A droite toute pour Elon Musk, qui fait écho à une frange de la Silicon Valley

Ces dernières semaines, Elon Musk s'en est pris des dizaines de fois au président américain, accusé par les conservateurs d'avoir ouvert les frontières des Etats-Unis à l'immigration clandestine. (Photo, AFP)
Ces dernières semaines, Elon Musk s'en est pris des dizaines de fois au président américain, accusé par les conservateurs d'avoir ouvert les frontières des Etats-Unis à l'immigration clandestine. (Photo, AFP)
Short Url
Publié le Dimanche 10 mars 2024

A droite toute pour Elon Musk, qui fait écho à une frange de la Silicon Valley

  • Souvent qualifié de libertaire, l'entrepreneur clamait encore, en 2021, vouloir «rester en dehors de la politique», avant d'amorcer un virage en 2022
  • Mardi, Elon Musk a accusé Joe Biden de «préparer le terrain pour quelque chose de bien pire que le 11-Septembre» en accueillant massivement des migrants arrivés en avion

WASHINGTON: Théories complotistes, infox, critiques anti-"woke", ligne dure sur l'immigration: Elon Musk exprime de plus en plus souvent des opinions très conservatrices, qui font écho à un courant de la Silicon Valley très à droite.

Souvent qualifié de libertaire, l'entrepreneur clamait encore, en 2021, vouloir "rester en dehors de la politique", avant d'amorcer un virage en 2022, au moment de sa campagne pour la prise de contrôle de Twitter, devenu depuis X.

"Par le passé, j'ai voté démocrate, parce qu'ils étaient le parti de la bonté", avait-il expliqué en mai 2022. "Mais ils sont devenus celui de la division et de la haine. Je ne peux donc plus les soutenir. Je vais voter républicain."

Depuis, le milliardaire est monté en régime et a multiplié les messages sur les sujets favoris de la droite ultra-conservatrice.

Mardi, Elon Musk a accusé Joe Biden de "préparer le terrain pour quelque chose de bien pire que le 11-Septembre" en accueillant massivement des migrants arrivés en avion. "Ce n'est qu'une question de temps."

Le patron de Tesla s'appuyait sur une publication trompeuse et biaisée, selon plusieurs organes de vérification, du Centre d'études sur l'immigration (CIS), organisation favorable au durcissement de la politique migratoire.

Ces dernières semaines, Elon Musk s'en est pris des dizaines de fois au président américain, accusé par les conservateurs d'avoir ouvert les frontières des Etats-Unis à l'immigration clandestine.

Il a aussi relayé plusieurs articles ou sujets télévisés consacrés à des suspects d'infractions qui se trouvent en situation irrégulière, déclinant la thèse ultra-conservatrice selon laquelle l'immigration clandestine est à l'origine d'une montée de la délinquance.

Cette rhétorique reprend celle d'éditorialistes et personnalités de la droite dure, comme Tucker Carlson ou Matt Walsh, qu'affectionne Donald Trump.

Anti-"woke"

Le seul candidat républicain encore en course et le directeur général de l'entreprise spatiale SpaceX se sont rencontrés en Floride, il y a une semaine, en présence d'importants donateurs républicains.

Bien que promis à l'investiture de son parti en juillet prochain, Donald Trump manque de trésorerie pour financer sa campagne.

Outre le fait que Joe Biden a jusqu'ici levé davantage d'argent que lui, l'ancien chef de l'Etat a dû décaisser des dizaines de millions de dollars de frais de justice et ne lésine pas sur la dépense pour ses réunions de campagne.

"Pour être super clair, je ne vais donner d'argent à aucun des deux candidats à la présidence des Etats-Unis", a affirmé Elon Musk une fois cette entrevue révélée par le New York Times.

Selon la chaîne CNBC, des conseillers du promoteur immobilier ont néanmoins espoir que l'homme à la fortune estimée à près de 200 milliards de dollars finisse par soutenir financièrement Donald Trump.

Toujours d'après CNBC, le candidat et des cadres du parti républicain veulent même le convaincre de s'exprimer durant la convention d'investiture, ce qui acterait son soutien.

Outre l'immigration, Elon Musk partage avec "l'alt right", la droite radicale, une aversion pour les mesures favorisant la diversité en entreprise et le mouvement "woke" en général.

Il partage cette position avec d'autres entrepreneurs de la Silicon Valley, qui voient dans cette lutte contre les inégalités de toutes sortes une manière d'entrave au progrès, qui ne peut que faire régresser une société.

Le plus influent d'entre eux est Marc Andreessen, co-fondateur du portail internet Netscape et investisseur légendaire du monde de la technologie.

Dans un long manifeste publié en octobre, il s'est élevé contre ce qu'il qualifie de philosophie "anti-mérite" et a aussi dénoncé les politiques environnementales et sociales en entreprise (ESG).

Le même propos sous-jacent revient régulièrement dans le podcast "All-In", animé par quatre entrepreneurs et investisseurs de renom de la Silicon Valley.

Parmi eux figure David Sacks, membre du groupe informel PayPal Mafia, anciens de la société de paiements, qui comprend également Elon Musk.

Pour Carolina Milanesi, analyste de Creative Strategies, cette frange de la tech incarne la crainte d'une remise en cause d'un modèle social.

"La diversité, l'égalité, l'inclusion ou le développement durable sont des menaces au statu quo", fait-elle valoir.

 


Le président chinois appelle à un cessez-le-feu à Gaza

Xi s'exprimait à Brasilia, où il a été reçu mercredi par le président brésilien Luiz Inacio Lula da Silva pour une visite d'Etat. (AFP)
Xi s'exprimait à Brasilia, où il a été reçu mercredi par le président brésilien Luiz Inacio Lula da Silva pour une visite d'Etat. (AFP)
Short Url
  • Le président chinois Xi Jinping a appelé mercredi à un cessez-le-feu dans la bande de Gaza et à "mettre fin rapidement à la guerre", a rapporté l'agence officielle Chine nouvelle
  • Les Etats-Unis ont empêché mercredi le Conseil de sécurité de l'ONU d'appeler à un cessez-le-feu "immédiat, inconditionnel et permanent" à Gaza, un nouveau veto en soutien à leur allié israélien dénoncé avec force par les Palestiniens

BRASILIA: Le président chinois Xi Jinping a appelé mercredi à un cessez-le-feu dans la bande de Gaza et à "mettre fin rapidement à la guerre", a rapporté l'agence officielle Chine nouvelle.

Il s'est dit "préoccupé par l'extension continue du conflit à Gaza" et a demandé la mise en œuvre de la solution à deux Etats et "des efforts inlassables en vue d'un règlement global, juste et durable de la question palestinienne".

Xi s'exprimait à Brasilia, où il a été reçu mercredi par le président brésilien Luiz Inacio Lula da Silva pour une visite d'Etat.

Les Etats-Unis ont empêché mercredi le Conseil de sécurité de l'ONU d'appeler à un cessez-le-feu "immédiat, inconditionnel et permanent" à Gaza, un nouveau veto en soutien à leur allié israélien dénoncé avec force par les Palestiniens.

 


L'envoyé américain Hochstein va rencontrer Netanyahu jeudi

L'envoyé américain Amos Hochstein cherche à négocier un cessez-le-feu dans la guerre entre Israël et le Hezbollah. (AP)
L'envoyé américain Amos Hochstein cherche à négocier un cessez-le-feu dans la guerre entre Israël et le Hezbollah. (AP)
Short Url
  • L'émissaire américain Amos Hochstein, qui tente de faire aboutir un cessez-le-feu entre Israël et le Hezbollah libanais, doit rencontrer jeudi le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu

JERUSALEM: L'émissaire américain Amos Hochstein, qui tente de faire aboutir un cessez-le-feu entre Israël et le Hezbollah libanais, doit rencontrer jeudi le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, a-t-on appris de source officielle.

Omer Dostri, porte-parole de M. Netanyahu, a confirmé que les deux hommes devaient se voir dans la journée. La rencontre doit avoir lieu à 12H30 (10H30 GMT), selon un communiqué du Likoud, le parti du Premier ministre. Selon des médias israéliens, M. Hochstein a atterri en Israël mercredi soir en provenance du Liban et s'est entretenu dans la soirée avec Ron Dermer, ministre des Affaires stratégiques et homme de confiance de M. Netanyahu.


Cessez-le-feu à Gaza: nouveau veto américain au Conseil de sécurité de l'ONU

Les Etats-Unis ont empêché mercredi le Conseil de sécurité de l'ONU d'appeler à un cessez-le-feu "immédiat, inconditionnel et permanent" à Gaza, un nouveau veto en soutien à leur allié israélien dénoncé avec force par les Palestiniens. (AFP)
Les Etats-Unis ont empêché mercredi le Conseil de sécurité de l'ONU d'appeler à un cessez-le-feu "immédiat, inconditionnel et permanent" à Gaza, un nouveau veto en soutien à leur allié israélien dénoncé avec force par les Palestiniens. (AFP)
Short Url
  • "Il n'y a aucune justification possible à un veto contre une résolution tentant de stopper les atrocités", a lancé l'ambassadeur palestinien adjoint à l'ONU Majed Bamya
  • "Nous sommes humains et nous devrions être traités comme tels", a-t-il ajouté en tapant du poing sur la table du Conseil, jugeant que le texte bloqué n'était déjà que "le strict minimum"

NATIONS-UNIES: Les Etats-Unis ont empêché mercredi le Conseil de sécurité de l'ONU d'appeler à un cessez-le-feu "immédiat, inconditionnel et permanent" à Gaza, un nouveau veto en soutien à leur allié israélien dénoncé avec force par les Palestiniens.

"Il n'y a aucune justification possible à un veto contre une résolution tentant de stopper les atrocités", a lancé l'ambassadeur palestinien adjoint à l'ONU Majed Bamya.

"Nous sommes humains et nous devrions être traités comme tels", a-t-il ajouté en tapant du poing sur la table du Conseil, jugeant que le texte bloqué n'était déjà que "le strict minimum".

Les Palestiniens plaidaient en effet pour une résolution dans le cadre du chapitre VII de la Charte des Nations unies qui permet au Conseil de prendre des mesures pour faire appliquer ses décisions, par exemple avec des sanctions, ce qui n'était pas le cas.

Le texte préparé par les dix membres élus du Conseil, vu par l'AFP, exigeait "un cessez-le-feu immédiat, inconditionnel et permanent qui doit être respecté par toutes les parties" et "la libération immédiate et inconditionnelle de tous les otages".

"Nous avons été très clairs pendant toutes les négociations que nous ne pouvions pas soutenir un cessez-le-feu inconditionnel qui ne permette pas la libération des otages", a justifié après le vote l'ambassadeur américain adjoint Robert Wood, estimant que le Conseil aurait envoyé au Hamas "le message dangereux qu'il n'y a pas besoin de revenir à la table des négociations".

La résolution "n'était pas un chemin vers la paix mais une feuille de route vers plus de terrorisme, de souffrance, de massacres", a commenté l'ambassadeur israélien Danny Danon, remerciant les Etats-Unis.

La plupart des 14 autres membres du Conseil, qui ont tous voté pour, ont déploré le veto américain.

"C'est une génération entière d'enfants que nous abandonnons à Gaza", a lancé l'ambassadrice slovène adjointe Ondina Blokar Drobic, estimant qu'un message uni et "sans équivoque" du Conseil aurait été "un premier pas pour permettre à ces enfants d'avoir un avenir".

En protégeant les autorités israéliennes, "les Etats-Unis de facto cautionnent leurs crimes contre l'humanité", a dénoncé de son côté Louis Charbonneau, de Human Rights Watch.

"Directement responsables"

Le Hamas a lui accusé les Américains d'être "directement responsables" de la "guerre génocidaire" d'Israël à Gaza.

Le 7 octobre 2023, des commandos infiltrés dans le sud d'Israël à partir de la bande de Gaza voisine ont mené une attaque qui a entraîné la mort de 1.206 personnes, majoritairement des civils, selon un décompte de l'AFP fondé sur les données officielles, incluant les otages tués ou morts en captivité.

Ce jour-là, 251 personnes ont été enlevées. Au total, 97 restent otages à Gaza, dont 34 déclarées mortes par l'armée.

En représailles, Israël a lancé une campagne de bombardements massifs suivie d'une offensive terrestre à Gaza, qui ont fait au moins 43.985 morts, en majorité des civils, selon des données du ministère de la Santé du Hamas, jugées fiables par l'ONU.

La quasi-totalité des quelque 2,4 millions d'habitants ont été déplacés dans ce territoire en proie à un désastre humanitaire.

Depuis le début de la guerre, le Conseil de sécurité de l'ONU peine à parler d'une seule voix, bloqué plusieurs fois par des veto américains, mais aussi russes et chinois.

Les quelques résolutions adoptées n'appelaient pas à un cessez-le-feu inconditionnel et permanent. En mars, avec l'abstention américaine, le Conseil avait ainsi demandé un cessez-le-feu ponctuel pendant le ramadan --sans effet sur le terrain--, et avait adopté en juin une résolution américaine soutenant un plan américain de cessez-le-feu en plusieurs phases accompagnées de libérations d'otages, qui n'a jamais abouti.

Certains diplomates espéraient qu'après la victoire de Donald Trump, les Etats-Unis de Joe Biden seraient plus flexibles dans les négociations, imaginant une répétition de décembre 2016.

A quelques semaines de la fin du mandat de Barack Obama, le Conseil avait alors adopté, pour la première fois depuis 1979, une résolution demandant à Israël de cesser la colonisation dans les Territoires palestiniens occupés. Un vote permis par la décision des Américains de ne pas utiliser leur droit de veto, alors qu'ils avaient toujours soutenu Israël jusqu'alors sur ce dossier.