Frankly Speaking : Fiona Hill s’exprime sur le Forum sur la résilience future

L'ex-chef de cabinet de Downing Street déclare que la conférence qu'elle a créée vise à réformer le débat sur la diplomatie dans un monde changeant et multipolaire (capture d'ecran Arab News)
L'ex-chef de cabinet de Downing Street déclare que la conférence qu'elle a créée vise à réformer le débat sur la diplomatie dans un monde changeant et multipolaire (capture d'ecran Arab News)
Short Url
Publié le Lundi 09 octobre 2023

Frankly Speaking : Fiona Hill s’exprime sur le Forum sur la résilience future

  • Selon l'ex-chef de cabinet de Downing Street, il se passe beaucoup de choses dans le monde en même temps, assez rapidement, et si « la résilience n’est pas renforcée, des erreurs seront commises »
  • Elle salue la transformation de l'Arabie saoudite et sa décision de se diversifier dans de nouveaux secteurs, ce qui, selon elle, renforcera sa résilience dans un monde en pleine ébullition

DUBAΪ : Fiona Hill, qui a conseillé l'ancienne Première ministre britannique Theresa May et a été chef de cabinet à Downing Street, a lancé le Future Resilience Forum, une conférence sur la sécurité qui vise à faire évoluer le débat sur la diplomatie dans un monde changeant et de plus en plus multipolaire.

À la veille de la tenue du forum à Londres, elle a évoqué le « partenariat profond et significatif » entre le Royaume-Uni et l'Arabie saoudite, en particulier dans le domaine de la sécurité, son attachement au Royaume en tant que destination touristique et les différences entre le Future Resilience Forum et le Forum économique mondial et la Conférence de Munich sur la sécurité.

« Le Future Resilience Forum est une plateforme qui permet de changer la façon dont nous pensons et parlons actuellement de la politique étrangère et de sécurité », a déclaré Mme Hill à Katie Jensen, animatrice de l’émission « Frankly Speaking » d’Arab News.

« Il s'agit vraiment de montrer au monde que nous, en Europe et dans l'ensemble de l'Occident, devons repenser ou relancer notre collaboration, notre diplomatie et notre politique étrangère et de sécurité pour les 10 à 20 prochaines années ».

'
À la veille du forum de Londres, Fiona Hill a évoqué le « partenariat profond et significatif » entre le Royaume-Uni et l'Arabie saoudite. (Photo AN)

L'événement inaugural, qui aura lieu le 10 octobre, se penchera sur la manière dont les gouvernements occidentaux peuvent forger une nouvelle relation avec le Sud face à la concurrence stratégique, au changement climatique, aux flux migratoires et aux technologies émergentes.

Selon la Conférence des Nations unies sur le commerce et le développement, le Sud comprend les économies en développement de l'Afrique, de l'Amérique latine et des Caraïbes, de l'Asie (sans Israël, le Japon et la Corée du Sud) et de l'Océanie (sans l'Australie et la Nouvelle-Zélande).

Mme Hill conseille aux gouvernements occidentaux de « repartir de zéro » afin de « construire une sécurité et une politique étrangère qui puissent résister à l'épreuve du temps ».

Elle a ajouté : « Nous examinons principalement ce qui se passe dans le Sud et notre stratégie à l'égard du Sud en Occident et nous posons la question de savoir si elle est efficace. Je pense que nous pouvons probablement répondre par la négative. Et ensuite, en toute honnêteté, nous nous demandons pourquoi cela ne fonctionne pas, et nous écoutons les gens de ces pays nous dire ce qu’ils en pensent ».

« C'est un bon point de départ pour commencer à travailler sur la politique, c'est-à-dire sur la manière dont nous allons réussir à l'avenir, redynamiser ces relations, les approfondir, leur donner un sens, et faire face à la concurrence de la Chine et de la Russie ».

Mme Hill, ancienne journaliste, a expliqué la valeur ajoutée du Future Resilience Forum : « Très peu des autres grandes conférences mondiales ont été organisées par d'anciens chefs d'état-major d'une démocratie occidentale libérale de premier plan. Je l'aborde avec un œil très attentif aux résultats. Je veux qu'elle soit presque un événement de l'équipe rouge pour l'élaboration des politiques dans les gouvernements, un endroit où les gens peuvent venir et parler franchement et en privé ».

Elle a ajouté : « « Il s'agit essentiellement d'un événement privé permettant aux gens de discuter des problèmes à court terme auxquels ils peuvent être confrontés et qui les empêchent de penser à plus long terme. En effet, compte tenu des défis auxquels nous sommes confrontés, il faut non seulement travailler en collaboration, mais aussi avoir une vision et une réflexion à plus long terme ».

Interrogée sur les raisons pour lesquelles l'édition inaugurale du forum se concentre sur le thème de la « résilience », Mme Hill a déclaré que les changements et les défis auxquels le monde est confronté aujourd'hui sont inconnus, complexes et protéiformes, et qu'ils exigent des nations et des institutions qu'elles soient bien préparées.

« Tout a changé après 1945, après la guerre, et nous vivons aujourd'hui des changements rapides, qu'il s'agisse de technologie, de climat ou de changements géopolitiques ».

« Il se passe beaucoup de choses en même temps, et tout cela se produit assez rapidement. Nous devons donc commencer à nous préparer. Et une partie de cette planification consiste à renforcer la résilience. Si nous ne la développons pas, des erreurs seront commises ».

En évoquant la coopération stratégique du Royaume-Uni avec le monde, l'ancienne patronne de Hill, Theresa May, qui a occupé le poste de Premier ministre de 2016 à 2019, a déclaré un jour : « Notre sécurité est votre sécurité ».

Cette déclaration a été bien accueillie par l'Arabie saoudite et l'ensemble de la zone du Conseil de coopération du Golfe.

« J'étais avec elle lorsqu'elle a prononcé ce discours », a affirmé Hill. « Depuis très longtemps, le Royaume-Uni et le Royaume d'Arabie saoudite collaborent étroitement dans le cadre d'un partenariat approfondi et significatif en matière de lutte contre le terrorisme et la criminalité organisée ».

« Il s'agit en fait de l'ensemble de la stratégie de sécurité. Le Royaume-Uni a toujours considéré l'Arabie saoudite comme l'un de ses partenaires les plus sérieux dans l'élaboration de sa stratégie de sécurité. Et c'est vraiment ce qu'elle disait ».

Elle disait au CCG : « Nous ne pouvons pas avoir une stratégie de sécurité nationale crédible si nous ne travaillons pas de concert avec vous, parce que vous êtes absolument essentiels à notre sécurité et son levier ».

Grant Shapps, le nouveau ministre britannique de la Défense, a récemment salué la transformation rapide de l'Arabie saoudite dans le cadre de Vision 2030, le programme de réforme sociale et de diversification économique lancé par le prince héritier Mohammed ben Salmane en 2016.

« Oubliez tout ce que vous pensez savoir sur l'Arabie saoudite », a dit Shapps, indiquant un nouveau réchauffement des liens entre les deux royaumes.

« Je suis une grande admiratrice de l'Arabie saoudite », a affirmé Mme Hill. « Je m'y suis rendue de très nombreuses fois dans ma vie, et j'y ai des amis. Je pense que les progrès réalisés sont étonnants. C'est un pays très dynamique et passionnant, où il fait bon vivre et faire du tourisme ».

 

,
Commentant certains des changements mis en œuvre par l'Arabie saoudite ces dernières années,  Hill a déclaré que le rythme de la transformation était « incroyable ». (Photo AN)

Commentant certains des changements mis en œuvre par l'Arabie saoudite ces dernières années, Mme Hill a souligné la décision de se diversifier dans de nouveaux secteurs au-delà des hydrocarbures - une mesure qui, selon elle, renforcera la résilience du Royaume dans un monde mouvementé.

« Le Royaume d'Arabie saoudite est encore un pays relativement jeune et son gouvernement cherche donc à juste titre à diversifier sa dépendance », a-t-elle indiqué. « Cela me semble très, très judicieux. Et rester en phase avec le monde moderne grâce à la technologie et ainsi de suite, là encore, c'est tout à fait sensé ».

« La vitesse à laquelle le prince héritier et son gouvernement y ont réussi est étonnante. Je leur souhaite bonne chance pour continuer à progresser, car, comme l'a dit Theresa, « votre sécurité est notre sécurité ».

« Ce qui m'intéresse, en organisant le Future Resilience Forum, c'est que cela devient encore plus pertinent qu'auparavant. Alors que la Chine domine le Sud, des pays comme l'Arabie saoudite et le Qatar serviront presque d'amortisseurs entre l'Est et l'Ouest ».

« Cette relation de sécurité est loin d'être moins importante à l'avenir. Je considère qu'elle sera presque absolument essentielle  ... pour la sécurité de l'Occident ».

Le gouvernement britannique, dirigé par le Premier ministre Rishi Sunak, a récemment été critiqué pour avoir semblé diluer ses engagements écologiques en prolongeant la date limite de vente des nouveaux véhicules à essence au-delà de 2030 et en ouvrant la voie à l'extraction de pétrole au large des côtes écossaises.

Des critiques similaires ont été formulées à l'encontre des Émirats arabes unis, un important producteur de pétrole, qui accueilleront la conférence des Nations unies sur le changement climatique (COP28) à Dubaï en novembre prochain.

Bien qu'elle reconnaisse la nécessité de réduire les émissions, Mme Hill a expliqué que la transition vers des énergies renouvelables propres et vertes devait être progressive et que critiquer les pays qui produisent et utilisent du pétrole et du gaz n'était pas une approche pragmatique.

« Malheureusement, l'Écosse n'est pas un producteur aussi important qu'elle devrait l'être. En tant qu'Écossaise, je suis très, très fière de notre industrie pétrolière et gazière », a souligné Mme Hill.

« Je comprends que la nécessité de relever ces défis climatiques soit très, très réelle. Mais je ne pense pas qu'il faille jeter le bébé avec l'eau du bain trop rapidement, car cette transition prendra du temps ».

« Et cela sera long aussi pour trouver la bonne technologie et l'énergie de remplacement. Il s'agit également de savoir comment les gens réagiront et l'intégreront dans leur nouvelle façon d'utiliser et de consommer l'énergie au quotidien. Cela ne se fera pas du jour au lendemain ».

« Alors, quand les gens critiquent un pays et sa consommation de combustibles fossiles, je comprends. Ils se soucient de la planète. Mais je pense que nous devons être pragmatiques. Et pour moi, le pragmatisme l'emporte toujours. Et c'est ce que je pense qu'il faut faire en matière de transition énergétique ».

La vie politique britannique est agitée depuis plusieurs années. La sortie de l'Union européenne a été éprouvante pour beaucoup, tandis que des années d'austérité, suivies de la pandémie et de la guerre en Ukraine, ont contribué à l’augmentation du coût de la vie et de la pression sur les services de santé.

Mme Hill a déclaré qu'elle considérait ces hauts et ces bas comme faisant partie d'un système démocratique.

« Nous vivons dans une démocratie, et cela signifie que nous avons des cycles électoraux », a-t-elle déclaré. « Et, bien sûr, ils soulèvent diverses questions. C'est ainsi que fonctionne la démocratie. C'est sa raison d'être ».

« Je pense que l'actuel Premier ministre, Rishi Sunak - qui vient à la conférence (Future Resilience Forum) pour trois heures de son temps – le saisit. C'est un homme extrêmement intelligent et compétent, et c'est la personne qu'il faut avoir aux commandes en ce moment ».

Elle a ajouté : « En fin de compte, Rishi Sunak qui est un homme qui se lève le matin, examine les défis auxquels son gouvernement est confronté, pose les bonnes questions, a un bon état d'esprit et est doué de discernement fait de son mieux pour son pays. Et il est entouré d'une excellente équipe de conseillers ».

En tant qu'ancienne conseillère d'un Premier ministre britannique, elle estime que les dirigeants devraient « essayer de résister à la politique à court terme qui peut parfois nuire à l'élaboration de politiques à plus long terme ».

« Nous aurons des élections dans un avenir assez proche et le parti d'opposition (travailliste) dirigé par Sir Keir Starmer est lui aussi très sérieux. Ses membres comprennent également les menaces, les défis et la complexité de tous ces défis ».

 Hill a rappelé que « diriger un pays est difficile » et que tout gouvernement trouvera la tâche « ardue » compte tenu des « priorités divergentes ».

Actuellement, le parti travailliste est largement en tête dans les sondages nationaux, et pourrait donc détrôner les conservateurs au pouvoir lors des élections générales de l'année prochaine. Selon Hill, si Starmer remporte la victoire, le nouveau Premier ministre devra garder à l'esprit la résilience future du Royaume-Uni.

« Quel conseil donnerais-je à Keir ? Venez au Future Resilience Forum et découvrez ce qui se passe en termes de sécurité et de politique étrangère, et où en est le débat. Et préparez-vous à ce qui sera une période très difficile pour un Premier ministre », a-t-elle ajouté.


Le ministre irakien des Affaires étrangères en visite officielle aux États-Unis

 Le ministre irakien des affaires étrangères, Fuad Hussein. (File/AFP)
Le ministre irakien des affaires étrangères, Fuad Hussein. (File/AFP)
Short Url
  • La visite s'inscrit dans le cadre de l'engagement diplomatique continu entre les deux pays dans un contexte d'évolution de la dynamique régionale
  • "Nous discuterons des moyens de renforcer la sécurité commune et la coopération dans divers domaines", a déclaré le ministre des affaires étrangères.

DUBAI : Le ministre irakien des Affaires étrangères, Fuad Hussein, s'est envolé jeudi pour les Etats-Unis afin de participer à une série de réunions bilatérales visant à renforcer les liens entre Bagdad et Washington.

Dans une déclaration partagée sur la plateforme X et rapportée par l'Agence de presse irakienne, M. Hussein a déclaré que la visite se concentrera sur le renforcement des relations irako-américaines et la coordination des efforts sur les questions régionales et internationales clés.

"Nous discuterons des moyens de renforcer la sécurité commune et la coopération dans divers domaines", a déclaré le ministre des affaires étrangères.

Cette visite s'inscrit dans le cadre d'un engagement diplomatique continu entre les deux pays, dans un contexte d'évolution de la dynamique régionale.


Gaza: 22 morts dans des bombardements israéliens, selon secouristes et hôpitaux

L'hôpital indonésien à Jabalia dit avoir reçu les corps de neuf victimes après un bombardement israélien sur un commissariat de police de cette ville du nord du territoire palestinien. (AFP)
L'hôpital indonésien à Jabalia dit avoir reçu les corps de neuf victimes après un bombardement israélien sur un commissariat de police de cette ville du nord du territoire palestinien. (AFP)
Short Url
  • L'armée israélienne a confirmé dans un communiqué avoir effectué une frappe dans la région de Jabalia, précisant qu'elle ciblait "des terroristes opérant dans un centre de commandement et de contrôle du Hamas et du Jihad islamique"
  • Une autre frappe aérienne sur une maison dans le nord de la ville de Gaza, dans le nord du territoire palestinien, a tué une famille de six personnes, un couple et ses quatre enfants, a indiqué la Défense civile à Gaza

GAZA: Au moins 22 personnes, dont six membres d'une même famille, ont été tuées dans de nouveaux bombardements israéliens sur la bande de Gaza jeudi matin, ont annoncé la Défense civile palestinienne et des sources hospitalières.

L'hôpital indonésien à Jabalia dit avoir reçu les corps de neuf victimes après un bombardement israélien sur un commissariat de police de cette ville du nord du territoire palestinien.

L'armée israélienne a confirmé dans un communiqué avoir effectué une frappe dans la région de Jabalia, précisant qu'elle ciblait "des terroristes opérant dans un centre de commandement et de contrôle du Hamas et du Jihad islamique".

Une autre frappe aérienne sur une maison dans le nord de la ville de Gaza, dans le nord du territoire palestinien, a tué une famille de six personnes, un couple et ses quatre enfants, a indiqué la Défense civile à Gaza.

Cette organisation de secouristes a aussi fait état de deux morts dans une frappe sur une tente de personnes déplacées à Khan Younès, dans le sud.

Toujours à Khan Younès, l'hôpital Nasser annonce avoir reçu les dépouilles de deux victimes après une frappe sur une maison familiale. L'hôpital des martyrs d'al-Aqsa dit, lui, avoir reçu trois corps après une frappe sur une tente de personnes déplacées dans le camp de Nuseirat (centre).

Rompant une trêve de près de deux mois dans la guerre déclenchée il y a plus d'un an et demi, Israël a repris le 18 mars son offensive aérienne puis terrestre dans la bande de Gaza, où au moins 1.928 Palestiniens ont été tués depuis selon le ministère de la Santé du Hamas.

Ce bilan porte à 51.305 le nombre de morts dans la bande de Gaza, selon la même source, depuis le début de l'offensive israélienne lancée en représailles à l'attaque du Hamas en Israël le 7 octobre 2023.

L'attaque sans précédent du Hamas a entraîné la mort de 1.218 personnes côté israélien, en majorité des civils, selon un décompte de l'AFP basé sur des données officielles.

Sur les 251 personnes enlevées le 7-Octobre, 58 sont toujours otages à Gaza dont 34 sont mortes, selon l'armée israélienne.

 


1982 – Le massacre de Sabra et Chatila

Les corps des victimes du massacre de Sabra et Shatila sont transportés par le personnel de la Croix-Rouge pour être enterrés à Beyrouth. (Getty Images)
Les corps des victimes du massacre de Sabra et Shatila sont transportés par le personnel de la Croix-Rouge pour être enterrés à Beyrouth. (Getty Images)
Short Url
  • Le massacre, qui s'est déroulé au plus fort de la guerre civile libanaise, et les raisons qui l'ont motivé mettent en lumière les dimensions régionales complexes qui ont entouré le conflit
  • Arab News a publié des images saisissantes du massacre, qualifié de crime commis «avec la connivence des envahisseurs israéliens»

LONDRES: Le massacre de Sabra et Chatila, survenu en 1982, reste l’un des épisodes les plus tragiques et emblématiques de l’histoire politique mouvementée du Liban.

Des membres d’une milice chrétienne libanaise de droite ont pénétré dans le quartier de Sabra, au sud de Beyrouth, ainsi que dans le camp de réfugiés palestiniens de Chatila, tout proche. Ils y ont massacré des centaines de personnes. Certaines estimations font état de plus de 3 000 victimes, majoritairement des civils palestiniens et des Libanais musulmans.

Au moment où les atrocités ont eu lieu, le quartier, où résidaient de nombreux dirigeants palestiniens, ainsi que le camp, étaient sous le contrôle des forces d'occupation israéliennes à la suite de leur invasion du Liban-Sud trois mois plus tôt.

Selon certaines sources, les meurtres de masse ont été commis au vu et au su des forces israéliennes, de 18 heures environ le 16 septembre à 8 heures du matin le 18 septembre. Certains ont même affirmé que les milices chrétiennes avaient reçu l'ordre des Israéliens de «chasser» les combattants de l'Organisation de libération de la Palestine de Sabra et Chatila, dans le cadre de l'avancée israélienne dans la partie ouest de Beyrouth, majoritairement musulmane. Des rapports ultérieurs ont suggéré que les Israéliens avaient reçu des rapports sur les atrocités, mais qu'ils n'avaient pris aucune mesure pour les prévenir ou les arrêter.

Le massacre, qui s'est déroulé au plus fort de la guerre civile libanaise, et les raisons qui l'ont motivé mettent en lumière les dimensions régionales complexes qui ont entouré le conflit.

Comment nous l'avons écrit

--
Arab News a publié des images saisissantes du massacre, qualifié de crime commis «avec la connivence des envahisseurs israéliens», provoquant une onde de choc et des réactions d’horreur à travers le monde.

Au Liban, le sectarisme a presque toujours été un facteur central des conflits qui ont façonné les équilibres politiques et redessiné les cartes du pouvoir. Bien avant la chute de l’Empire ottoman à la fin de la Première Guerre mondiale, dont le territoire libanais faisait alors partie, la région du Mont-Liban avait déjà été le théâtre de violences confessionnelles. Ces tensions ont débuté en 1840 et ont atteint leur paroxysme en 1860, avec des massacres d'une telle ampleur qu'ils ont entraîné une intervention militaire française. L’Empire ottoman avait alors réagi avec fermeté, cherchant à contenir l’avancée française, dans un contexte de pressions diplomatiques exercées par les grandes puissances européennes.

Le bouleversement politique majeur consécutif aux massacres de 1860 fut la création, en 1861, du district autonome du Mont-Liban, gouverné par un fonctionnaire ottoman chrétien dont la nomination devait être validée par les puissances européennes.

Mais après la défaite de l’Empire ottoman à l’issue de la Première Guerre mondiale, la Conférence de paix de Paris en 1920 annexa plusieurs régions au Mont-Liban – notamment Beyrouth – et plaça le nouvel État élargi du Liban sous mandat français.

Dans ce Grand Liban, la population chrétienne, auparavant majoritaire dans la région montagneuse du Mont-Liban, vit son poids démographique réduit par l’intégration de grandes villes et districts à majorité sunnite et chiite. Néanmoins, les chrétiens comptaient sur le soutien du mandat français pour préserver leur domination politique. Une illusion qui s’estompa rapidement, surtout après l’indépendance du Liban en 1943.

À cette date, selon de nombreuses estimations, les musulmans – sunnites, chiites et druzes – formaient déjà une majorité démographique. Parallèlement, l’émergence du nationalisme arabe, alimenté par la Nakba palestinienne de 1948, radicalisa la scène politique régionale. L’afflux de réfugiés palestiniens au Liban, comme en Jordanie, accentua les tensions et contribua à fragiliser davantage l’équilibre confessionnel libanais.

Le processus de radicalisation a été encore accéléré par la défaite arabe lors de la guerre israélo-arabe de juin 1967, qui a donné naissance, ainsi qu'une énorme crédibilité, au mouvement de résistance palestinien (les «fedayins»).

À l'automne 1970, à la suite de batailles entre les fedayins et l'armée jordanienne, les mouvements de résistance palestiniens ont transféré leur quartier général d'Amman à Beyrouth.

Les musulmans libanais, les nationalistes arabes et les dirigeants de gauche se rangent aux côtés des Palestiniens et font cause commune avec eux. De l'autre côté, l'élite politique chrétienne et les masses chrétiennes au Liban craignaient que cette alliance naissante ne constitue une menace mortelle pour leur position dominante dans le pays et, par conséquent, pour son régime, son identité et sa souveraineté.

J'ai vécu cette époque et je m'en souviens très bien. En 1973, l'armée libanaise, dirigée par les chrétiens, a tenté de contenir le pouvoir des fedayins dans les camps de réfugiés, mais le tollé soulevé par la gauche musulmane contre les actions de l'armée a ouvert la voie à une guerre civile imminente. Très vite, les milices chrétiennes ont été ouvertement armées et entraînées par des officiers de l'armée, tandis que les milices gauchistes et arabisantes ont également obtenu des armes et un entraînement par l'intermédiaire des Palestiniens et de certains régimes arabes.

La guerre a éclaté en 1975 et s'est poursuivie, en plusieurs phases, jusqu'en 1990. L'invasion israélienne de juin 1982 avait pour but d'achever l'infrastructure militaire et politique palestinienne et d'établir un régime «ami» à Beyrouth. Israël a tenté d'y parvenir en utilisant sa puissance militaire pour forcer les mouvements de résistance palestiniens à quitter le Liban, puis en confiant la présidence libanaise à Bachir Gemayel, chef des Forces libanaises, la milice chrétienne la plus puissante, en août 1982.

--
Des familles pleurent les victimes du massacre dans le quartier de Sabra à Beyrouth et dans le camp de réfugiés adjacent de Chatila, où vivent des milliers de réfugiés palestiniens. (Images Getty) 

Cependant, Gemayel a été assassiné le 14 septembre 1982, avant même d'avoir pu prêter serment. Son assassinat, dans une explosion massive à Beyrouth, a choqué les chrétiens et rendu furieuses leurs milices, qui ont riposté en attaquant Sabra et Chatila deux jours plus tard.

À cette époque, le monde arabe est affaibli et profondément divisé à la suite de la reconnaissance d'Israël par l'Égypte dans les accords de Camp David de 1979, qui a entraîné la suspension de l'adhésion du pays à la Ligue arabe.

Les Israéliens ont donc pu participer au massacre de Sabra et Chatila sans craindre d'importantes représailles de la part des Arabes. En fait, c'est le tollé général suscité par ce massacre qui a conduit à la création d'une commission d'enquête présidée par Sean MacBride, assistant du secrétaire général des Nations unies et président de l'Assemblée générale des Nations unies à l'époque.

Le rapport de la commission, publié en 1983, concluait qu'Israël, en tant que puissance occupante, portait la responsabilité des violences et que le massacre constituait une forme de génocide.

La réaction de choc au massacre a été forte même en Israël, où les autorités ont créé leur propre commission Kahan pour enquêter sur l'incident. Son rapport, également publié en 1983, conclut que, bien que consciente de l'existence d'un massacre, l'armée israélienne n'a pris aucune mesure sérieuse pour y mettre un terme.

La commission a déclaré qu'Israël était indirectement responsable «d'avoir ignoré le danger d'effusion de sang et de vengeance» et que le ministre de la Défense, Ariel Sharon, en portait personnellement la responsabilité, ce qui l'a contraint à démissionner.

Eyad Abu Shakra est le rédacteur en chef d'Asharq Al-Awsat.

Ce texte est la traduction d’un article paru sur Arabnews.com