Sainte-Soline, symbole de l'exacerbation des conflits d'aménagement

Une réserve d'eau pour l'irrigation agricole en construction, à Sainte-Soline, dans le centre-ouest de la France, le 11 avril 2023 (Photo, AFP).
Une réserve d'eau pour l'irrigation agricole en construction, à Sainte-Soline, dans le centre-ouest de la France, le 11 avril 2023 (Photo, AFP).
Short Url
Publié le Mercredi 30 août 2023

Sainte-Soline, symbole de l'exacerbation des conflits d'aménagement

  • A la fin des années 2000, les premières ZAD (zone à défendre) ont marqué un tournant pour relocaliser les luttes face au peu d'effets des grands rassemblements altermondialistes sur les politiques publiques
  • A Sainte-Soline, la mobilisation le 25 mars contre une retenue d'eau a révélé le rôle décisif des Soulèvements de la Terre (SLT)

PARIS: La manifestation contre les "mégabassines" de Sainte-Soline (Deux-Sèvres) fin mars, qui s'est soldée par de violents affrontements, marque une exacerbation des conflits d'aménagement liée à l'urgence climatique, selon des chercheurs interrogés par l'AFP.

Mobilisation pour le parc de la Vanoise, lutte du Larzac, Plogoff, "camps d'été" à Bure, manifestation contre le barrage de Sivens ou occupation de Notre-Dame-des-Landes... "La France possède une longue tradition de conflits sur des enjeux d'aménagement", reconnaît Xavier Desjardins, professeur d'urbanisme à Sorbonne Université. Ce qui se justifie selon lui d'un point de vue militant, "car il est plus facile d'obtenir l'abandon d'un projet de centrale qu'un changement de système global".

A la fin des années 2000, les premières ZAD (zone à défendre) ont marqué un tournant pour relocaliser les luttes face au peu d'effets des grands rassemblements altermondialistes sur les politiques publiques.

"Aujourd'hui la contestation prend des formes tactiquement différentes et se radicalise", observe Philippe Subra, géographe et professeur émérite à l'Institut français de géopolitique.

Il ne s'agit plus de défendre un site que l'on occupe mais d'occuper un site défendu par les forces de l'ordre. Contournements autoroutiers, fermes-usines, carrières, lignes LGV... A travers une mobilisation ponctuelle et massive, les opposants visent le même résultat qu'en occupant une ZAD pendant des années.

A Sainte-Soline, la mobilisation le 25 mars contre une retenue d'eau a révélé le rôle décisif des Soulèvements de la Terre (SLT) dans un événement qui a rassemblé 6 à 8 000 manifestants selon les autorités, 30 000 selon les organisateurs.

Créé en 2021 dans la ZAD de Notre-Dame-des-Landes, SLT se définit comme une "coalition large" d'associations, ONG, syndicats paysans... "C'est la tentative de construire un réseau de luttes locales" pour "établir un véritable rapport de force en vue d'arracher la terre au ravage industriel et marchand", explique son site internet.

«Urgence écologique»

"SLT prolonge la structuration entamée dans les années 2010 à l'échelle nationale par le mouvement +contre les Grands projets inutiles et imposés+ (GPII)", observe Jean-Michel Fourniau, directeur de recherche émérite à l'université Gustave Eiffel.

"L'organisation, très décentralisée, choisit quelques combats, leur donne une grande résonance médiatique puis passe à de nouveaux combats liés à l'urgence écologique, un thème nouveau", poursuit-il.

Pour le gouvernement, à Sainte-Soline, un cap a été franchi. Dénonçant "un déferlement inouï de la part d'individus armés et violents" proches de l'ultragauche, le ministre de l'Intérieur Gérald Darmanin a lancé une procédure de dissolution contre SLT.

Pour SLT, "l'impératif politique" est d'obtenir "l'arrêt des chantiers", ce qui passe "par le désarmement collectif des infrastructures". Un "sabotage" revendiqué.

Selon Gérald Darmanin, les services de renseignement enregistrent 42 projets susceptibles de "faire naître des contestations extrêmement violentes", dont l'autoroute reliant Toulouse et Castres.

"Le niveau de violence est nettement plus élevé des deux côtés", observe le géographe Philippe Subra.

Passage en force

En cause notamment, une perméabilité plus grande entre partisans de l'action violente et opposants pacifiques tentés de considérer la confrontation comme le seul moyen d'être entendus.

Autre facteur de mobilisation, le sentiment d'un passage en force des projets, faute de concertation. "Alors que les droits de la participation ont progressé en France depuis les années 1990, plusieurs lois ont fait régresser ces droits depuis 2017", regrette Jean-Michel Fourniau.

Selon lui, beaucoup de grands projets échappent ainsi aujourd'hui à une concertation préalable, et de nouvelles lois pourraient "évacuer les infrastructures +vertes+ du débat public afin d'aller plus vite".

De plus, certains enjeux comme l'eau "sont gérés par des syndicats techniques, loin du regard des citoyens, sans jamais construire de débat sur le partage de la ressource", observe Xavier Desjardins.

Tant et si bien que certains projets d'aménagement autrefois considérés comme allant de soi semblent désormais obsolètes.

"On est en train de quitter une culture de l'aménagement qui consistait à moderniser et à équiper le territoire, à une culture du +ménagement+ où les objectifs de préservation des paysages, des écosystèmes et du climat pèseront beaucoup plus lourds", prévoit M. Subra.


La manifestation de soutien à Le Pen "n'est pas un coup de force", dit Bardella

La présidente du parti d'extrême droite français Rassemblement national (RN), l'eurodéputé Jordan Bardella (G) et la présidente du groupe parlementaire du parti d'extrême droite français Rassemblement national (RN), Marine Le Pen, quittent le palais présidentiel de l'Élysée à Paris, le 26 août 2024, après leur rencontre avec le président français. (Photo by Bertrand GUAY / AFP)
La présidente du parti d'extrême droite français Rassemblement national (RN), l'eurodéputé Jordan Bardella (G) et la présidente du groupe parlementaire du parti d'extrême droite français Rassemblement national (RN), Marine Le Pen, quittent le palais présidentiel de l'Élysée à Paris, le 26 août 2024, après leur rencontre avec le président français. (Photo by Bertrand GUAY / AFP)
Short Url
  • « Ce n'est pas un coup de force, c'est au contraire une défense très claire et très profonde de l'État de droit et de la démocratie française.
  • « Cela nous semblait nécessaire que nous puissions nous exprimer directement aux Français.

STRASBOURG : La manifestation de soutien à Marine Le Pen prévue dimanche à Paris « n'est pas un coup de force », mais une mobilisation « pour la démocratie », a assuré mercredi Jordan Bardella, président du Rassemblement national, à des journalistes au Parlement européen à Strasbourg.

« Ce n'est pas un coup de force, c'est au contraire une défense très claire et très profonde de l'État de droit et de la démocratie française. C'est une mobilisation en réalité, non pas contre, mais pour la démocratie française », a déclaré l'eurodéputé au sujet de ce rassemblement annoncé par le RN après la condamnation de la triple candidate à la présidentielle à une peine d'inéligibilité immédiate.

« Cela nous semblait nécessaire (...) que nous puissions nous exprimer directement aux Français par l'intermédiaire de ces discours qui seront prononcés dimanche avec l'ensemble de nos cadres, de nos parlementaires et de nos militants », a-t-il ajouté.

Cette condamnation, que le RN qualifie de « scandale démocratique », compromet grandement ses chances de concourir une quatrième fois à la fonction suprême en 2027.

Pour Jordan Bardella, cela ne change « absolument rien » à sa relation avec Marine Le Pen, « si ce n'est qu'elle est peut-être encore plus forte qu'elle ne l'a été par le passé ».

« Je suis à ses côtés, je vais continuer à l'être (...) Nous allons évidemment mener le combat », a assuré l'eurodéputé qui faisait son retour au Parlement européen après avoir manqué les deux premiers jours de la session.

Il a qualifié de « bonne nouvelle » l'annonce de la justice qu'une décision en appel devrait être rendue « à l'été 2026 », donc bien avant la présidentielle.


Condamnation de Marine Le Pen: Macron rappelle au gouvernement l'indépendance de la justice

Le président français Emmanuel Macron (Photo AFP)
Le président français Emmanuel Macron (Photo AFP)
Short Url
  • Le président français Emmanuel Macron a « rappelé » que l'autorité judiciaire est indépendante et que les magistrats doivent être protégés
  • Le chef de l'État a également affirmé que « tous les justiciables ont droit au recours ».

PARIS : Mercredi en Conseil des ministres, le président français Emmanuel Macron a « rappelé » que l'autorité judiciaire est indépendante et que les magistrats doivent être protégés, après la condamnation de la cheffe de l'extrême droite Marine Le Pen qui a suscité des attaques contre les juges, ont rapporté des participants.

Le chef de l'État a également affirmé que « tous les justiciables ont droit au recours », selon ces sources. La justice a déjà fait savoir qu'un nouveau procès en appel pourrait se tenir dans des délais qui laissent une porte ouverte à une éventuelle candidature présidentielle en 2027 de la leader du Rassemblement national (RN), principale formation d'extrême droite française. 

Devant la presse, à l'issue du Conseil des ministres, la porte-parole du gouvernement Sophie Primas a rapporté mercredi les propos du chef de l'État.

« La première chose qu'il a rappelée, a poursuivi Mme Primas, est que la justice est évidemment indépendante et prend ses décisions en toute indépendance, et qu'il faut donc la respecter comme l'un des piliers de notre démocratie. La première, a-t-elle dit, est que la justice est indépendante et qu'elle prend ses décisions en toute indépendance et qu'il faut donc la respecter comme un pilier de notre démocratie.

« La troisième chose, pour rappeler que les menaces qui sont faites à l'encontre des magistrats sont absolument insupportables et intolérables, puisque nous sommes encore une fois dans une démocratie. Et la justice est tout à fait indépendante et doit être respectée », a-t-elle ajouté.

« Et la troisième chose, pour rappeler que chacun a le droit à une justice équivalente et que le droit est le même pour tous. »


Bac: l'épreuve de maths en première se précise pour l'an prochain

La ministre de l'Education nationale, de l'Enseignement supérieur et de la Recherche, Elisabeth Borne, lors d'une conférence de presse à l'issue d'une visite à l'école élémentaire Claude-Monnet à Rueil-Malmaison, en banlieue parisienne, le 28 mars 2025. (Photo Thomas SAMSON / AFP)
La ministre de l'Education nationale, de l'Enseignement supérieur et de la Recherche, Elisabeth Borne, lors d'une conférence de presse à l'issue d'une visite à l'école élémentaire Claude-Monnet à Rueil-Malmaison, en banlieue parisienne, le 28 mars 2025. (Photo Thomas SAMSON / AFP)
Short Url
  • Le Conseil supérieur de l'éducation (CSE, qui rassemble syndicats, associations de parents, collectivités, etc.) a majoritairement voté contre le projet de décret et d'arrêté
  • L'ex-ministre de l'Éducation nationale, Gabriel Attal, avait annoncé en décembre 2023 la création de cet examen sur le modèle de l'épreuve anticipée de français pour le baccalauréat en fin de première,

PARIS : Le projet d'épreuve de mathématiques en classe de première pour l'an prochain, qui vise à mettre en œuvre le « choc des savoirs » annoncé par l'ex-ministre de l'Éducation nationale Gabriel Attal, a été présenté mardi devant une instance consultative de l'Éducation nationale, étape-clé avant sa publication.

Le Conseil supérieur de l'éducation (CSE, qui rassemble syndicats, associations de parents, collectivités, etc.) a majoritairement voté contre le projet de décret et d'arrêté instaurant cette « épreuve terminale de culture mathématique aux baccalauréats général et technologique ».

Ils ont recueilli 0 voix pour, 27 contre, 31 abstentions et 4 refus de prendre part au vote (l'administration ne votant pas dans cette instance), un vote indicatif qui n'empêche pas la mise en œuvre de la réforme, selon des sources syndicales.

Cette épreuve écrite d'une durée de deux heures, qui entrera en vigueur au printemps 2026, sera « affectée d'un coefficient 2 » (points pris sur l’épreuve du Grand oral en terminale), selon ces textes, consultés par l'AFP.

L'ex-ministre de l'Éducation nationale, Gabriel Attal, avait annoncé en décembre 2023 la création de cet examen sur le modèle de l'épreuve anticipée de français pour le baccalauréat en fin de première, un projet confirmé en novembre 2024 par sa successeure, Anne Genetet.

Sophie Vénétitay, secrétaire générale du Snes-FSU, principal syndicat du second degré (collèges et lycées), qualifie auprès de l'AFP la mesure de « rafistolage supplémentaire du bac Blanquer », décidé en 2019 par l'ex-ministre Jean-Michel Blanquer.

Pour Jérôme Fournier, secrétaire national du SE Unsa, la nouvelle épreuve « alourdit la fin de l'année pour les élèves et les correcteurs ».

La première partie, qui est commune à tous les élèves, sera sous forme de QCM et pourrait être corrigée automatiquement, ce à quoi « de nombreuses organisations syndicales sont opposées », a-t-il ajouté, tandis que la deuxième partie devrait consister en des résolutions de problèmes.

Des projets de textes ont par ailleurs été votés au CSE relatif à « la mise en place du +parcours renforcé+ en classe de seconde générale et technologique » ou professionnelle à partir de la rentrée 2026, avec trois votes pour, 45 contre et 13 abstentions.

Mis en place par la ministre Élisabeth Borne, ce parcours est destiné aux élèves n’ayant pas obtenu le diplôme du brevet. Son organisation relèvera « de l’autonomie de l’établissement sur la base indicative de deux heures hebdomadaires sur tout ou partie de l’année », selon le projet d'arrêté.

Sophie Vénétitay déplore « une coquille vide » tandis que Tristan Brams (CFDT Éducation) regrette l'absence de « moyens supplémentaires ».