Le gouvernement britannique doit s'attaquer à l'islamophobie et à la violence contre les demandeurs d'asile

Des manifestants d'extrème-droite ont provoqué l'incendie d'un hôtel hébergeant des demandeurs d'asile, le 10 février à Knowsley, près de Liverpool (Photo, Reuters).
Des manifestants d'extrème-droite ont provoqué l'incendie d'un hôtel hébergeant des demandeurs d'asile, le 10 février à Knowsley, près de Liverpool (Photo, Reuters).
Short Url
Publié le Mercredi 22 février 2023

Le gouvernement britannique doit s'attaquer à l'islamophobie et à la violence contre les demandeurs d'asile

  • L'absence de reconnaissance de l'émeute dans un hôtel pour migrants est «choquante mais malheureusement sans surprise»
  • «Une fois de plus, le racisme, l'orientalisme et l'islamophobie ont été omis des discussions sur cette attaque de l'extrême droite»

LONDRES: Le gouvernement britannique doit accroître ses efforts dans la lutte contre l'islamophobie venue de l'extrême droite et la violence subie par les demandeurs d'asile, ont exhorté plusieurs associations caritatives dans une lettre adressée au Premier ministre, Rishi Sunak.
La lettre ouverte affirme que le gouvernement «n'a pas su faire face de manière adéquate aux dangers posés par l'islamophobie et le racisme à l'encontre des personnes vulnérables à la recherche de protection et des communautés racisées au Royaume-Uni», a rapporté The Guardian.
Elle a été rédigée par des organisations caritatives et des groupes de défense des droits de l’homme, dont le Community Policy Forum, le Refugee Council et le Joint Council for the Welfare of Immigrants.
«Etant donné que les ministres du gouvernement continuent de diffuser un discours stigmatisant les demandeurs d'asile et qu'ils mettent leur droit au refuge en doute, il est nécessaire de demander des comptes pour leur rôle dans la normalisation et l'approbation tacite des menaces auxquelles les demandeurs d'asile sont maintenant confrontés.
«Le gouvernement doit immédiatement désavouer un tel langage et s'engager à lutter contre la rhétorique d'extrême droite incitant à la haine contre les groupes minoritaires.»
L'avertissement contenu dans la lettre intervient au moment de la publication du rapport Shawcross sur le programme gouvernemental de prévention de l'extrémisme.
L'enquête a fait valoir que le programme n'avait pas réussi à se concentrer sur l'extrémisme islamiste croissant, mais qu'il avait plutôt ciblé indûment l'extrême droite.
Les associations exhortent le gouvernement à rejeter les conclusions du rapport Shawcross, soutenant qu'elles sont fondées sur «des preuves incomplètes et biaisées visant à minimiser la menace de l'extrême droite».
Le 10 février dernier à Knowsley, dans les environs de Liverpool,  plusieurs centaines de manifestants d'extrême-droite ont pris d'assaut un hôtel abritant des demandeurs d'asile. De violents affrontements entre les assaillants et les forces de l'ordre ont donné lieu à plusieurs arrestations.
«La réponse à la violence et aux intimidations dirigées contre les réfugiés a mis en évidence la normalisation de la haine d'extrême droite au Royaume-Uni», a indiqué la lettre.
Le gouvernement doit «présenter une stratégie solide pour s'attaquer aux idéologies d'extrême droite», a ajouté la lettre, en avertissant que les figures d'autorité doivent «prendre leurs distances par rapport aux déclarations des ministres du gouvernement qui normalisent et intègrent la haine de l'extrême droite contre les groupes minoritaires».
Selon la PDG du Réseau des droits des migrants, Fizza Qureshi, «l'absence de reconnaissance du rôle joué par l'islamophobie et le racisme dans l'émeute de Knowsley est choquante mais malheureusement sans surprise.»
«Au Réseau des droits des migrants, nous mettons en garde depuis un certain temps contre l'impact dévastateur que la rhétorique et les idées hostiles peuvent avoir sur les réfugiés et les migrants, et comment cela a encouragé l'extrême droite.
«Une fois de plus, le racisme, l'orientalisme et l'islamophobie ont été omis des discussions sur l'attaque d'extrême droite.
«L'extrémisme d'extrême droite et les crimes de haine envers les personnes de couleur et les musulmans sont répandus depuis plusieurs années. Nous devons donc reconnaître publiquement les préjugés qui motivent des attaques comme celles-ci et empêcher qu'elles ne se reproduisent.»
Ce texte est la traduction d’un article paru sur Arabnews.com


Le président chinois appelle à un cessez-le-feu à Gaza

Xi s'exprimait à Brasilia, où il a été reçu mercredi par le président brésilien Luiz Inacio Lula da Silva pour une visite d'Etat. (AFP)
Xi s'exprimait à Brasilia, où il a été reçu mercredi par le président brésilien Luiz Inacio Lula da Silva pour une visite d'Etat. (AFP)
Short Url
  • Le président chinois Xi Jinping a appelé mercredi à un cessez-le-feu dans la bande de Gaza et à "mettre fin rapidement à la guerre", a rapporté l'agence officielle Chine nouvelle
  • Les Etats-Unis ont empêché mercredi le Conseil de sécurité de l'ONU d'appeler à un cessez-le-feu "immédiat, inconditionnel et permanent" à Gaza, un nouveau veto en soutien à leur allié israélien dénoncé avec force par les Palestiniens

BRASILIA: Le président chinois Xi Jinping a appelé mercredi à un cessez-le-feu dans la bande de Gaza et à "mettre fin rapidement à la guerre", a rapporté l'agence officielle Chine nouvelle.

Il s'est dit "préoccupé par l'extension continue du conflit à Gaza" et a demandé la mise en œuvre de la solution à deux Etats et "des efforts inlassables en vue d'un règlement global, juste et durable de la question palestinienne".

Xi s'exprimait à Brasilia, où il a été reçu mercredi par le président brésilien Luiz Inacio Lula da Silva pour une visite d'Etat.

Les Etats-Unis ont empêché mercredi le Conseil de sécurité de l'ONU d'appeler à un cessez-le-feu "immédiat, inconditionnel et permanent" à Gaza, un nouveau veto en soutien à leur allié israélien dénoncé avec force par les Palestiniens.

 


L'envoyé américain Hochstein va rencontrer Netanyahu jeudi

L'envoyé américain Amos Hochstein cherche à négocier un cessez-le-feu dans la guerre entre Israël et le Hezbollah. (AP)
L'envoyé américain Amos Hochstein cherche à négocier un cessez-le-feu dans la guerre entre Israël et le Hezbollah. (AP)
Short Url
  • L'émissaire américain Amos Hochstein, qui tente de faire aboutir un cessez-le-feu entre Israël et le Hezbollah libanais, doit rencontrer jeudi le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu

JERUSALEM: L'émissaire américain Amos Hochstein, qui tente de faire aboutir un cessez-le-feu entre Israël et le Hezbollah libanais, doit rencontrer jeudi le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, a-t-on appris de source officielle.

Omer Dostri, porte-parole de M. Netanyahu, a confirmé que les deux hommes devaient se voir dans la journée. La rencontre doit avoir lieu à 12H30 (10H30 GMT), selon un communiqué du Likoud, le parti du Premier ministre. Selon des médias israéliens, M. Hochstein a atterri en Israël mercredi soir en provenance du Liban et s'est entretenu dans la soirée avec Ron Dermer, ministre des Affaires stratégiques et homme de confiance de M. Netanyahu.


Cessez-le-feu à Gaza: nouveau veto américain au Conseil de sécurité de l'ONU

Les Etats-Unis ont empêché mercredi le Conseil de sécurité de l'ONU d'appeler à un cessez-le-feu "immédiat, inconditionnel et permanent" à Gaza, un nouveau veto en soutien à leur allié israélien dénoncé avec force par les Palestiniens. (AFP)
Les Etats-Unis ont empêché mercredi le Conseil de sécurité de l'ONU d'appeler à un cessez-le-feu "immédiat, inconditionnel et permanent" à Gaza, un nouveau veto en soutien à leur allié israélien dénoncé avec force par les Palestiniens. (AFP)
Short Url
  • "Il n'y a aucune justification possible à un veto contre une résolution tentant de stopper les atrocités", a lancé l'ambassadeur palestinien adjoint à l'ONU Majed Bamya
  • "Nous sommes humains et nous devrions être traités comme tels", a-t-il ajouté en tapant du poing sur la table du Conseil, jugeant que le texte bloqué n'était déjà que "le strict minimum"

NATIONS-UNIES: Les Etats-Unis ont empêché mercredi le Conseil de sécurité de l'ONU d'appeler à un cessez-le-feu "immédiat, inconditionnel et permanent" à Gaza, un nouveau veto en soutien à leur allié israélien dénoncé avec force par les Palestiniens.

"Il n'y a aucune justification possible à un veto contre une résolution tentant de stopper les atrocités", a lancé l'ambassadeur palestinien adjoint à l'ONU Majed Bamya.

"Nous sommes humains et nous devrions être traités comme tels", a-t-il ajouté en tapant du poing sur la table du Conseil, jugeant que le texte bloqué n'était déjà que "le strict minimum".

Les Palestiniens plaidaient en effet pour une résolution dans le cadre du chapitre VII de la Charte des Nations unies qui permet au Conseil de prendre des mesures pour faire appliquer ses décisions, par exemple avec des sanctions, ce qui n'était pas le cas.

Le texte préparé par les dix membres élus du Conseil, vu par l'AFP, exigeait "un cessez-le-feu immédiat, inconditionnel et permanent qui doit être respecté par toutes les parties" et "la libération immédiate et inconditionnelle de tous les otages".

"Nous avons été très clairs pendant toutes les négociations que nous ne pouvions pas soutenir un cessez-le-feu inconditionnel qui ne permette pas la libération des otages", a justifié après le vote l'ambassadeur américain adjoint Robert Wood, estimant que le Conseil aurait envoyé au Hamas "le message dangereux qu'il n'y a pas besoin de revenir à la table des négociations".

La résolution "n'était pas un chemin vers la paix mais une feuille de route vers plus de terrorisme, de souffrance, de massacres", a commenté l'ambassadeur israélien Danny Danon, remerciant les Etats-Unis.

La plupart des 14 autres membres du Conseil, qui ont tous voté pour, ont déploré le veto américain.

"C'est une génération entière d'enfants que nous abandonnons à Gaza", a lancé l'ambassadrice slovène adjointe Ondina Blokar Drobic, estimant qu'un message uni et "sans équivoque" du Conseil aurait été "un premier pas pour permettre à ces enfants d'avoir un avenir".

En protégeant les autorités israéliennes, "les Etats-Unis de facto cautionnent leurs crimes contre l'humanité", a dénoncé de son côté Louis Charbonneau, de Human Rights Watch.

"Directement responsables"

Le Hamas a lui accusé les Américains d'être "directement responsables" de la "guerre génocidaire" d'Israël à Gaza.

Le 7 octobre 2023, des commandos infiltrés dans le sud d'Israël à partir de la bande de Gaza voisine ont mené une attaque qui a entraîné la mort de 1.206 personnes, majoritairement des civils, selon un décompte de l'AFP fondé sur les données officielles, incluant les otages tués ou morts en captivité.

Ce jour-là, 251 personnes ont été enlevées. Au total, 97 restent otages à Gaza, dont 34 déclarées mortes par l'armée.

En représailles, Israël a lancé une campagne de bombardements massifs suivie d'une offensive terrestre à Gaza, qui ont fait au moins 43.985 morts, en majorité des civils, selon des données du ministère de la Santé du Hamas, jugées fiables par l'ONU.

La quasi-totalité des quelque 2,4 millions d'habitants ont été déplacés dans ce territoire en proie à un désastre humanitaire.

Depuis le début de la guerre, le Conseil de sécurité de l'ONU peine à parler d'une seule voix, bloqué plusieurs fois par des veto américains, mais aussi russes et chinois.

Les quelques résolutions adoptées n'appelaient pas à un cessez-le-feu inconditionnel et permanent. En mars, avec l'abstention américaine, le Conseil avait ainsi demandé un cessez-le-feu ponctuel pendant le ramadan --sans effet sur le terrain--, et avait adopté en juin une résolution américaine soutenant un plan américain de cessez-le-feu en plusieurs phases accompagnées de libérations d'otages, qui n'a jamais abouti.

Certains diplomates espéraient qu'après la victoire de Donald Trump, les Etats-Unis de Joe Biden seraient plus flexibles dans les négociations, imaginant une répétition de décembre 2016.

A quelques semaines de la fin du mandat de Barack Obama, le Conseil avait alors adopté, pour la première fois depuis 1979, une résolution demandant à Israël de cesser la colonisation dans les Territoires palestiniens occupés. Un vote permis par la décision des Américains de ne pas utiliser leur droit de veto, alors qu'ils avaient toujours soutenu Israël jusqu'alors sur ce dossier.