Vidéos de l’attentat de Christchurch à nouveau en ligne: défaillances de Twitter pour les détecter

Un porte-parole de la Première ministre du pays, Jacinda Arden, a déclaré que la fonction de signalement automatisé de Twitter n'avait pas identifié le contenu comme préjudiciable. (Fichier/AFP)
Un porte-parole de la Première ministre du pays, Jacinda Arden, a déclaré que la fonction de signalement automatisé de Twitter n'avait pas identifié le contenu comme préjudiciable. (Fichier/AFP)
Short Url
Publié le Lundi 28 novembre 2022

Vidéos de l’attentat de Christchurch à nouveau en ligne: défaillances de Twitter pour les détecter

Un porte-parole de la Première ministre du pays, Jacinda Arden, a déclaré que la fonction de signalement automatisé de Twitter n'avait pas identifié le contenu comme préjudiciable. (Fichier/AFP)
  • La Première ministre, Jacinda Arden, appelle Elon Musk à agir contre l'extrémisme
  • Un suprémaciste blanc avait tué 51 musulmans en 2019 dans la mosquée de Christchurch

DUBAÏ: Le gouvernement néo-zélandais a demandé à Twitter de supprimer les images récemment téléchargées de l'attaque terroriste de Christchurch qui circulaient à nouveau sur la plate-forme de réseaux sociaux.

Les clips vidéo, que Twitter n'a initialement pas reconnus comme préjudiciables, avaient été filmés par un suprémaciste blanc australien qui avait tué 51 fidèles musulmans dans deux mosquées de Christchurch en 2019. Les clips ont refait surface après que certains utilisateurs de Twitter les ont publiés à nouveau samedi, selon le quotidien britannique The Guardian.

Cette décision a incité le gouvernement à soulever la question auprès de la société de réseaux sociaux. Un porte-parole de la Première ministre du pays, Jacinda Arden, a déclaré que la fonction de signalement automatisé de Twitter n'avait pas identifié le contenu comme préjudiciable. Le bureau d'Arden a indiqué que «Twitter nous a soudainement informés que les clips avaient été retirés, affirmant qu’ils procéderaient à d’autres suppressions». 

En 2019, le terroriste avait diffusé ses attaques en direct sur plusieurs plates-formes de réseaux sociaux, parallèlement à ce qu’il avait annoncé.

En réponse, Arden a lancé la campagne de l’Appel de Christchurch après l'attaque, appelant les entreprises de réseaux sociaux à lutter contre l'extrémisme et la désinformation en ligne. Le fondateur de Twitter, Jack Dorsey, avait soutenu l'initiative.

Alors que Twitter avait assuré au gouvernement néo-zélandais qu'elle continuait à soutenir les participants à l’Appel de Christchurch, Arden a déclaré que «l’avenir nous le dira», évoquant l'engagement de l'entreprise à supprimer les contenus préjudiciables.

«Nous continuerons à nous attendre à ce que Twitter fasse tout ce qui est en son pouvoir et quotidiennement pour supprimer ce contenu, mais également pour réduire le contenu terroriste et le contenu extrémiste violent en ligne, comme la compagnie s’y est engagée», a déclaré Arden aux médias lundi après-midi.

En novembre, la Première ministre avait pris la parole lors d'un sommet sur la sécurité nationale, la désinformation et l'extrémisme en ligne, affirmant que Twitter avait été étroitement concerné par la campagne de l'Appel de Christchurch «et avait à ce jour été un partenaire vraiment constructif».  Elle a toutefois déclaré que le partenariat était en «territoire inconnu» après le rachat de l'entreprise par Elon Musk.

Arden a appelé Musk, un absolutiste autoproclamé de la liberté d'expression, à «s'en tenir fermement au principe de transparence» car les plates-formes de réseaux sociaux peuvent être «une force pour la démocratie, pour les connexions et  le bien, mais aussi faire énormément de mal si elles ne sont pas bien utilisées». 

Sous la nouvelle direction de Musk, des milliers de modérateurs de contenu et d'équipes de défense des droits humains ont été licenciés, alors que la plate-forme éprouve des difficultés à gérer les contenus préjudiciables et les tweets racistes en pleine Coupe du monde.

Récemment, sur Twitter, Musk a publié un graphique à ses 119 millions de followers, expliquant que les discours de haine étaient en baisse d'un tiers par rapport au pic constaté en octobre. Aucun autre détail n'a été fourni.

Ce texte est la traduction d’un article paru sur Arabnews.com


Le président chinois appelle à un cessez-le-feu à Gaza

Xi s'exprimait à Brasilia, où il a été reçu mercredi par le président brésilien Luiz Inacio Lula da Silva pour une visite d'Etat. (AFP)
Xi s'exprimait à Brasilia, où il a été reçu mercredi par le président brésilien Luiz Inacio Lula da Silva pour une visite d'Etat. (AFP)
Short Url
  • Le président chinois Xi Jinping a appelé mercredi à un cessez-le-feu dans la bande de Gaza et à "mettre fin rapidement à la guerre", a rapporté l'agence officielle Chine nouvelle
  • Les Etats-Unis ont empêché mercredi le Conseil de sécurité de l'ONU d'appeler à un cessez-le-feu "immédiat, inconditionnel et permanent" à Gaza, un nouveau veto en soutien à leur allié israélien dénoncé avec force par les Palestiniens

BRASILIA: Le président chinois Xi Jinping a appelé mercredi à un cessez-le-feu dans la bande de Gaza et à "mettre fin rapidement à la guerre", a rapporté l'agence officielle Chine nouvelle.

Il s'est dit "préoccupé par l'extension continue du conflit à Gaza" et a demandé la mise en œuvre de la solution à deux Etats et "des efforts inlassables en vue d'un règlement global, juste et durable de la question palestinienne".

Xi s'exprimait à Brasilia, où il a été reçu mercredi par le président brésilien Luiz Inacio Lula da Silva pour une visite d'Etat.

Les Etats-Unis ont empêché mercredi le Conseil de sécurité de l'ONU d'appeler à un cessez-le-feu "immédiat, inconditionnel et permanent" à Gaza, un nouveau veto en soutien à leur allié israélien dénoncé avec force par les Palestiniens.

 


L'envoyé américain Hochstein va rencontrer Netanyahu jeudi

L'envoyé américain Amos Hochstein cherche à négocier un cessez-le-feu dans la guerre entre Israël et le Hezbollah. (AP)
L'envoyé américain Amos Hochstein cherche à négocier un cessez-le-feu dans la guerre entre Israël et le Hezbollah. (AP)
Short Url
  • L'émissaire américain Amos Hochstein, qui tente de faire aboutir un cessez-le-feu entre Israël et le Hezbollah libanais, doit rencontrer jeudi le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu

JERUSALEM: L'émissaire américain Amos Hochstein, qui tente de faire aboutir un cessez-le-feu entre Israël et le Hezbollah libanais, doit rencontrer jeudi le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, a-t-on appris de source officielle.

Omer Dostri, porte-parole de M. Netanyahu, a confirmé que les deux hommes devaient se voir dans la journée. La rencontre doit avoir lieu à 12H30 (10H30 GMT), selon un communiqué du Likoud, le parti du Premier ministre. Selon des médias israéliens, M. Hochstein a atterri en Israël mercredi soir en provenance du Liban et s'est entretenu dans la soirée avec Ron Dermer, ministre des Affaires stratégiques et homme de confiance de M. Netanyahu.


Cessez-le-feu à Gaza: nouveau veto américain au Conseil de sécurité de l'ONU

Les Etats-Unis ont empêché mercredi le Conseil de sécurité de l'ONU d'appeler à un cessez-le-feu "immédiat, inconditionnel et permanent" à Gaza, un nouveau veto en soutien à leur allié israélien dénoncé avec force par les Palestiniens. (AFP)
Les Etats-Unis ont empêché mercredi le Conseil de sécurité de l'ONU d'appeler à un cessez-le-feu "immédiat, inconditionnel et permanent" à Gaza, un nouveau veto en soutien à leur allié israélien dénoncé avec force par les Palestiniens. (AFP)
Short Url
  • "Il n'y a aucune justification possible à un veto contre une résolution tentant de stopper les atrocités", a lancé l'ambassadeur palestinien adjoint à l'ONU Majed Bamya
  • "Nous sommes humains et nous devrions être traités comme tels", a-t-il ajouté en tapant du poing sur la table du Conseil, jugeant que le texte bloqué n'était déjà que "le strict minimum"

NATIONS-UNIES: Les Etats-Unis ont empêché mercredi le Conseil de sécurité de l'ONU d'appeler à un cessez-le-feu "immédiat, inconditionnel et permanent" à Gaza, un nouveau veto en soutien à leur allié israélien dénoncé avec force par les Palestiniens.

"Il n'y a aucune justification possible à un veto contre une résolution tentant de stopper les atrocités", a lancé l'ambassadeur palestinien adjoint à l'ONU Majed Bamya.

"Nous sommes humains et nous devrions être traités comme tels", a-t-il ajouté en tapant du poing sur la table du Conseil, jugeant que le texte bloqué n'était déjà que "le strict minimum".

Les Palestiniens plaidaient en effet pour une résolution dans le cadre du chapitre VII de la Charte des Nations unies qui permet au Conseil de prendre des mesures pour faire appliquer ses décisions, par exemple avec des sanctions, ce qui n'était pas le cas.

Le texte préparé par les dix membres élus du Conseil, vu par l'AFP, exigeait "un cessez-le-feu immédiat, inconditionnel et permanent qui doit être respecté par toutes les parties" et "la libération immédiate et inconditionnelle de tous les otages".

"Nous avons été très clairs pendant toutes les négociations que nous ne pouvions pas soutenir un cessez-le-feu inconditionnel qui ne permette pas la libération des otages", a justifié après le vote l'ambassadeur américain adjoint Robert Wood, estimant que le Conseil aurait envoyé au Hamas "le message dangereux qu'il n'y a pas besoin de revenir à la table des négociations".

La résolution "n'était pas un chemin vers la paix mais une feuille de route vers plus de terrorisme, de souffrance, de massacres", a commenté l'ambassadeur israélien Danny Danon, remerciant les Etats-Unis.

La plupart des 14 autres membres du Conseil, qui ont tous voté pour, ont déploré le veto américain.

"C'est une génération entière d'enfants que nous abandonnons à Gaza", a lancé l'ambassadrice slovène adjointe Ondina Blokar Drobic, estimant qu'un message uni et "sans équivoque" du Conseil aurait été "un premier pas pour permettre à ces enfants d'avoir un avenir".

En protégeant les autorités israéliennes, "les Etats-Unis de facto cautionnent leurs crimes contre l'humanité", a dénoncé de son côté Louis Charbonneau, de Human Rights Watch.

"Directement responsables"

Le Hamas a lui accusé les Américains d'être "directement responsables" de la "guerre génocidaire" d'Israël à Gaza.

Le 7 octobre 2023, des commandos infiltrés dans le sud d'Israël à partir de la bande de Gaza voisine ont mené une attaque qui a entraîné la mort de 1.206 personnes, majoritairement des civils, selon un décompte de l'AFP fondé sur les données officielles, incluant les otages tués ou morts en captivité.

Ce jour-là, 251 personnes ont été enlevées. Au total, 97 restent otages à Gaza, dont 34 déclarées mortes par l'armée.

En représailles, Israël a lancé une campagne de bombardements massifs suivie d'une offensive terrestre à Gaza, qui ont fait au moins 43.985 morts, en majorité des civils, selon des données du ministère de la Santé du Hamas, jugées fiables par l'ONU.

La quasi-totalité des quelque 2,4 millions d'habitants ont été déplacés dans ce territoire en proie à un désastre humanitaire.

Depuis le début de la guerre, le Conseil de sécurité de l'ONU peine à parler d'une seule voix, bloqué plusieurs fois par des veto américains, mais aussi russes et chinois.

Les quelques résolutions adoptées n'appelaient pas à un cessez-le-feu inconditionnel et permanent. En mars, avec l'abstention américaine, le Conseil avait ainsi demandé un cessez-le-feu ponctuel pendant le ramadan --sans effet sur le terrain--, et avait adopté en juin une résolution américaine soutenant un plan américain de cessez-le-feu en plusieurs phases accompagnées de libérations d'otages, qui n'a jamais abouti.

Certains diplomates espéraient qu'après la victoire de Donald Trump, les Etats-Unis de Joe Biden seraient plus flexibles dans les négociations, imaginant une répétition de décembre 2016.

A quelques semaines de la fin du mandat de Barack Obama, le Conseil avait alors adopté, pour la première fois depuis 1979, une résolution demandant à Israël de cesser la colonisation dans les Territoires palestiniens occupés. Un vote permis par la décision des Américains de ne pas utiliser leur droit de veto, alors qu'ils avaient toujours soutenu Israël jusqu'alors sur ce dossier.