ARAB NEWS JP. 
ARAB NEWS PK. 
Ce n'était qu'une question de temps avant que le gouvernement de coalition d'Israël ne soit confronté à une crise majeure et ne perde sa majorité à la Knesset, le parlement israélien.
On pourrait considérer comme un miracle le fait qu'il ait fallu près de dix mois pour que cela se produise, mais cela a eu lieu et, ironiquement, c'est Idit Silman, la personne chargée au sein du gouvernement de maintenir l'unité de cette improbable coalition de huit partis, qui a décidé de démissionner, invoquant des différences idéologiques irréconciliables.
Est-ce que ce sera le moment où la coalition chancelante va s’auto-annihiler ? Pour l'instant, le gouvernement bénéficie du soutien d'exactement la moitié des 120 membres de la Knesset - mais même ça, c’est discutable. Il n'y a pas une seule question nationale ou internationale sur laquelle tous les membres de cette coalition, qui regroupe la quasi-totalité des sensibilités politiques israéliennes, soient véritablement d'accord. À une exception près : la fin de la période de division et de corruption de l'ancien Premier ministre Benjamin Netanyahou.
Ce gouvernement dit de « changement » a brandi l'étendard de la fin de l'ère Netanyahou, qui a duré 12 ans. Le slogan « N'importe qui sauf Bibi » était le slogan sous lequel cette coalition étroite s'est formée et elle ne disposait à l'origine que d'une seule majorité. C'était, et c'est toujours, un objectif noble que de vouloir empêcher un prévenu dans trois affaires de corruption de diriger le pays tout en jouant sur le culte de la personnalité qui l'entoure.
Pourtant, en l'état actuel des choses, de très nombreux membres de l’aile droite de la coalition partagent davantage de points de vue avec les membres de l'opposition qu'avec leurs collègues du gouvernement, une anomalie qui ne pouvait qu'entraîner des tensions et des crises au sein de ce dernier.
Quelles que soient les convictions politiques de chacun, dans le jeu des chiffres de la politique des partis israéliens, ce qui empêche un gouvernement de droite pur et dur, c'est que Netanyahou refuse de quitter la politique et est officiellement le chef de l'opposition. À cette position, lui et ses sbires sont en mesure de cibler les membres de la coalition de droite qu'ils considèrent comme des maillons faibles, et d'utiliser des menaces et des propos injurieux pour les pousser à quitter l'alliance politique.
La justification de ce comportement voyou et éhonté est qu'en faisant partie de la coalition, ces membres de la Knesset ont trahi leurs électeurs, sans parler de leur credo, surtout en légitimant le partage du pouvoir avec un parti arabo-israélien, Ra'am, dirigé par Mansour Abbas.
C'est en fait l'une des plus grandes réussites de ce gouvernement : c'est la première fois dans l'histoire qu'un tel parti est représenté au gouvernement d'Israël. Pour Netanyahou et les siens, cependant, le racisme et le populisme viennent toujours naturellement et règnent en maître. Mais l'hypocrisie vient juste après, car auparavant, en essayant de rester en fonction et d'influencer en sa faveur son procès pour corruption, Netanyahu lui-même a déclaré qu'il était prêt à siéger aux côtés de Ra'am au gouvernement.
C'est un gouvernement qui a fait très peu pour améliorer les relations avec les Palestiniens et qui continue à étendre les colonies.
Yossi Mekelberg
À vrai dire, on pourrait accuser chacun des membres de la coalition actuelle d'avoir trahi ses principes en la rejoignant. Mais on peut aussi avancer l'argument inverse, en leur accordant une certaine indulgence, en leur reconnaissant le mérite d'avoir pris la décision inhabituelle de partager le pouvoir avec leurs adversaires politiques, et en reconnaissant qu'ils font de grands sacrifices pour le bien du pays.
Ces sacrifices pourraient se retourner contre eux lors des prochaines élections générales si leurs partisans jugent bon de les punir pour avoir rompu leurs promesses de campagne plutôt que de les récompenser pour avoir rétabli un peu de bon sens dans la politique israélienne et éliminé un Premier ministre corrompu et opportuniste.
Malheureusement, ce gouvernement ne pourra survivre que s'il ne fait pas grand-chose pour modifier le statu quo, s'il se contente d'apporter des changements progressifs et s'il évite les pièges évidents. Jusqu'à présent, il s'est agi davantage d'un changement de style que de structure, ce qui lui a permis de survivre contre vents et marées - et en fait, ce sont les éléments les plus à gauche et les plus libéraux qui ont fait les principales concessions pour que la coalition reste intacte.
Le gouvernement de Naftali Bennett, dont je suis loin d'être un partisan, a au moins réussi à secouer la politique israélienne, notamment en adoptant une loi budgétaire pour la première fois depuis des années et en atténuant le discours incendiaire dans les relations avec le monde et à l'intérieur du pays.
Cependant, c'est un gouvernement qui a fait très peu pour améliorer les relations avec les Palestiniens et qui continue à étendre les colonies, à légaliser les avant-postes et à ne rien faire pour arrêter la violence des colons. Peu de choses ont été mises en œuvre pour changer le statu quo des relations entre l'État et l'establishment religieux, et le peu qui a été fait est sur le point d'être inversé pour sauver la coalition afin qu'elle puisse survivre.
À l'un des moments les plus cruciaux de l'histoire d'Israël, alors qu'il a établi de nouvelles relations extrêmement importantes avec d'autres pays de la région, à commencer par les accords d'Abraham et en approfondi d’autres ; alors que la relance de l'accord nucléaire avec l'Iran est une possibilité réelle, avec des implications plus larges pour sa propre sécurité et celle de la région au sens large ; alors que l'invasion de l'Ukraine par la Russie a créé une incertitude quant à la marge de manœuvre d'Israël en Syrie ; et alors que le rétablissement d'Israël après la pandémie de Covid-19 est inégal, le pays a besoin d'un gouvernement stable capable de prendre des décisions importantes - et non d'un gouvernement préoccupé par sa propre survie.
Pire, le gouvernement et son premier ministre Bennett risquent à cause de l'instabilité politique prolongée de se sentir obligés de poursuivre des politiques plus belliqueuses, agressives et populistes, sous la pression de l'opposition, en vue du prochain scrutin.
Mme Silman, membre du parti en perte de vitesse du Premier ministre Bennett, a imputé son départ au ministre de la santé, qui avait transmis aux directeurs d'hôpitaux une décision de la Haute Cour de justice autorisant le pain azyme, un article interdit aux Juifs pratiquants pendant la fête de Pessah, dans les hôpitaux. Après tout, tous les patients ne sont pas juifs ou juifs pratiquants.
C’est certainement un précédent historique que la survie d'un gouvernement se retrouve gravement menacée par l'autorisation d'un produit alimentaire particulier dans un bâtiment public. L'histoire de l'Exode qui est racontée pendant la Pâque a une toute nouvelle signification politique en Israël cette année : on peut se demander si l'acte de Silman n'a pas ouvert la voie à un exode massif du gouvernement de Bennett, menant à la terre moins que promise d'une nouvelle élection générale.
Yossi Mekelberg est professeur de relations internationales et membre associé du programme MENA à Chatham House. Il contribue régulièrement à la presse écrite et électronique internationale. Twitter : @YMekelberg
NDLR : L’opinion exprimée dans cette page est propre à l’auteur et ne reflète pas nécessairement celle d’Arab News en français.
