PARIS : La majorité «n'entend pas faire du pass vaccinal une mesure permanente», a assuré lundi le patron du groupe LREM à l'Assemblée nationale Christophe Castaner, alors que le projet de loi transformant le pass sanitaire arrive au Sénat après des débats tendus en première lecture à l'Assemblée nationale.
Les parlementaires LR veulent voir le pass sanitaire limité dans le temps, et le sénateur LR et rapporteur Philippe Bas devrait ainsi notamment proposer en commission lundi un dispositif prévoyant son extinction une fois certaines conditions réunies.
«Personne n'entend faire du pass vaccinal une mesure permanente, mais tant que nous serons dans la situation où, le 8 janvier, samedi, il y avait 303.669 cas de Covid, le sujet n'est pas de présupposer la fin du dispositif, mais de se battre avec toutes les armes possibles pour faire reculer le Covid en France», a réagi Christophe Castaner lundi sur France Inter.
Le pass «n'a pas vocation à être illimité dans le temps et nous n'avons pas vocation à légiférer tout le temps», a-t-il souligné.
Après un examen très tendu en première lecture à l'Assemblée nationale, le ministre des Relations au Parlement Marc Fesneau a, lui, jugé sur Public Sénat que le calendrier, avec un examen en commission lundi et en séance mardi et mercredi, «permet de débattre dans des conditions satisfaisantes», de manière «apaisée».
Le président LR du Sénat Gérard Larcher a assuré que la majorité sénatoriale de droite voterait le texte, «sous réserve d'ajustements».
L'objectif de le voir adopté le 17 janvier, «c'est jouable, (...) on sera dans les horizons qui avaient été fixés», a estimé M. Fesneau, alors que les débats houleux à l'Assemblée ont fait quelque peu dérailler le calendrier du gouvernement qui visait initialement une entrée en vigueur le 15 janvier.
Il a nié que les propos d'Emmanuel Macron assurant qu'il avait «très envie d'emmerder» les non-vaccinés puissent compliquer l'examen du texte et a renvoyé dans les cordes les oppositions qui l'ont fustigé: «le président de la République est dans son rôle de protéger les Français. (...) Que ceux qui veulent voter contre le texte ne se cachent pas derrière des arguments qui n'en sont pas», a-t-il lancé.