Iran: Les Etats-Unis s’activent à l’ONU pour prolonger l’embargo sur les armes

Brian Hook, le représentant spécial pour l'Iran. (AFP)
Brian Hook, le représentant spécial pour l'Iran. (AFP)
Short Url
Publié le Vendredi 14 août 2020

Iran: Les Etats-Unis s’activent à l’ONU pour prolonger l’embargo sur les armes

  • L’envoyé spécial américain pour l’Iran, Brian Hook, a sollicité les membres de respecter les souhaits des pays du Moyen-Orient qui « vivent dans l’ombre de l’Iran » et de voter pour la prolongation
  • « D'une manière ou d'une autre, nous allons assurer la prolongation de l'embargo sur les armes »

NEW YORK: Les États-Unis ont présenté un projet de résolution du Conseil de sécurité des Nations Unies pour prolonger l'embargo sur les armes contre l'Iran qui expire en octobre.

Lors d’une conférence de presse téléphonique, Brian Hook, le représentant spécial pour l'Iran, a déclaré que la résolution était « un renversement clair de l'embargo sur les armes existant » qui a été mis en place en 2007.

« Le fait de laisser l'embargo sur les armes expirer était une grande lacune de l'accord nucléaire iranien. Son expiration n'aurait jamais dû être basée sur un délai artificiel de cinq ans. C'était une concession irresponsable », a-t-il dit.

Hook a qualifié la nouvelle proposition de « texte de compromis », les États-Unis ajoutant des dispositions qui ont été soutenues par tous les membres permanents du conseil.

L'ambassadeur des États-Unis auprès de l'ONU, Kelly Craft, a appelé tous ses membres à « prendre conscience des implications réelles du fait de permettre l'expiration de l'embargo sur les armes. L’objectif du Conseil de sécurité des Nations unies est de promouvoir la paix et la sécurité mondiales. Si l’embargo sur les armes n’était pas prolongé, on se moquerait de cette responsabilité. »

Hook a sollicité les membres de respecter les souhaits des pays du Moyen-Orient qui «vivent dans l’ombre de l’Iran» et de voter pour la prolongation.

Le diplomate a lu une citation d'une lettre des six membres du Conseil de coopération du Golfe (CCG), qui se sont réunis pour solliciter le conseil de prolonger l'embargo sur les armes.

« (L'Iran) continue à faire proliférer des armes dans toute la région en tant que partie intégrante de sa politique régionale expansionniste et de son ingérence de longue date dans les affaires intérieures des États arabes, y compris les États membres du CCG, en violation flagrante de la Charte des Nations Unies. Nous avons souligné que l’Iran a été un État sponsor du terrorisme dans notre région et a activement incubé, formé, équipé et dirigé des terroristes armés violents dans toute la région. »

Hook a exhorté les membres du conseil à respecter les souhaits des personnes les plus proches du conflit et à voter pour la prolongation:

«S'abstenir peut susciter un certain appel pour ceux qui veulent jouer sur tous les tableaux, à exprimer leur préoccupation sans répondre au problème. Mais les abstentions ne seront pas oubliées par les nations de la région qui comptent sur les membres du conseil pour voter pour la prolongation. »

Hook a démissionné cette semaine. Interrogé par Arab News sur ce que son successeur, Elliott Abrams, apporterait à la table, Hook a déclaré: «Les gens reçoivent une version mise à niveau. Abrams apprend sur les problèmes du Moyen-Orient depuis des décennies. Il fera un excellent travail sur ce dossier. »

La nomination d'Abrams avait immédiatement déclenché des spéculations selon lesquelles une « activation de reprise » suivrait.

Les critiques affirment que depuis que les États-Unis se sont retirés du plan global d'action conjoint sur l'Iran, ils sont légalement incapables de déclencher le mouvement de reprise, qui fait face à l'opposition de la Russie et de la Chine.  

En réponse à l'allégation, les États-Unis ont fait circuler une lettre juridique expliquant leurs droits en vertu de la résolution 2231 de déclencher la reprise.

«Il est important que les gens définissent leurs termes. L'accord avec l'Iran est un arrangement politique composé d'engagements politiques non contraignants », a déclaré Hook. «Ainsi, ceux qui soutiennent qu’un État ne peut pas se prévaloir de droits légaux s’il est en violation des obligations légales correspondantes ne savent pas interpréter la résolution 2231. »

Mais Hook a réitéré que l’accent actuel de l’administration était sur l’embargo sur les armes et sur son adoption. «Nous avons certainement fait valoir sur le fond les raisons pour lesquelles cet embargo doit être prolongé, et nous verrons comment le conseil s'aligne. Mais … d'une manière ou d'une autre, nous allons assurer la prolongation de l'embargo sur les armes », a-t-il déclaré.

Ce texte est la traduction d’un article paru sur ArabNews.com


Les États-Unis débloquent 117 millions de dollars pour les Forces libanaises

Drapeau américain agitant isolément sur fond blanc (Photo iStock)
Drapeau américain agitant isolément sur fond blanc (Photo iStock)
Short Url
  • Selon un communiqué du département d'État, ces fonds doivent aider les Forces armées libanaises (FAL) et les Forces de sécurité intérieure (FSI, chargées du maintien de l'ordre) à « garantir la souveraineté du Liban dans tout le pays ».
  • C'est ce dernier qui est à l'origine de la réunion des donateurs internationaux qui a eu lieu jeudi « avec partenaires et alliés pour évoquer le soutien crucial à la sécurité du Liban afin de pérenniser la cessation des hostilités avec Israël ».

WASHINGTON : Lles États-Unis ont annoncé  samedi le transfert de 117 millions de dollars destinés à soutenir les forces de l'ordre et l'armée libanaises, à l'issue d'une réunion de donateurs internationaux, jeudi.

Selon un communiqué du département d'État, ces fonds doivent aider les Forces armées libanaises (FAL) et les Forces de sécurité intérieure (FSI, chargées du maintien de l'ordre) à « garantir la souveraineté du Liban dans tout le pays ».

C'est ce dernier qui est à l'origine de la réunion des donateurs internationaux qui a eu lieu jeudi « avec partenaires et alliés pour évoquer le soutien crucial à la sécurité du Liban afin de pérenniser la cessation des hostilités avec Israël ».

Un cessez-le-feu a pris effet fin novembre entre le mouvement islamiste pro-iranien Hezbollah et Israël, après plus d'un an de bombardements de part et d'autre, ainsi qu'une incursion des forces israéliennes en territoire libanais à partir de fin septembre.

L'enveloppe annoncée samedi par le département d'État « démontre son engagement à continuer à travailler avec ses partenaires et alliés pour s'assurer que le Liban bénéficie du soutien nécessaire pour renforcer la sécurité du pays et de la région ».

Samedi, le président libanais, Joseph Aoun, a réclamé le retrait de l'armée israélienne « dans les délais fixés » par l'accord de cessez-le-feu.

Ce dernier prévoit le déploiement de l'armée libanaise aux côtés des Casques bleus dans le sud du pays et le retrait de l'armée israélienne dans un délai de 60 jours, soit d'ici au 26 janvier.

Le Hezbollah doit, pour sa part, retirer ses forces au nord du fleuve Litani, à environ 30 km de la frontière libano-israélienne. 


Manifestation pour revendiquer la libération de l'opposante Abir Moussi

Des partisans d'Abir Moussi, chef du Parti Destourien Libre (PDL), participent à une manifestation demandant sa libération, à Tunis le 18 janvier 2025. (Photo FETHI BELAID / AFP)
Des partisans d'Abir Moussi, chef du Parti Destourien Libre (PDL), participent à une manifestation demandant sa libération, à Tunis le 18 janvier 2025. (Photo FETHI BELAID / AFP)
Short Url
  • Plusieurs centaines de sympathisants du Parti destourien libre (PDL), qui revendique l'héritage des autocrates Bourguiba et Ben Ali, ont manifesté samedi en Tunisie pour réclamer la libération de leur dirigeante, l'opposante Abir Moussi.
  • Soupçonnée d'avoir voulu rétablir un pouvoir similaire à celui de Zine El Abidine Ben Ali, renversé en 2011 par la première révolte du Printemps arabe.

TUNIS : Plusieurs centaines de sympathisants du Parti destourien libre (PDL), qui revendique l'héritage des autocrates Bourguiba et Ben Ali, ont manifesté samedi en Tunisie pour réclamer la libération de leur dirigeante, l'opposante Abir Moussi.

Brandissant des pancartes sur lesquelles on pouvait lire « Liberté pour Abir » ou « Nous sommes des opposants, pas des traîtres ! », ils étaient entre 500 et 1 000, selon des journalistes de l'AFP. Beaucoup portaient des drapeaux tunisiens et des photos de la dirigeante du PDL.

Ils ont critiqué virulemment à la fois le président Kaïs Saied et le parti islamo-conservateur d'opposition Ennahdha. Mme Moussi, ex-députée de 49 ans, est en détention depuis son arrestation le 3 octobre 2023 devant le palais présidentiel, où, selon son parti, elle était venue déposer des recours contre des décrets de M. Saied.

Mme Moussi fait l'objet de plusieurs accusations, dont celle particulièrement grave de tentative « ayant pour but de changer la forme de l'État », soupçonnée d'avoir voulu rétablir un pouvoir similaire à celui de Zine El Abidine Ben Ali, renversé en 2011 par la première révolte du Printemps arabe.

Les manifestants ont dénoncé le décret 54 sur les « fausses nouvelles », en vertu duquel Mme Moussi est poursuivie dans cette affaire, et dont l'interprétation très large a entraîné l'incarcération depuis septembre 2022 de dizaines de politiciens, d'avocats, de militants ou de journalistes.

Pour Thameur Saad, dirigeant du PDL, emprisonner Mme Moussi pour des critiques envers l'Isie « n'est pas digne d'un pays se disant démocratique ». « Les prisons tunisiennes sont désormais remplies de victimes du décret 54 », a renchéri à l'AFP Karim Krifa, membre du comité de défense de Mme Moussi.

D'autres figures de l'opposition, dont le chef d'Ennahdha, Rached Ghannouchi, sont également emprisonnées.

Depuis le coup de force de M. Saied à l'été 2021, l'opposition et les ONG tunisiennes et étrangères ont déploré une régression des droits et des libertés en Tunisie. Le chef de l'État a été réélu à une écrasante majorité de plus de 90 % des voix le 6 octobre, lors d'un scrutin marqué toutefois par une participation très faible (moins de 30 %).


L'Égypte annonce que 50 camions-citernes de carburant entreront chaque jour dans la bande de Gaza

Le ministère palestinien de la Santé a déclaré qu'une frappe aérienne israélienne sur le camp de réfugiés de Jénine, en Cisjordanie occupée, a tué cinq personnes mardi, l'armée israélienne confirmant avoir mené une attaque dans la région. (Photo d'archives de l'AFP)
Le ministère palestinien de la Santé a déclaré qu'une frappe aérienne israélienne sur le camp de réfugiés de Jénine, en Cisjordanie occupée, a tué cinq personnes mardi, l'armée israélienne confirmant avoir mené une attaque dans la région. (Photo d'archives de l'AFP)
Short Url
  • Le ministre égyptien des Affaires étrangères, Badr Abdelatty, a annoncé samedi que 50 camions-citernes chargés de carburant devaient entrer dans la bande de Gaza à partir de dimanche, marquant le début du cessez-le-feu.
  • M. Abdelatty, dont le pays, le Qatar et les États-Unis ont servi de médiateur, a déclaré que l'accord prévoyait « l'entrée de 600 camions par jour dans la bande, dont 50 de carburant ».

LE CAIRE : Le ministre égyptien des Affaires étrangères, Badr Abdelatty, a annoncé samedi que 50 camions-citernes chargés de carburant devaient entrer dans la bande de Gaza à partir de dimanche, marquant le début du cessez-le-feu.

M. Abdelatty, dont le pays, le Qatar et les États-Unis ont servi de médiateur, a déclaré que l'accord prévoyait « l'entrée de 600 camions par jour dans la bande, dont 50 de carburant ».

La trêve devrait entrer en vigueur dimanche à 13 h 30 GMT, ouvrant ainsi la voie à un afflux massif d'aide, selon les médiateurs.

Des centaines de camions sont garés du côté égyptien du poste frontière de Rafah, un point d'entrée autrefois vital pour l'aide humanitaire, fermé depuis mai, lorsque les forces israéliennes ont pris le contrôle du côté palestinien du point de passage.

Au cours d'une conférence de presse conjointe avec son homologue nigérian, M. Abdelatty a déclaré : « Nous espérons que 300 camions se rendront au nord de la bande de Gaza », où des milliers de personnes sont bloquées dans des conditions que les agences humanitaires qualifient d'apocalyptiques.

Les travailleurs humanitaires ont mis en garde contre les obstacles monumentaux qui pourraient entraver les opérations d'aide, notamment la destruction des infrastructures qui traitaient auparavant les livraisons.