Les politiques de gauche du passé alimentent la crise migratoire en Europe

Le débat sur l'immigration, en particulier l'immigration clandestine, est désormais un sujet de division majeur au sein de l'UE (AFP)
Le débat sur l'immigration, en particulier l'immigration clandestine, est désormais un sujet de division majeur au sein de l'UE (AFP)
Short Url
Publié le Vendredi 25 octobre 2024

Les politiques de gauche du passé alimentent la crise migratoire en Europe

Les politiques de gauche du passé alimentent la crise migratoire en Europe
  • Les partis de gauche, qui ont historiquement prôné l'immigration comme remède aux défis démographiques, portent aujourd'hui une responsabilité importante dans la montée des tensions autour de cette question
  • Leurs politiques ont contribué à la détérioration des conditions de vie des immigrés légaux, mais aussi à la perte tragique de vies humaines parmi les immigrés qui tentent d'entrer illégalement par la mer

Le débat sur l'immigration, en particulier l'immigration clandestine, est désormais un sujet de division majeur au sein de l'Union européenne, avec des clivages évidents entre les partis politiques de gauche et de droite. D'un côté, les partis de gauche ont tendance à adopter une approche plus permissive, favorisant les lois en faveur de l'immigration et se montrant moins stricts à l'égard de l'immigration clandestine. D'autre part, les partis de droite prônent des lois plus strictes en matière d'immigration et un contrôle accru des frontières pour gérer les entrées légales et illégales.

À cet égard, la Première ministre italienne, Giorgia Meloni, qui est à l'avant-garde du flux d'immigrants clandestins traversant la Méditerranée, a adopté cette semaine un décret contournant les contestations juridiques de l'accord conclu avec l'Albanie pour le traitement des migrants à l'étranger. Ce décret permet de désigner des pays entiers comme «sûrs» pour le retour des migrants, malgré une décision de justice bloquant l'expulsion des migrants du Bangladesh et de l'Égypte, jugés peu sûrs. Cette mesure, que le précédent gouvernement britannique avait également espéré mettre en œuvre avec le Rwanda, a été qualifiée d'inhumaine par les politiciens de gauche. La droite soutient que la situation périlleuse et inhumaine réside dans les nombreuses vies perdues en mer et dans le trafic d'êtres humains lié à l'immigration clandestine, ces mesures dissuadant les flux importants.

Certains affirment que le durcissement de la position des partis de droite en Europe a déjà eu un effet dissuasif. Les données de Frontex, l'agence européenne de surveillance des frontières et des côtes, montrent que les franchissements non autorisés des frontières extérieures de la région ont chuté de 39% au cours des huit premiers mois de 2024 par rapport à la même période de l'année précédente. En 2023, l'immigration illégale en Europe a atteint des niveaux importants, avec environ 1,2 million de citoyens non européens présents illégalement dans l'Union, soit une augmentation de 121% depuis 2018. Par ailleurs, les pays ne sont pas tous touchés de la même manière. L'Allemagne a déclaré le nombre le plus élevé avec 263 670, suivie par l'Italie avec 194 750 résidents illégaux et la Hongrie avec 159 700.

Certains affirment que le durcissement de la position des partis de droite en Europe a déjà eu un effet dissuasif.

                                                              Khaled Abou Zahr

Les routes du trafic d'êtres humains sont principalement établies à partir de l'Afrique et du Moyen-Orient, où les trafiquants peuvent demander des sommes considérables, atteignant souvent 10 000 dollars par personne pour un passage dangereux et peu sûr vers l'Europe. De plus, selon le Conseil européen, il y a eu 3 711 décès sur les routes de la Méditerranée et de l'Afrique de l'Ouest en 2023.

Le vieillissement de la population européenne, dont de nombreux pays souffrent d'une pyramide des âges inversée, ajoute à la complexité du problème de l'immigration. Ce changement démographique pose des défis économiques et sociaux, tels que la diminution de la main-d'œuvre et la pression accrue sur les pensions et les systèmes de soins de santé. Les jeunes générations doivent subvenir aux besoins d'une population âgée croissante, ce qui crée des tensions financières et sociales.

Dans ce contexte, l'immigration, en particulier celle des jeunes travailleurs, pourrait contribuer à remédier au déséquilibre démographique, mais en l'absence de politiques d'intégration efficaces, elle risque également d'accentuer la fragmentation sociale. C'est aussi la raison pour laquelle beaucoup accusent l'ancienne chancelière allemande Angela Merkel d'avoir autorisé plus d'un million d'arrivées en 2015 afin de trouver une solution rapide au problème, ce qui, en réalité, a provoqué de nombreuses tensions au sein des pays européens.

L'UE s'efforce de réformer ses politiques d'immigration et d'asile. Le pacte sur la migration et l'asile, qui a été approuvé cette année et devrait entrer en vigueur en 2026, vise à rationaliser les procédures d'asile, à améliorer la gestion des frontières extérieures et à promouvoir une plus grande solidarité entre les États membres. Ces réformes visent à répondre à la fois aux préoccupations sécuritaires et aux obligations humanitaires, en conciliant la nécessité de renforcer les contrôles aux frontières et le traitement équitable des demandeurs d'asile.

Malgré ces réformes, l'unité de l'Europe reste fragile en raison des approches nationales divergentes en matière d'immigration. Des pays comme la Hongrie rejettent les quotas de redistribution des migrants à l'échelle de l'UE, privilégiant leur souveraineté nationale, tandis que d'autres préconisent un partage des charges. Ces divergences de vues menacent la coopération de l'UE sur des questions importantes, notamment la sécurité. La gestion de cette question a été médiocre, en l'absence d'orientations correctes ou de l'autorité nécessaire pour maintenir, à l'occasion, un ordre adéquat pour le bien-être des nouveaux arrivants et des citoyens.

Des pays comme la Hongrie rejettent les quotas de redistribution des migrants à l'échelle de l'UE, tandis que d'autres préconisent le partage des charges.

                                                              Khaled Abou Zahr

Cela semble évident dans des pays comme la Suède, qui a connu un revirement significatif de ses politiques d'immigration traditionnellement ouvertes. Le gouvernement a introduit des lois plus strictes en matière d'asile, réduit le nombre de demandes d'asile au minimum requis par la législation européenne et encouragé le rapatriement volontaire. Des changements de politique similaires ont eu lieu dans des pays comme le Danemark et l'Autriche, où les gouvernements ont renforcé les contrôles de l'immigration en réponse à la montée des tensions sociales et aux préoccupations en matière de sécurité. L'Allemagne, elle aussi, a récemment décidé de mettre en place des contrôles temporaires aux frontières pour tenter de freiner l'immigration clandestine.

Ce qui pousse au changement et oblige les partis de gauche de l'UE à assouplir leur position, ce sont les bulletins de vote et rien d'autre. Les Européens, un pays après l'autre, adoptent une position plus ferme sur cet important sujet électoral. De nombreux observateurs affirment désormais que les politiques d'immigration antérieures n'étaient pas suffisamment planifiées. Et les partis de gauche, qui ont historiquement prôné l'immigration comme remède aux défis démographiques, portent aujourd'hui une responsabilité importante dans la montée des tensions autour de cette question.

Leurs politiques ont contribué non seulement à la détérioration des conditions de vie des immigrés légaux, mais aussi à la perte tragique de vies humaines parmi les immigrés qui tentent d'entrer illégalement par la mer, ainsi qu'aux horreurs de la traite des êtres humains. On soupçonne même que des motivations politiques, notamment la création potentielle de nouveaux blocs de vote, ont pu influencer ces politiques permissives et faibles.

Ce clivage politique n'est pas nouveau et rappelle des scènes du film français «La Crise» (1992), dans lequel un riche député socialiste critique un simplet pour son racisme. Ironiquement, l'homme qui professe son aversion pour les Arabes révèle plus tard que la plupart de ses amis et de sa famille sont eux-mêmes des immigrés, ce qui montre à quel point certains hommes politiques, en particulier ceux de gauche, peuvent être déconnectés de la réalité lorsqu'ils revendiquent une position morale élevée sur des questions telles que l'immigration. Ce décalage reflète le fossé plus large entre les politiques idéalisées élaborées dans des bureaux confortables et les réalités sur le terrain de l'immigration et de l'assimilation. Malgré le nouveau pacte européen, il est devenu une grande menace pour l'unité future de l'Union.

Khaled Abou Zahr est le fondateur de SpaceQuest Ventures, une plate-forme de financement axée sur l’espace. Il est PDG d’EurabiaMedia et rédacteur en chef d’Al-Watan al-Arabi. 

NDLR: L’opinion exprimée dans cette page est propre à l’auteur et ne reflète pas nécessairement celle d’Arab News en français. 

Ce texte est la traduction d’un article paru sur Arabnews.com