Interdites par les talibans, les voix des femmes afghanes sont de plus en plus rejetées à l'étranger

Des femmes afghanes passent devant une peinture murale représentant la carte de l'Afghanistan, à Kaboul, le 1er février 2024. (AFP)
Des femmes afghanes passent devant une peinture murale représentant la carte de l'Afghanistan, à Kaboul, le 1er février 2024. (AFP)
Short Url
Publié le Samedi 14 septembre 2024

Interdites par les talibans, les voix des femmes afghanes sont de plus en plus rejetées à l'étranger

  • La nouvelle loi afghane sur le "vice et la vertu" empêche les femmes de s'exprimer en public
  •  Les débats internationaux sur les droits des femmes afghanes incluent rarement celles qui vivent en Afghanistan

KABOUL: Avec une nouvelle loi talibane interdisant aux femmes d'élever la voix en public, les militantes afghanes affirment qu'elles sont également réduites au silence en Occident, où leur représentation est de plus en plus rejetée.

Les règlements publiés le mois dernier par le ministère pour la Promotion de la vertu et la Répression du vice ont introduit des codes vestimentaires plus stricts pour tous les Afghans, mais les restrictions stipulent que les femmes doivent non seulement se couvrir entièrement, y compris le visage, mais aussi dissimuler leur voix en public.

"Le gouvernement a pratiquement ignoré la voix des femmes et cherche à éliminer autant que possible le rôle des femmes dans la société", a déclaré à Arab News Haida Akbari, une militante des droits des femmes à Kaboul.

"L'interdiction faite aux femmes de s'exprimer est l'une des étapes vers l'élimination du rôle social des femmes - ce n'est ni la première ni la dernière.

Les droits des femmes afghanes ont été restreints depuis que les talibans ont pris le contrôle de l'Afghanistan en 2021, lorsque les forces dirigées par les États-Unis se sont retirées après deux décennies de guerre à la suite de l'invasion du pays.

Les femmes et les jeunes filles se sont vues progressivement interdire l'accès à l'école secondaire et à l'université, la plupart des formes d'emploi rémunéré et la fréquentation d'espaces publics tels que les parcs ou les gymnases.

Chacune de ces restrictions a suscité la condamnation et le débat en Occident. Mais si ces débats visent à défendre les droits des femmes, ils prennent rarement en compte les voix de celles qui sont confrontées à la réalité de la vie à l'intérieur de l'Afghanistan.

Lors de discussions récentes sur l'impact de la nouvelle loi sur le "vice et la vertu", un radiodiffuseur canadien a demandé à un ancien ministre afghan, à un ancien membre du parlement et à un ancien fonctionnaire du gouvernement - tous vivant en exil - de faire part de leurs commentaires.

Un autre média international a concentré sa couverture sur les commentaires d'un activiste masculin, et bien qu'il ait également invité trois femmes afghanes à s'exprimer, aucune d'entre elles ne vivait en Afghanistan.

Pour Akbari et d'autres militantes, ces pratiques ne font qu'éroder leur représentation et leur lutte pour l'émancipation.

"Il ne fait aucun doute qu'une femme vivant en Afghanistan et souhaitant poursuivre sa vie à l'intérieur du pays est très différente d'une femme vivant à l'extérieur du pays", a déclaré Akbari.

"Les femmes à l'intérieur du pays veulent que le problème soit résolu, mais cela ne signifie pas qu'il faille accueillir une nouvelle guerre dans le pays... Ces questions ne sont pas abordées dans les médias".

Adina Ranjber, directrice de l'organisation OTUF, dirigée par des femmes, qui offre des possibilités de développement des compétences et d'emploi aux femmes en Afghanistan, a déclaré qu'il était important que les forums internationaux permettent aux femmes afghanes de s'exprimer, en particulier lorsqu'elles sont réduites au silence dans leur pays.

"Les opinions et les demandes des femmes dans le pays sont souvent ignorées et supprimées. Il semble qu'il y ait encore un long chemin à parcourir pour que les opinions des femmes afghanes soient entendues et prises en compte. La communauté internationale et les médias doivent continuer à apporter leur soutien", a-t-elle déclaré à Arab News.

"La représentation des femmes afghanes dans les débats sur les droits de l'homme témoigne du respect des droits de l'homme et de l'égalité des sexes. Cela peut contribuer à créer une société plus juste et plus équitable pour les femmes comme pour les hommes".

Selon Ranjber, l'Occident n'est pas le seul à contribuer à la mise à l'écart des voix des femmes afghanes sur les tribunes internationales.

"L'un des facteurs les plus importants de la négligence des femmes en Afghanistan est le silence des pays islamiques et des unions mondiales d'érudits musulmans sur les problèmes des femmes en Afghanistan", a-t-elle déclaré.

"Cela donne également aux médias occidentaux une excuse pour ignorer les femmes afghanes et aggraver le problème au lieu de le résoudre".


Les Etats-Unis vont retirer la Syrie de leur liste des Etats soutenant le terrorisme

L'adoubement d'Ahmed al-Chareh par Donald Trump intervient malgré les réticences d'Israël, qui a mené à plusieurs reprises des frappes aériennes en Syrie. (AFP)
L'adoubement d'Ahmed al-Chareh par Donald Trump intervient malgré les réticences d'Israël, qui a mené à plusieurs reprises des frappes aériennes en Syrie. (AFP)
  • Cette annonce survient après la rencontre en marge du sommet de l'Otan en Turquie entre Donald Trump et Ahmed al-Chareh, un ancien djihadiste devenu président de la Syrie après le coup d'Etat contre le régime de Bachar al-Assad en décembre 2024
  • "C'est un autre pas historique de la part du président Trump pour donner au peuple syrien une chance de grandeur", a déclaré Marco Rubio dans un communiqué

WASHINGTON: Les Etats-Unis ont annoncé mercredi qu'ils allaient retirer la Syrie de leur liste noire des pays accusés de soutenir le terrorisme, une classification vieille de plusieurs dizaines d'années qui limitait les investissements dans ce pays.

Le secrétaire d'Etat Marco Rubio a officiellement informé le Congrès de cette décision attendue de longue date, qui sera effective dans 45 jours, à moins que les parlementaires ne choisissent, de manière inattendue, de la bloquer.

Cette annonce survient après la rencontre en marge du sommet de l'Otan en Turquie entre Donald Trump et Ahmed al-Chareh, un ancien djihadiste devenu président de la Syrie après le coup d'Etat contre le régime de Bachar al-Assad en décembre 2024.

"C'est un autre pas historique de la part du président Trump pour donner au peuple syrien une chance de grandeur", a déclaré Marco Rubio dans un communiqué.

"Lever les sanctions contre la Syrie va débloquer le commerce international et les investissements, donner à la Syrie une chance de se reconstruire, et ouvrir un nouveau chapitre pour le peuple syrien", a-t-il poursuivi.

L'adoubement d'Ahmed al-Chareh par Donald Trump intervient malgré les réticences d'Israël, qui a mené à plusieurs reprises des frappes aériennes en Syrie.

Le président américain avait auparavant publiquement poussé en faveur d'un accord de paix entre Israël et la Syrie, mais a finalement choisi de lever cette classification malgré l'absence de progrès dans les négociations.

Dans son communiqué, Marco Rubio a expliqué que cette décision avait été prise après avoir reçu des "assurances formelles" de la part d'Ahmed al-Chareh selon lesquelles "la Syrie ne soutiendra pas d'actes de terrorisme international à l'avenir".

Il a soutenu qu'une "Syrie stable, unifiée et en paix avec elle-même et avec ses voisins ne sera pas seulement bénéfique pour la région, mais pour le monde entier".

Donald Trump avait commencé à lever la plupart des sanctions contre la Syrie il y a un an, après que la Turquie et l'Arabie saoudite l'ont encouragé à rencontrer Ahmed al-Chareh.

"Il fait un travail incroyable pour unifier la Syrie", a affirmé le président américain à son sujet lors de la rencontre à Ankara.

La Syrie était sur la liste américaine des pays accusés de soutenir le terrorisme depuis sa création en 1979.

Après cette décision, seuls l'Iran, la Corée du Nord et Cuba demeurent sur cette liste.

 


Trump affirme que le cessez-le-feu avec l'Iran est « terminé»

Le président américain Donald Trump s'exprime lors d'une rencontre avec le secrétaire général de l'Otan, en marge du sommet de l'Alliance à Ankara, le 8 juillet 2026. (AFP)
Le président américain Donald Trump s'exprime lors d'une rencontre avec le secrétaire général de l'Otan, en marge du sommet de l'Alliance à Ankara, le 8 juillet 2026. (AFP)
  • Donald Trump affirme que le dossier iranien est « terminé » pour lui, tout en laissant la porte ouverte à une reprise des négociations par ses émissaires
  • Les tensions restent vives entre Washington et Téhéran, sur fond de frappes, de représailles militaires et d'accusations mutuelles de violation du cessez-le-feu

ANKARA: Le président américain Donald Trump a affirmé mercredi à Ankara que le cessez-le-feu avec l'Iran était "terminé", ouvrant toutefois la porte à une reprise éventuelle des discussions.

"En ce qui me concerne, c'est terminé", a-t-il lancé au deuxième jour d'un sommet de l'Otan.

"C'est juste une perte de temps de discuter avec eux, ce sont des menteurs", a-t-il ajouté.

Le locataire de la Maison Blanche a toutefois laissé entendre que les négociateurs pourraient poursuivre les discussions, après l'avoir consulté.

Jared Kushner et Steve Witkoff sont "de bons négociateurs, ils veulent négocier", a-t-il ainsi affirmé, mais "ils doivent revenir vers moi".

Le président américain n'a pas eu de mots assez durs contre les dirigeants iraniens qu'il a qualifiés d'"ordures" avec qui il refusait désormais de discuter.

"Je ne veux plus avoir affaire à eux, ce sont des ordures. (...) ce sont des malades", a-t-il encore affirmé .

"Ils sont vicieux, ce sont des gens violents, et s'ils avaient l'arme nucléaire, ils l'utiliseraient", a-t-il ajouté, aux côtés du secrétaire général de l'Otan Mark Rutte, affirmant avoir pourtant obtenu un accord avec l'Iran.

"Tout le monde est d'accord : pas d'arme nucléaire. On passe un marché. Ils sortent, plaisantent devant la presse, ils disent qu'on n'en a même jamais parlé. Il y a quelque chose qui ne tourne pas rond chez eux, ils sont fous", a-t-il encore déclaré.

Les Etats-Unis ont frappé plus de 80 cibles en Iran en riposte à des tirs iraniens sur des navires commerciaux dans le détroit d'Ormuz, déclenchant mercredi des représailles de Téhéran qui a dit avoir attaqué des bases américaines au Koweït et à Bahreïn.

Washington a également rétabli ses sanctions économiques sur le pétrole iranien après les attaques de navires. Les deux camps s'accusent de violer leur protocole d'accord, signé le 17 juin pour mettre fin à la guerre déclenchée le 28 février par l'offensive américano-israélienne contre la République islamique.


Les Etats-Unis réinstaurent leurs sanctions sur le pétrole iranien, dénoncent les actes de Téhéran dans le détroit d'Ormuz

Les Etats-Unis ont réinstauré mardi leurs sanctions économiques sur le pétrole iranien en raison des actes "totalement inacceptables" de Téhéran à Ormuz, selon Washington, après plusieurs attaques de navires dans le détroit. (AFP)
Les Etats-Unis ont réinstauré mardi leurs sanctions économiques sur le pétrole iranien en raison des actes "totalement inacceptables" de Téhéran à Ormuz, selon Washington, après plusieurs attaques de navires dans le détroit. (AFP)
  • Le ministère américain des Finances, qui gère les sanctions, venait de publier un document interdisant les "nouvelles transactions" d'hydrocarbures iraniens à compter du jour même
  • Il s'agit d'un brusque revirement: fin juin, Washington avait suspendu jusqu'au 21 août son embargo sur le pétrole iranien dans le cadre du protocole d'accord avec Téhéran visant à mettre fin aux hostilités au Moyen-Orient

WASHINGTON: Les Etats-Unis ont réinstauré mardi leurs sanctions économiques sur le pétrole iranien en raison des actes "totalement inacceptables" de Téhéran à Ormuz, selon Washington, après plusieurs attaques de navires dans le détroit.

"Les agissements de l'Iran dans le détroit sont totalement inacceptables aux yeux des Etats-Unis et ne resteront pas impunis", a commenté un responsable gouvernemental américain auprès de l'AFP, sous le couvert de l'anonymat.

Le ministère américain des Finances, qui gère les sanctions, venait de publier un document interdisant les "nouvelles transactions" d'hydrocarbures iraniens à compter du jour même.

Il s'agit d'un brusque revirement: fin juin, Washington avait suspendu jusqu'au 21 août son embargo sur le pétrole iranien dans le cadre du protocole d'accord avec Téhéran visant à mettre fin aux hostilités au Moyen-Orient.

La guerre a été déclenchée fin février par des bombardements israélo-américains sur l'Iran. La République islamique avait riposté en frappant Israël et des intérêts américains dans les pays du Golfe, mais aussi en bloquant la navigation dans le très stratégique détroit d'Ormuz, ce qui a fait flamber les prix du pétrole, depuis retombés.

Le protocole d'accord prévoyait la reprise du trafic maritime dans le détroit, où plusieurs navires ont récemment subi des attaques.

Le Qatar et l'Arabie saoudite ont imputé à Téhéran la responsabilité de deux d'entre elles.

Le document publié mardi par les autorités américaines permet aux transactions conclues après le 21 juin d'être finalisées. La date limite est le 17 juillet.