Ce que l'attentat contre Donald Trump signifie pour la politique américaine, la politique étrangère et le Moyen-Orient

Le poing levé en signe de défi, un Trump blessé est entré dans l'iconographie de l'histoire américaine à Butler, en Pennsylvanie. (Evan Vucci/AP)
Le poing levé en signe de défi, un Trump blessé est entré dans l'iconographie de l'histoire américaine à Butler, en Pennsylvanie. (Evan Vucci/AP)
Short Url
Publié le Lundi 15 juillet 2024

Ce que l'attentat contre Donald Trump signifie pour la politique américaine, la politique étrangère et le Moyen-Orient

  • Le candidat républicain à la présidence a survécu à une tentative d'assassinat lors d'un rassemblement en Pennsylvanie samedi.
  • Les analystes estiment que l'attentat pourrait susciter de la sympathie et des votes en faveur de Trump, ce qui désavantagerait encore plus les démocrates.

LONDRES/ATLANTA : L'Arabie saoudite a pris la tête de la condamnation par le monde arabe, dimanche, de la tentative d'assassinat de l'ancien président américain et actuel candidat à la présidence Donald Trump, soulignant son rejet de la violence, envoyant ses condoléances aux personnes décédées et souhaitant un prompt rétablissement aux personnes blessées.

Le Royaume a affirmé sa "solidarité totale avec les Etats-Unis, l'ancien président américain et sa famille".

La veille, le monde entier était sous le choc lorsque M. Trump a été abattu lors d'un meeting de campagne dans le comté de Butler, en Pennsylvanie.

Les balles ont blessé M. Trump à l'oreille droite, tuant un spectateur et en blessant gravement deux autres. L'ancien président a été escorté hors de la scène par un groupe d'agents des services secrets tout en tapant du poing et en criant "Fight ! Combattez !"

Le tireur, qui s'était posté sur un toit voisin, aurait été tué par des tireurs d'élite de la police. Mais dans ce bref moment où il a failli assassiner le candidat présomptif du Parti républicain à l'élection présidentielle, M. Crooks a réussi à nuire à l'avenir politique de M. Biden, à placer le Parti démocrate devant un dilemme difficile et, peut-être, à semer les graines d'une plus grande polarisation politique.

Les dirigeants du monde entier ont immédiatement condamné la fusillade. Les dirigeants de dizaines de pays et les Nations unies ont dénoncé la tentative d'assassinat et la violence politique en général.
Les dirigeants du monde arabe se sont joints à ces condamnations. Le ministère des affaires étrangères des Émirats arabes unis a condamné cet "acte extrémiste et criminel" et le ministère des affaires étrangères de Bahreïn a qualifié l'attentat d'"attaque directe contre les valeurs démocratiques".

Le président égyptien Abdel Fattah El-Sisi a dénoncé l'attentat et espéré que les campagnes électorales se poursuivraient de manière pacifique. Le ministère des affaires étrangères du Qatar a également condamné l'attentat, soulignant "la nécessité de poursuivre le dialogue et les moyens pacifiques et d'éviter la violence politique et la haine pour surmonter les différences à tous les niveaux".

Le président palestinien Mahmoud Abbas a également condamné la fusillade dans un message envoyé depuis Ramallah.

Des Américains d'origine arabe, de gauche comme de droite, se sont élevés contre cette tentative d'assassinat ratée.

"Il y a beaucoup de choses que nous ne savons pas. Mais ce que nous savons, c'est qu'une rhétorique violente peut engendrer un comportement violent. Nous devons agir et la violence n'est jamais un moyen de résoudre les différends politiques", a déclaré Jim Zogby, président de l'Institut arabo-américain de Washington, à Arab News plus tôt dans la journée de dimanche.

L'actuel président américain Joe Biden, qui est également l'adversaire de M. Trump lors des prochaines élections, a publié sur la plateforme de médias sociaux X : "Il n'y a pas de place pour ce type de violence en Amérique. Nous devons nous unir en tant que nation pour la condamner".
De nombreuses réponses au message de M. Biden l'ont accusé d'attiser la rhétorique anti-Trump, beaucoup allant même jusqu'à le rendre responsable de la fusillade.

Certains se demandent comment le tireur, que le FBI a identifié comme étant Thomas Matthew Crooks, 20 ans, originaire de Pennsylvanie, a pu attenter à la vie de M. Trump en présence d'agents des services secrets et de tireurs d'élite de la police.

"De sérieuses questions se posent quant à la manière dont le tireur a pu tirer sans entrave depuis un toit voisin, à moins de 200 mètres de l'estrade sur laquelle se tenait l'ancien président", a déclaré Oubai Shahbandar, analyste de la défense et ancien conseiller du Pentagone pour le Moyen-Orient, à Arab News depuis Washington, D.C.

On sait peu de choses sur le tireur. Les registres électoraux de l'État indiquent qu'il est inscrit au registre des républicains, bien qu'il ait déjà fait des dons à un comité d'action politique libéral lorsqu'il était adolescent. On ne sait rien des motivations de Crooks et, jusqu'à présent, les forces de l'ordre et la famille de Crooks sont restées silencieuses sur le sujet.
Quelles que soient les motivations de la fusillade, de nombreux analystes politiques estiment aujourd'hui que cette tentative d'assassinat renforcera probablement les chances de Trump de remporter les prochaines élections.

L'image du président Trump essuyant les traces de sang sur son visage, tout en levant le poing en l'air avec défi et en criant "combat ! combat !", et la foule hurlant en retour "USA !", n'est rien de moins qu'historique. Cela trouvera sans aucun doute un écho auprès des électeurs qui le mettront en contraste avec l'apparente léthargie de M. Biden", a déclaré M. Shahbandar.

Les chances de M. Biden étaient déjà amoindries par le débat présidentiel du 27 juin, au cours duquel sa prestation a été jugée très médiocre. M. Biden a semblé divaguer et avoir du mal à parler à certains moments, ne parvenant pas à rivaliser avec l'énergie et la concentration de M. Trump. Un sondage New York Times/Siena College a révélé qu'à l'issue du débat, M. Trump devançait M. Biden de 49 à 41 % parmi les électeurs inscrits.
"La tentative d'assassinat visant le président Trump a en fait frappé l'avenir politique et la candidature du président Biden et de sa campagne. Les démocrates seront dans une position très difficile à l'avenir. Le président Trump recueillera beaucoup de sympathie", a déclaré Firas Maksad, directeur principal de la sensibilisation stratégique à l'Institut du Moyen-Orient, à Arab News depuis Washington.

"Il sera très difficile pour les démocrates de continuer à attaquer personnellement le président Trump dans leur campagne. Je pense également que le président Biden est mortellement blessé. Ils devront soit le remplacer. S'ils ne parviennent pas à le faire, ils se dirigent vers une défaite politique quasi certaine dans les urnes en novembre."

Selon Zach D. Huff, expert du Moyen-Orient et consultant politique républicain qui a aidé le président Trump à se faire réélire en 2020 dans le Nevada, "la perte de Joe Biden est un fait acquis".

"Les puissances régionales ont maintenant le temps d'essayer de prendre en compte l'impact de la victoire presque garantie du président Trump", a-t-il déclaré à Arab News depuis Dubaï.
L'impact de la tentative d'assassinat pourrait avoir des ramifications bien au-delà de la Pennsylvanie, voire des États-Unis.

Shahbandar, l'analyste de la défense, a déclaré que "selon toutes les mesures objectives, la probabilité d'un retour de Trump au 1600 Pennsylvania Ave. est maintenant incroyablement élevée. Et cela sera probablement accueilli avec un large soutien parmi les hauts dirigeants du Moyen-Orient qui sont désireux d'engager une équipe qu'ils connaissent bien."

M. Huff estime que les rivaux de l'Amérique, tels que l'Iran et la Chine, seront "laissés dans l'expectative quant à ce que Trump fera pour repousser leur influence".

"Le Hamas et le Hezbollah pourraient se sentir poussés à conclure le meilleur accord possible pendant que Biden est là, avant que Trump ne gagne. Il est peu probable qu'ils recherchent une escalade qui pourrait facilement durer jusqu'à la prochaine administration américaine", a-t-il déclaré.

Quant aux tentatives de M. Biden de parvenir à une normalisation entre l'Arabie saoudite et Israël, M. Huff a déclaré que "la fenêtre s'est déjà refermée, le Sénat américain n'ayant plus le temps de ratifier un accord", ajoutant que "l'Arabie saoudite trouvera probablement de meilleures conditions pendant que M. Biden est là" : "L'Arabie saoudite trouvera probablement de meilleures conditions sous Trump et pourrait ressentir moins de pression pour normaliser les liens avec les adversaires régionaux."
L'histoire de l'approche de Trump concernant les relations des États-Unis avec les pays du Moyen-Orient est en dents de scie, se concentrant parfois sur la diplomatie et les accords et, à d'autres moments, sur la force militaire.

Son premier voyage à l'étranger lors de son entrée en fonction en mai 2017 s'est déroulé en Arabie saoudite, et il a entretenu des relations chaleureuses avec le Royaume tout au long de son mandat.

En 2020, il a facilité la signature des accords d'Abraham, une série d'accords bilatéraux entre Israël et les Émirats arabes unis et Israël et Bahreïn. Le Maroc et le Soudan font de même l'année suivante.

Trump a toutefois été critiqué pour certaines de ses décisions en matière de politique au Moyen-Orient. En 2017, le président de l'époque a ordonné une série de frappes de "précision" sur une base aérienne syrienne, s'attirant l'ire de la Russie et de l'Iran. Cette décision avait été prise en représailles à une attaque chimique du régime syrien qui avait fait des dizaines de morts parmi les civils.
À peine deux ans plus tard, en octobre 2019, Donald Trump a ordonné le retrait des troupes américaines du nord de la Syrie, où elles soutenaient les Forces démocratiques syriennes dirigées par les Kurdes.

Cette décision a été vivement condamnée lors d'un vote de 354 à 60 à la Chambre des représentants des États-Unis, car quelques jours seulement après le retrait, une incursion turque dans la région a entraîné la mort de centaines de personnes et le déplacement de 300 000 civils.

M. Huff a mis en avant la plateforme politique de M. Trump pour 2024, qui appelle à la paix au Moyen-Orient, au soutien d'Israël et à la reconstruction de "notre réseau d'alliances dans la région pour assurer un avenir de paix, de stabilité et de prospérité".

"Une question clé est de savoir jusqu'où ira ce réseau d'alliances", a-t-il déclaré.
"Inclura-t-il les Kurdes, qui tiennent la corde face à l'Iran et empêchent le retour de Daesh ? Pourrait-il inclure le Qatar et la Turquie ?

À l'avenir, deux législateurs américains ont l'intention de présenter un projet de loi bipartisan visant à renforcer la protection des services de sécurité du président Biden, de M. Trump et du candidat à l'élection présidentielle Robert Kennedy Jr.

La nouvelle loi pourrait permettre à Donald Trump, à Joe Biden et au candidat à l'élection présidentielle Robert Kennedy Jr de bénéficier d'une protection renforcée de la part des services secrets. "Toute autre mesure ne rendrait pas service à notre démocratie", ont déclaré dimanche les membres du Congrès Ritchie Torres et Mike Lawler.


Le président chinois appelle à un cessez-le-feu à Gaza

Xi s'exprimait à Brasilia, où il a été reçu mercredi par le président brésilien Luiz Inacio Lula da Silva pour une visite d'Etat. (AFP)
Xi s'exprimait à Brasilia, où il a été reçu mercredi par le président brésilien Luiz Inacio Lula da Silva pour une visite d'Etat. (AFP)
Short Url
  • Le président chinois Xi Jinping a appelé mercredi à un cessez-le-feu dans la bande de Gaza et à "mettre fin rapidement à la guerre", a rapporté l'agence officielle Chine nouvelle
  • Les Etats-Unis ont empêché mercredi le Conseil de sécurité de l'ONU d'appeler à un cessez-le-feu "immédiat, inconditionnel et permanent" à Gaza, un nouveau veto en soutien à leur allié israélien dénoncé avec force par les Palestiniens

BRASILIA: Le président chinois Xi Jinping a appelé mercredi à un cessez-le-feu dans la bande de Gaza et à "mettre fin rapidement à la guerre", a rapporté l'agence officielle Chine nouvelle.

Il s'est dit "préoccupé par l'extension continue du conflit à Gaza" et a demandé la mise en œuvre de la solution à deux Etats et "des efforts inlassables en vue d'un règlement global, juste et durable de la question palestinienne".

Xi s'exprimait à Brasilia, où il a été reçu mercredi par le président brésilien Luiz Inacio Lula da Silva pour une visite d'Etat.

Les Etats-Unis ont empêché mercredi le Conseil de sécurité de l'ONU d'appeler à un cessez-le-feu "immédiat, inconditionnel et permanent" à Gaza, un nouveau veto en soutien à leur allié israélien dénoncé avec force par les Palestiniens.

 


L'envoyé américain Hochstein va rencontrer Netanyahu jeudi

L'envoyé américain Amos Hochstein cherche à négocier un cessez-le-feu dans la guerre entre Israël et le Hezbollah. (AP)
L'envoyé américain Amos Hochstein cherche à négocier un cessez-le-feu dans la guerre entre Israël et le Hezbollah. (AP)
Short Url
  • L'émissaire américain Amos Hochstein, qui tente de faire aboutir un cessez-le-feu entre Israël et le Hezbollah libanais, doit rencontrer jeudi le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu

JERUSALEM: L'émissaire américain Amos Hochstein, qui tente de faire aboutir un cessez-le-feu entre Israël et le Hezbollah libanais, doit rencontrer jeudi le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, a-t-on appris de source officielle.

Omer Dostri, porte-parole de M. Netanyahu, a confirmé que les deux hommes devaient se voir dans la journée. La rencontre doit avoir lieu à 12H30 (10H30 GMT), selon un communiqué du Likoud, le parti du Premier ministre. Selon des médias israéliens, M. Hochstein a atterri en Israël mercredi soir en provenance du Liban et s'est entretenu dans la soirée avec Ron Dermer, ministre des Affaires stratégiques et homme de confiance de M. Netanyahu.


Cessez-le-feu à Gaza: nouveau veto américain au Conseil de sécurité de l'ONU

Les Etats-Unis ont empêché mercredi le Conseil de sécurité de l'ONU d'appeler à un cessez-le-feu "immédiat, inconditionnel et permanent" à Gaza, un nouveau veto en soutien à leur allié israélien dénoncé avec force par les Palestiniens. (AFP)
Les Etats-Unis ont empêché mercredi le Conseil de sécurité de l'ONU d'appeler à un cessez-le-feu "immédiat, inconditionnel et permanent" à Gaza, un nouveau veto en soutien à leur allié israélien dénoncé avec force par les Palestiniens. (AFP)
Short Url
  • "Il n'y a aucune justification possible à un veto contre une résolution tentant de stopper les atrocités", a lancé l'ambassadeur palestinien adjoint à l'ONU Majed Bamya
  • "Nous sommes humains et nous devrions être traités comme tels", a-t-il ajouté en tapant du poing sur la table du Conseil, jugeant que le texte bloqué n'était déjà que "le strict minimum"

NATIONS-UNIES: Les Etats-Unis ont empêché mercredi le Conseil de sécurité de l'ONU d'appeler à un cessez-le-feu "immédiat, inconditionnel et permanent" à Gaza, un nouveau veto en soutien à leur allié israélien dénoncé avec force par les Palestiniens.

"Il n'y a aucune justification possible à un veto contre une résolution tentant de stopper les atrocités", a lancé l'ambassadeur palestinien adjoint à l'ONU Majed Bamya.

"Nous sommes humains et nous devrions être traités comme tels", a-t-il ajouté en tapant du poing sur la table du Conseil, jugeant que le texte bloqué n'était déjà que "le strict minimum".

Les Palestiniens plaidaient en effet pour une résolution dans le cadre du chapitre VII de la Charte des Nations unies qui permet au Conseil de prendre des mesures pour faire appliquer ses décisions, par exemple avec des sanctions, ce qui n'était pas le cas.

Le texte préparé par les dix membres élus du Conseil, vu par l'AFP, exigeait "un cessez-le-feu immédiat, inconditionnel et permanent qui doit être respecté par toutes les parties" et "la libération immédiate et inconditionnelle de tous les otages".

"Nous avons été très clairs pendant toutes les négociations que nous ne pouvions pas soutenir un cessez-le-feu inconditionnel qui ne permette pas la libération des otages", a justifié après le vote l'ambassadeur américain adjoint Robert Wood, estimant que le Conseil aurait envoyé au Hamas "le message dangereux qu'il n'y a pas besoin de revenir à la table des négociations".

La résolution "n'était pas un chemin vers la paix mais une feuille de route vers plus de terrorisme, de souffrance, de massacres", a commenté l'ambassadeur israélien Danny Danon, remerciant les Etats-Unis.

La plupart des 14 autres membres du Conseil, qui ont tous voté pour, ont déploré le veto américain.

"C'est une génération entière d'enfants que nous abandonnons à Gaza", a lancé l'ambassadrice slovène adjointe Ondina Blokar Drobic, estimant qu'un message uni et "sans équivoque" du Conseil aurait été "un premier pas pour permettre à ces enfants d'avoir un avenir".

En protégeant les autorités israéliennes, "les Etats-Unis de facto cautionnent leurs crimes contre l'humanité", a dénoncé de son côté Louis Charbonneau, de Human Rights Watch.

"Directement responsables"

Le Hamas a lui accusé les Américains d'être "directement responsables" de la "guerre génocidaire" d'Israël à Gaza.

Le 7 octobre 2023, des commandos infiltrés dans le sud d'Israël à partir de la bande de Gaza voisine ont mené une attaque qui a entraîné la mort de 1.206 personnes, majoritairement des civils, selon un décompte de l'AFP fondé sur les données officielles, incluant les otages tués ou morts en captivité.

Ce jour-là, 251 personnes ont été enlevées. Au total, 97 restent otages à Gaza, dont 34 déclarées mortes par l'armée.

En représailles, Israël a lancé une campagne de bombardements massifs suivie d'une offensive terrestre à Gaza, qui ont fait au moins 43.985 morts, en majorité des civils, selon des données du ministère de la Santé du Hamas, jugées fiables par l'ONU.

La quasi-totalité des quelque 2,4 millions d'habitants ont été déplacés dans ce territoire en proie à un désastre humanitaire.

Depuis le début de la guerre, le Conseil de sécurité de l'ONU peine à parler d'une seule voix, bloqué plusieurs fois par des veto américains, mais aussi russes et chinois.

Les quelques résolutions adoptées n'appelaient pas à un cessez-le-feu inconditionnel et permanent. En mars, avec l'abstention américaine, le Conseil avait ainsi demandé un cessez-le-feu ponctuel pendant le ramadan --sans effet sur le terrain--, et avait adopté en juin une résolution américaine soutenant un plan américain de cessez-le-feu en plusieurs phases accompagnées de libérations d'otages, qui n'a jamais abouti.

Certains diplomates espéraient qu'après la victoire de Donald Trump, les Etats-Unis de Joe Biden seraient plus flexibles dans les négociations, imaginant une répétition de décembre 2016.

A quelques semaines de la fin du mandat de Barack Obama, le Conseil avait alors adopté, pour la première fois depuis 1979, une résolution demandant à Israël de cesser la colonisation dans les Territoires palestiniens occupés. Un vote permis par la décision des Américains de ne pas utiliser leur droit de veto, alors qu'ils avaient toujours soutenu Israël jusqu'alors sur ce dossier.