Ce que l'attentat contre Donald Trump signifie pour la politique américaine, la politique étrangère et le Moyen-Orient

Le poing levé en signe de défi, un Trump blessé est entré dans l'iconographie de l'histoire américaine à Butler, en Pennsylvanie. (Evan Vucci/AP)
Le poing levé en signe de défi, un Trump blessé est entré dans l'iconographie de l'histoire américaine à Butler, en Pennsylvanie. (Evan Vucci/AP)
Short Url
Publié le Lundi 15 juillet 2024

Ce que l'attentat contre Donald Trump signifie pour la politique américaine, la politique étrangère et le Moyen-Orient

  • Le candidat républicain à la présidence a survécu à une tentative d'assassinat lors d'un rassemblement en Pennsylvanie samedi.
  • Les analystes estiment que l'attentat pourrait susciter de la sympathie et des votes en faveur de Trump, ce qui désavantagerait encore plus les démocrates.

LONDRES/ATLANTA : L'Arabie saoudite a pris la tête de la condamnation par le monde arabe, dimanche, de la tentative d'assassinat de l'ancien président américain et actuel candidat à la présidence Donald Trump, soulignant son rejet de la violence, envoyant ses condoléances aux personnes décédées et souhaitant un prompt rétablissement aux personnes blessées.

Le Royaume a affirmé sa "solidarité totale avec les Etats-Unis, l'ancien président américain et sa famille".

La veille, le monde entier était sous le choc lorsque M. Trump a été abattu lors d'un meeting de campagne dans le comté de Butler, en Pennsylvanie.

Les balles ont blessé M. Trump à l'oreille droite, tuant un spectateur et en blessant gravement deux autres. L'ancien président a été escorté hors de la scène par un groupe d'agents des services secrets tout en tapant du poing et en criant "Fight ! Combattez !"

Le tireur, qui s'était posté sur un toit voisin, aurait été tué par des tireurs d'élite de la police. Mais dans ce bref moment où il a failli assassiner le candidat présomptif du Parti républicain à l'élection présidentielle, M. Crooks a réussi à nuire à l'avenir politique de M. Biden, à placer le Parti démocrate devant un dilemme difficile et, peut-être, à semer les graines d'une plus grande polarisation politique.

Les dirigeants du monde entier ont immédiatement condamné la fusillade. Les dirigeants de dizaines de pays et les Nations unies ont dénoncé la tentative d'assassinat et la violence politique en général.
Les dirigeants du monde arabe se sont joints à ces condamnations. Le ministère des affaires étrangères des Émirats arabes unis a condamné cet "acte extrémiste et criminel" et le ministère des affaires étrangères de Bahreïn a qualifié l'attentat d'"attaque directe contre les valeurs démocratiques".

Le président égyptien Abdel Fattah El-Sisi a dénoncé l'attentat et espéré que les campagnes électorales se poursuivraient de manière pacifique. Le ministère des affaires étrangères du Qatar a également condamné l'attentat, soulignant "la nécessité de poursuivre le dialogue et les moyens pacifiques et d'éviter la violence politique et la haine pour surmonter les différences à tous les niveaux".

Le président palestinien Mahmoud Abbas a également condamné la fusillade dans un message envoyé depuis Ramallah.

Des Américains d'origine arabe, de gauche comme de droite, se sont élevés contre cette tentative d'assassinat ratée.

"Il y a beaucoup de choses que nous ne savons pas. Mais ce que nous savons, c'est qu'une rhétorique violente peut engendrer un comportement violent. Nous devons agir et la violence n'est jamais un moyen de résoudre les différends politiques", a déclaré Jim Zogby, président de l'Institut arabo-américain de Washington, à Arab News plus tôt dans la journée de dimanche.

L'actuel président américain Joe Biden, qui est également l'adversaire de M. Trump lors des prochaines élections, a publié sur la plateforme de médias sociaux X : "Il n'y a pas de place pour ce type de violence en Amérique. Nous devons nous unir en tant que nation pour la condamner".
De nombreuses réponses au message de M. Biden l'ont accusé d'attiser la rhétorique anti-Trump, beaucoup allant même jusqu'à le rendre responsable de la fusillade.

Certains se demandent comment le tireur, que le FBI a identifié comme étant Thomas Matthew Crooks, 20 ans, originaire de Pennsylvanie, a pu attenter à la vie de M. Trump en présence d'agents des services secrets et de tireurs d'élite de la police.

"De sérieuses questions se posent quant à la manière dont le tireur a pu tirer sans entrave depuis un toit voisin, à moins de 200 mètres de l'estrade sur laquelle se tenait l'ancien président", a déclaré Oubai Shahbandar, analyste de la défense et ancien conseiller du Pentagone pour le Moyen-Orient, à Arab News depuis Washington, D.C.

On sait peu de choses sur le tireur. Les registres électoraux de l'État indiquent qu'il est inscrit au registre des républicains, bien qu'il ait déjà fait des dons à un comité d'action politique libéral lorsqu'il était adolescent. On ne sait rien des motivations de Crooks et, jusqu'à présent, les forces de l'ordre et la famille de Crooks sont restées silencieuses sur le sujet.
Quelles que soient les motivations de la fusillade, de nombreux analystes politiques estiment aujourd'hui que cette tentative d'assassinat renforcera probablement les chances de Trump de remporter les prochaines élections.

L'image du président Trump essuyant les traces de sang sur son visage, tout en levant le poing en l'air avec défi et en criant "combat ! combat !", et la foule hurlant en retour "USA !", n'est rien de moins qu'historique. Cela trouvera sans aucun doute un écho auprès des électeurs qui le mettront en contraste avec l'apparente léthargie de M. Biden", a déclaré M. Shahbandar.

Les chances de M. Biden étaient déjà amoindries par le débat présidentiel du 27 juin, au cours duquel sa prestation a été jugée très médiocre. M. Biden a semblé divaguer et avoir du mal à parler à certains moments, ne parvenant pas à rivaliser avec l'énergie et la concentration de M. Trump. Un sondage New York Times/Siena College a révélé qu'à l'issue du débat, M. Trump devançait M. Biden de 49 à 41 % parmi les électeurs inscrits.
"La tentative d'assassinat visant le président Trump a en fait frappé l'avenir politique et la candidature du président Biden et de sa campagne. Les démocrates seront dans une position très difficile à l'avenir. Le président Trump recueillera beaucoup de sympathie", a déclaré Firas Maksad, directeur principal de la sensibilisation stratégique à l'Institut du Moyen-Orient, à Arab News depuis Washington.

"Il sera très difficile pour les démocrates de continuer à attaquer personnellement le président Trump dans leur campagne. Je pense également que le président Biden est mortellement blessé. Ils devront soit le remplacer. S'ils ne parviennent pas à le faire, ils se dirigent vers une défaite politique quasi certaine dans les urnes en novembre."

Selon Zach D. Huff, expert du Moyen-Orient et consultant politique républicain qui a aidé le président Trump à se faire réélire en 2020 dans le Nevada, "la perte de Joe Biden est un fait acquis".

"Les puissances régionales ont maintenant le temps d'essayer de prendre en compte l'impact de la victoire presque garantie du président Trump", a-t-il déclaré à Arab News depuis Dubaï.
L'impact de la tentative d'assassinat pourrait avoir des ramifications bien au-delà de la Pennsylvanie, voire des États-Unis.

Shahbandar, l'analyste de la défense, a déclaré que "selon toutes les mesures objectives, la probabilité d'un retour de Trump au 1600 Pennsylvania Ave. est maintenant incroyablement élevée. Et cela sera probablement accueilli avec un large soutien parmi les hauts dirigeants du Moyen-Orient qui sont désireux d'engager une équipe qu'ils connaissent bien."

M. Huff estime que les rivaux de l'Amérique, tels que l'Iran et la Chine, seront "laissés dans l'expectative quant à ce que Trump fera pour repousser leur influence".

"Le Hamas et le Hezbollah pourraient se sentir poussés à conclure le meilleur accord possible pendant que Biden est là, avant que Trump ne gagne. Il est peu probable qu'ils recherchent une escalade qui pourrait facilement durer jusqu'à la prochaine administration américaine", a-t-il déclaré.

Quant aux tentatives de M. Biden de parvenir à une normalisation entre l'Arabie saoudite et Israël, M. Huff a déclaré que "la fenêtre s'est déjà refermée, le Sénat américain n'ayant plus le temps de ratifier un accord", ajoutant que "l'Arabie saoudite trouvera probablement de meilleures conditions pendant que M. Biden est là" : "L'Arabie saoudite trouvera probablement de meilleures conditions sous Trump et pourrait ressentir moins de pression pour normaliser les liens avec les adversaires régionaux."
L'histoire de l'approche de Trump concernant les relations des États-Unis avec les pays du Moyen-Orient est en dents de scie, se concentrant parfois sur la diplomatie et les accords et, à d'autres moments, sur la force militaire.

Son premier voyage à l'étranger lors de son entrée en fonction en mai 2017 s'est déroulé en Arabie saoudite, et il a entretenu des relations chaleureuses avec le Royaume tout au long de son mandat.

En 2020, il a facilité la signature des accords d'Abraham, une série d'accords bilatéraux entre Israël et les Émirats arabes unis et Israël et Bahreïn. Le Maroc et le Soudan font de même l'année suivante.

Trump a toutefois été critiqué pour certaines de ses décisions en matière de politique au Moyen-Orient. En 2017, le président de l'époque a ordonné une série de frappes de "précision" sur une base aérienne syrienne, s'attirant l'ire de la Russie et de l'Iran. Cette décision avait été prise en représailles à une attaque chimique du régime syrien qui avait fait des dizaines de morts parmi les civils.
À peine deux ans plus tard, en octobre 2019, Donald Trump a ordonné le retrait des troupes américaines du nord de la Syrie, où elles soutenaient les Forces démocratiques syriennes dirigées par les Kurdes.

Cette décision a été vivement condamnée lors d'un vote de 354 à 60 à la Chambre des représentants des États-Unis, car quelques jours seulement après le retrait, une incursion turque dans la région a entraîné la mort de centaines de personnes et le déplacement de 300 000 civils.

M. Huff a mis en avant la plateforme politique de M. Trump pour 2024, qui appelle à la paix au Moyen-Orient, au soutien d'Israël et à la reconstruction de "notre réseau d'alliances dans la région pour assurer un avenir de paix, de stabilité et de prospérité".

"Une question clé est de savoir jusqu'où ira ce réseau d'alliances", a-t-il déclaré.
"Inclura-t-il les Kurdes, qui tiennent la corde face à l'Iran et empêchent le retour de Daesh ? Pourrait-il inclure le Qatar et la Turquie ?

À l'avenir, deux législateurs américains ont l'intention de présenter un projet de loi bipartisan visant à renforcer la protection des services de sécurité du président Biden, de M. Trump et du candidat à l'élection présidentielle Robert Kennedy Jr.

La nouvelle loi pourrait permettre à Donald Trump, à Joe Biden et au candidat à l'élection présidentielle Robert Kennedy Jr de bénéficier d'une protection renforcée de la part des services secrets. "Toute autre mesure ne rendrait pas service à notre démocratie", ont déclaré dimanche les membres du Congrès Ritchie Torres et Mike Lawler.


Selon une source ukrainienne , Zelensky ne serait pas prêt à signer un accord sur les minerais avec Washington

Le président ukrainien Volodymyr Zelensky (Photo AFP )
Le président ukrainien Volodymyr Zelensky (Photo AFP )
Short Url

Le président ukrainien Volodymyr Zelensky n'est « pas prêt » à signer un accord avec les États-Unis qui leur offrirait un accès préférentiel aux minerais du pays, a affirmé samedi à l'AFP une source ukrainienne proche du dossier, alors que les deux pays sont en pleines tensions.

Donald Trump réclame depuis plusieurs semaines l'équivalent de 500 milliards de dollars de terres rares, en guise de dédommagement, selon lui, du soutien américain à Kiev face à l'invasion russe, une condition qu'Ukraine ne peut accepter pour l'instant.

« Le président ukrainien n'est pas prêt à accepter le projet dans sa forme actuelle. Nous essayons toujours de faire des changements de manière constructive », a expliqué cette source ukrainienne qui a requis l'anonymat.

« Ils veulent nous soutirer 500 milliards de dollars », a-t-elle accusé.

« Quel genre de partenariat est-ce là ? (...) Et pourquoi devons-nous donner 500 milliards, il n'y a pas de réponse », a-t-elle encore dit, affirmant que Kiev avait « proposé des amendements. Ils ont été soumis ».

Depuis l'appel entre Donald Trump et Vladimir Poutine le 12 février, Moscou et Washington ont exprimé leur volonté de repartir sur de nouvelles bases, et le président américain a complètement renversé la position de son pays concernant la guerre en Ukraine, en reprenant la rhétorique du Kremlin sur la responsabilité de Kiev.

Le 24 février 2022, l'Ukraine a été envahie par la Russie, le Kremlin affirmant agir pour protéger le pays contre la menace de l'OTAN et empêcher un élargissement de l'organisation.

Donald Trump souhaite négocier un accord avec l'Ukraine afin d'obtenir un accès à 50 % de ses minerais stratégiques, en guise de compensation pour l'aide militaire et économique déjà fournie à Kiev.

Le conseiller à la sécurité nationale de M. Trump, Mike Waltz, s'est montré très pressant vendredi.

« Le président Zelensky va signer cet accord, et vous le verrez à très court terme, et c'est bon pour l'Ukraine », a-t-il insisté lors d'un rassemblement de conservateurs près de Washington.

Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a rejeté avec vigueur la première proposition américaine d'accord, arguant qu'il ne pouvait « pas vendre » son pays.

Il a toutefois laissé la porte ouverte à des « investissements » américains en échange de telles garanties.

De son côté, Donald Trump affirme que les États-Unis ont dépensé 350 milliards de dollars pour s'engager dans une guerre qui ne pouvait pas être gagnée. Or, selon l'institut économique IfW Kiel, l'aide américaine globale à l'Ukraine, financière, humanitaire et militaire, a atteint 114,2 milliards d'euros (près de 120 milliards de dollars au cours actuel) entre début 2022 et fin 2024, dont 64 milliards d'euros en assistance militaire.

Le 1er février, M. Zelensky a assuré que l'Ukraine n'avait reçu à ce stade que 75 des 177 milliards de dollars d'aide votée par le Congrès américain.


Les États-Unis proposent à l'ONU une résolution pour « une fin rapide » du conflit en Ukraine

Le président ukrainien Volodymyr Zelensky (G) accueille l'envoyé américain Keith Kellogg dans ses bureaux à Kiev le 20 février 2025, dans le contexte de l'invasion russe de l'Ukraine.  (Photo par Sergei SUPINSKY / AFP)
Le président ukrainien Volodymyr Zelensky (G) accueille l'envoyé américain Keith Kellogg dans ses bureaux à Kiev le 20 février 2025, dans le contexte de l'invasion russe de l'Ukraine. (Photo par Sergei SUPINSKY / AFP)
Short Url
  • Les États-Unis ont proposé un projet de résolution à l'Assemblée générale de l'ONU qui ne mentionne pas le respect de l'intégrité territoriale de l'Ukraine.
  • Le texte proposé par les États-Unis ne condamne pas l'agression russe ni ne fait référence explicite à l'intégrité territoriale de l'Ukraine, ce qui ressemble à une trahison de la part de Kiev et à un coup bas contre l'UE.

NATIONS-UNIES : Les États-Unis ont proposé un projet de résolution à l'Assemblée générale de l'ONU qui ne mentionne pas le respect de l'intégrité territoriale du pays, après une nouvelle attaque du président américain Donald Trump contre son homologue ukrainien Volodymyr Zelensky.

Dans un communiqué, le secrétaire d'État américain, Marco Rubio, a exhorté les pays membres de l'ONU à approuver cette nouvelle résolution « simple » et « historique », et « tous les États membres à la soutenir, afin de tracer un chemin vers la paix ».

« Cette résolution est une bonne idée », a rapidement commenté l'ambassadeur russe à l'ONU, Vassili Nebenzia, déplorant toutefois l'absence de référence « aux racines » du conflit.

Les Européens, désarçonnés par l'ouverture du dialogue américano-russe sur l'Ukraine, n'avaient pas réagi samedi matin à la proposition américaine.

« Nous n'avons pas de commentaire pour l'instant », a simplement indiqué l'ambassadeur français à l'ONU Nicolas de Rivière, alors que l'Assemblée générale doit se réunir lundi.

Le texte proposé par les États-Unis ne condamne pas l'agression russe ni ne fait référence explicite à l'intégrité territoriale de l'Ukraine, ce qui ressemble à une trahison de la part de Kiev et à un coup bas contre l'UE, mais aussi à un mépris pour les principes fondamentaux du droit international », a déclaré à l'AFP Richard Gowan, de l'International Crisis Group.

L'Assemblée générale de l'ONU se réunit lundi pour marquer le troisième anniversaire de l'invasion russe de l'Ukraine.

À cette occasion, l'Ukraine et les Européens ont préparé un projet de résolution qui souligne la nécessité de « redoubler » d'efforts diplomatiques pour mettre fin à la guerre « cette année », et prend note des initiatives de plusieurs États membres ayant présenté « leur vision pour un accord de paix complet et durable ».

Le texte réitère également les précédentes demandes de l'Assemblée générale, appelant à un retrait immédiat et inconditionnel des troupes russes d'Ukraine ainsi qu'à la cessation des attaques de la Russie contre l'Ukraine.

Ces précédents votes avaient rassemblé plus de 140 voix sur les 193 États membres.

Les nouvelles salves de M. Trump contre M. Zelensky interviennent alors que la visite de l'émissaire du président américain, Keith Kellogg, semblait avoir apaisé la situation. Ces nouvelles attaques de M. Trump contre M. Zelensky font suite à des premières invectives virulentes plus tôt dans la semaine, qui avaient suscité une vive réaction de la part de Kiev et la stupéfaction de ses alliés européens.

M. Zelensky avait déclaré avoir eu des échanges « productifs » avec M. Kellogg, et ce dernier l'avait qualifié de « dirigeant courageux et assiégé d'une nation en guerre ».

Vendredi, le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a réaffirmé que le président Vladimir Poutine était « ouvert » à des pourparlers de paix.

La Russie exige notamment que l'Ukraine lui cède quatre régions ukrainiennes, en plus de la Crimée qu'elle a annexée en 2014, et qu'elle n'adhère jamais à l'Otan. Des conditions jugées inacceptables par les autorités ukrainiennes qui demandent à leurs alliés des garanties de sécurité solides.

M. Trump et ses collaborateurs ont jugé « irréaliste » l'adhésion de l'Ukraine à l'Otan et son ambition de reprendre ses territoires perdus à la Russie.

Sur le terrain, la situation reste difficile pour les troupes ukrainiennes. L'armée russe a revendiqué vendredi la prise de deux localités dans l'est de l'Ukraine.


60 ans après, l'assassinat de Malcolm X continue de secouer l'Amérique

L'avocat Ben Crump (à droite) et la fille de Malcolm X, Ilyasah Shabazz, s'adressent à la presse pour demander la déclassification des documents du pasteur musulman afro-américain et militant des droits de l'homme Malcolm X, à l'occasion du 60e anniversaire de son assassinat, à Harlem, dans l'État de New York, le 21 février 2025. La conférence de presse s'est tenue au Malcolm X and Dr Betty Shabazz Memorial and Educational Center, dans la salle de bal où Malcolm X a été assassiné le 21 février 1965. (Photo de CHARLY TRIBALLEAU / AFP)
L'avocat Ben Crump (à droite) et la fille de Malcolm X, Ilyasah Shabazz, s'adressent à la presse pour demander la déclassification des documents du pasteur musulman afro-américain et militant des droits de l'homme Malcolm X, à l'occasion du 60e anniversaire de son assassinat, à Harlem, dans l'État de New York, le 21 février 2025. La conférence de presse s'est tenue au Malcolm X and Dr Betty Shabazz Memorial and Educational Center, dans la salle de bal où Malcolm X a été assassiné le 21 février 1965. (Photo de CHARLY TRIBALLEAU / AFP)
Short Url
  • Six décennies jour pour jour après sa mort, un hommage est rendu vendredi à la figure de proue du mouvement « Black Power », notamment pour son héritage en matière de « justice sociale ».
  • « Nous espérons que la vérité tant attendue éclatera, après 60 ans d'attente, et que ce qui s'est passé sera documenté », explique à l'AFP Ilyasah Shabazz, la fille de Malcolm X.

NEW-YORK : Six décennies jour pour jour après sa mort, un hommage est rendu vendredi à la figure de proue du mouvement « Black Power », notamment pour son héritage en matière de « justice sociale ». C'est ce que rappelle le Shabazz Center, le mémorial et centre éducatif installé dans l'ancienne salle de bal de Harlem où il a été abattu à 39 ans, au faîte de son influence, et ce quelques mois seulement après l'abolition de la ségrégation raciale.

Qui a commandité le meurtre ? Comment le drame a-t-il pu survenir en pleine réunion publique, alors que les menaces pesant sur le militant, porte-voix de la « Nation of Islam » puis de l'abolition des discriminations, étaient connues des autorités ?

Pour obtenir des réponses, sa famille a engagé en novembre 2024 des poursuites au civil spectaculaires, réclamant 100 millions de dollars aux forces de l'ordre et aux agences fédérales qu'elle accuse, selon elle, d'avoir joué un rôle à divers degrés dans son assassinat.

Dans ce dossier qui doit entrer dans le vif du sujet début mars devant un tribunal de Manhattan, la famille assure disposer d'éléments nouveaux lui permettant d'assigner en justice la police de New York (NYPD), le FBI ou encore la CIA.

« Nous espérons que la vérité tant attendue éclatera, après 60 ans d'attente, et que ce qui s'est passé sera documenté », explique à l'AFP Ilyasah Shabazz, la fille de Malcolm X.

- « Qui a donné l'ordre ? » -

Selon l'assignation en justice, la famille du leader afro-américain, également connu sous le nom d'El-Hajj Malik El-Shabazz, estime que les forces de l'ordre et les services de renseignement américains ont sciemment désengagé les policiers dont la mission était de le protéger la nuit du drame.

Des agents en civil ne sont pas non plus intervenus au moment des faits et, depuis sa mort, les agences de renseignement s'emploieraient à dissimuler leurs agissements, selon la plainte.

Contactée par l'AFP, la police de New York n'a pas souhaité s'exprimer pour l'instant.

« Cette dissimulation a duré des décennies, privant la famille Shabazz de la vérité et de leur droit à obtenir justice », estime auprès de l'AFP Me Ben Crump, qui défend le dossier pour les filles de Malcolm X.

« Nous écrivons l'histoire en nous dressant ici face à ces torts et en demandant des comptes devant les tribunaux », se félicite le conseil, qui a demandé vendredi la « déclassification de documents » liés à ce dossier.

L'affaire avait déjà rebondi en 2021, lorsque deux des trois anciens hommes reconnus coupables de l'assassinat et ayant passé plus de vingt ans derrière les barreaux ont finalement été innocentés, ce qui constitue l'une des plus grandes erreurs judiciaires des États-Unis. En réparation, les deux Afro-Américains ont touché 36 millions de dollars de la part de la ville et de l'État de New York.

« On sait déjà assez précisément comment l'assassinat de Malcolm X s'est déroulé. On sait qui en est responsable : cinq membres de la Nation of Islam. La seule chose qu'on ignore, c'est qui a donné l'ordre », observe Abdur-Rahman Muhammad, historien et spécialiste reconnu du dossier, dont les travaux pendant des décennies ont contribué à disculper les deux accusés à tort.

Selon lui, les éléments mis en avant aujourd'hui par la famille de Malcolm X sont « peu crédibles ».

Il concède toutefois que « si la plainte permet de déterminer qui a donné l'ordre final, alors elle aura de la valeur ».

Cet énième rebondissement aura au moins permis de remettre en avant « l'héritage » de Malcolm X, plus important que jamais sous le second mandat de Donald Trump, « ennemi implacable » de la communauté noire, affirme l'historien.

« Cela va inciter les Afro-Américains à se serrer les coudes », anticipe Abdur-Rahman Muhammad. « En résumé, la communauté noire doit revenir au message de Malcolm : lutter. »