ARAB NEWS JP. 
ARAB NEWS PK. 
Les années Barack Obama ont introduit le concept de pivot vers l'Asie, au détriment du Moyen-Orient. Aujourd'hui, une nouvelle version de cette stratégie voit le jour : un débat sur un pivot vers l'Asie aux dépens de l'Europe. À un moment décisif de l'histoire des États-Unis, des questions émergent sur la capacité du pays à affronter simultanément des défis en Europe et en Asie. La guerre en Ukraine a forcé les États-Unis à envisager les conséquences de l'ouverture d'un second front en Asie. Les États-Unis pourront-ils continuer à soutenir les deux fronts ou devront-ils faire un choix ?
La guerre en Ukraine est sans doute le problème le plus visible, mais des tensions croissantes se manifestent également dans la région indo-pacifique.
Khaled Abou Zahr
Alors que le front intérieur des États-Unis se fragmente et que la situation fiscale se détériore avec une dette atteignant des niveaux inquiétants, les défis pour la Pax Americana, vieille de près de 80 ans, s’accumulent comme jamais auparavant. La guerre en Ukraine est sans doute le problème le plus visible, mais des tensions croissantes se manifestent également dans la région indo-pacifique.
Cette situation intérieure, conjuguée à ces défis, pousse les alliés des États-Unis à réévaluer leur position. C'est probablement là que réside le plus grand risque pour la stature et l'influence globales des États-Unis.
Il est difficile de concevoir qu'au XXIe siècle, malgré les leçons de l'histoire, un front militaire ouvert existe en Europe. Contrairement aux guerres de Yougoslavie des années 1990, une victoire totale ne semble pas être une option pour les États-Unis et l'OTAN en particulier. Il est indéniable qu'il n'y a maintenant pas d'autre choix que d'affronter la réalité. Cependant, il faut comprendre que la capacité militaro-industrielle et les effectifs des troupes sont les éléments principaux de toute guerre. Aujourd'hui, la Russie bénéficie d'un avantage dans ce domaine. Cette situation met en lumière la nécessité pour l'Europe de relever le défi et de renforcer ses capacités militaro-industrielles, entre autres points cruciaux.
Alors que l'OTAN s'apprête à célébrer son 75e anniversaire lors d'un sommet la semaine prochaine, les analystes à Washington réclament avec insistance de nouvelles stratégies claires pour la région indo-pacifique. Cette demande intervient dans un contexte où les tensions entre la Chine, les États-Unis et leurs alliés atteignent des niveaux préoccupants. Cependant, une question fondamentale persiste: les États-Unis sont-ils réellement en mesure de faire face à ces deux fronts simultanément? En effet, l'agenda présidentiel durant la semaine où Vladimir Poutine et Kim Jong Un se rencontraient laisse planer un doute sur la gravité accordée à ces défis géopolitiques majeurs.
La coopération de l'OTAN avec l’Australie, le Japon, la Corée du Sud et la Nouvelle-Zélande a connu une progression remarquable depuis les années 2000. Cette alliance, initialement centrée sur la lutte antiterroriste en Afghanistan et les opérations anti-piraterie dans l'océan Indien, a considérablement évolué au fil des années. Un tournant majeur s'est opéré au début des années 2010, culminant avec une première réunion officielle en 2016, axée sur les menaces militaires nord-coréennes. Cette collaboration s'est ensuite renforcée, atteignant un nouveau palier avec la participation des dirigeants de ces quatre nations aux sommets de l'OTAN en 2022 et 2023. La semaine prochaine, à l'occasion du 75e anniversaire de l'OTAN, une troisième rencontre est prévue, soulignant l'importance croissante accordée à la région indo-pacifique.
Il est indéniable que l'OTAN partage de nombreux intérêts avec les nations d'Asie-Pacifique, notamment l'ordre international basé sur des règles et des enjeux de sécurité mondiale tels que la défense cybernétique, le terrorisme, le changement climatique et la sécurité maritime. Les dirigeants de ces pays reconnaissent que les crises sécuritaires dans les zones euro-atlantique et indo-pacifique ont des répercussions mondiales. Cette prise de conscience est d'autant plus importante que le rapprochement et les liens de production industrielle entre la Chine et la Russie continuent de se renforcer.
L'OTAN n'envisage pas d'expansion vers l'est ni d'établissement d'une présence dans l'Indo-Pacifique. Les restrictions géographiques inscrites dans le Traité de l'Atlantique Nord empêchent des pays comme l'Australie, le Japon, la Corée du Sud et la Nouvelle-Zélande d'adhérer formellement à l'alliance. Néanmoins, des appels clairs se font entendre pour créer une alliance militaire indo-pacifique similaire à l'OTAN. Cette initiative prendra probablement du temps à se concrétiser. En attendant, la collaboration entre l'OTAN et la région se poursuivra.
Le prochain sommet de l'OTAN s'annonce comme un moment clé pour l'alliance, avec un agenda ambitieux visant à renforcer la coopération face aux défis géopolitiques actuels. Parmi les sujets brûlants qui seront abordés figurent les relations sino-russes, les dynamiques nucléaires, la manipulation de l'information, la dissuasion régionale, la guerre en Ukraine, les défis posés par la Chine et les menaces hybrides. Cependant, une question cruciale se pose: quelle est la réelle capacité des États-Unis à soutenir efficacement la région Asie-Pacifique tout en restant pleinement engagés en Europe?
Il est indéniable que jusqu'à présent, les États-Unis et l'OTAN ont apporté un soutien inébranlable à l'Ukraine et à l'Europe. Cependant, il apparaît clairement que leurs ressources ne peuvent être indéfiniment étirées sur de multiples fronts militaires. Face à cette réalité, une réaction décisive s'impose avant que la situation ne dégénère, notamment face à tout « test de ballon » géopolitique. Malheureusement, tout échec dans cette démarche risque d'encourager des actions encore plus audacieuses.
Si les États-Unis restent fidèles à leur essence, ils seront capables de faire face non seulement à deux, mais à trois fronts simultanément, tout en ralliant leurs alliés.
Khaled Abou Zahr
Je ne parierais jamais contre les États-Unis, mais force est de constater que sous l'administration actuelle, l'Amérique est méconnaissable. Elle tend à ressembler de plus en plus à l'Europe. Si les États-Unis restent fidèles à leur essence, ils seront capables de faire face non seulement à deux, mais à trois fronts simultanément, tout en ralliant leurs alliés. En revanche, s'ils renoncent à leurs valeurs fondamentales, c'est l'ensemble de l'ordre mondial actuel qui risque de s'effondrer. Il faut bien comprendre que ce changement ne se fera pas en douceur. Il pourrait entraîner chaos et instabilité à l'échelle mondiale pendant de nombreuses années.
Nul ne souhaite voir éclater une guerre, a fortiori un conflit mondial. Hélas, deux facteurs pourraient aujourd'hui précipiter une telle catastrophe. D'une part, nous assistons à une escalade des tensions dans les zones de conflit à travers le monde, tel un train fou lancé à toute allure. D'autre part, l'ordre stratégique établi par les États-Unis fait face à des défis sans précédent. Plus alarmant encore, les troubles politiques internes aux États-Unis, qui donnent une image de faiblesse, semblent encourager ces développements périlleux. Ainsi, contrairement aux attentes, le front le plus préoccupant n'est ni l'Europe ni l'Asie, mais bien le front intérieur américain.
Khaled Abou Zahr est le fondateur de SpaceQuest Ventures, une plate-forme d'investissement axée sur l'espace. Il est directeur général d'EurabiaMedia, et rédacteur en chef d'Al-Watan Al-Arabi.
NDLR: L’opinion exprimée dans cette page est celle de l’auteur et ne reflète pas nécessairement le point de vue d’Arab News en français.
Ce texte est la traduction d’un article paru sur Arabnews.com
