Des chefs religieux se joignent à l'archevêque de Canterbury pour s'opposer au projet de loi britannique sur la migration

L'archevêque de Canterbury, Justin Welby, a été rejoint par l'imam sunnite Qari Asim, basé à Leeds, pour signer une lettre appelant à une approche différente pour faire face à la crise migratoire au Royaume-Uni. (Fichier/@QariAsim/AFP)
L'archevêque de Canterbury, Justin Welby, a été rejoint par l'imam sunnite Qari Asim, basé à Leeds, pour signer une lettre appelant à une approche différente pour faire face à la crise migratoire au Royaume-Uni. (Fichier/@QariAsim/AFP)
Short Url
Publié le Mercredi 05 juillet 2023

Des chefs religieux se joignent à l'archevêque de Canterbury pour s'opposer au projet de loi britannique sur la migration

  • Des personnalités musulmanes, chrétiennes, hindoues, juives et sikhs signent une lettre appelant à une stratégie différente pour traiter le problème des demandeurs d'asile
  • «Les personnes de toutes confessions sont consternées» par les propositions du gouvernement, a affirmé au Times l'imam sunnite basé à Leeds, Qatar Asim

LONDRES: Les chefs religieux des principales confessions du Royaume-Uni ont soutenu les appels du plus haut dignitaire de l'Église d'Angleterre à s'opposer aux nouvelles lois sur la migration proposées par le gouvernement.

De hauts responsables musulmans, sikhs, hindous et juifs ont joint leur voix à celle de l'archevêque de Canterbury, Justin Welby, pour signer une lettre appelant à une approche différente pour faire face à la crise migratoire au Royaume-Uni.

Au nombre des signataires figurent le président du Conseil consultatif national des mosquées et des imams, l'imam sunnite basé à Leeds Qari Asim, et le religieux chiite l’imam Sayed Razawi, le plus important érudit musulman d'Écosse.

Les autres noms à noter sont les rabbins Charley Baginsky et Josh Levy, les deux PDG du mouvement Progressive Judaism, le président du Forum hindou de Grande-Bretagne, Trupti Patel, le pair sikh Lord Singh of Wimbledon, l'archevêque d'York Stephen Cottrell et l'évêque de Durham, Paul Butler.

Des dizaines de milliers de migrants se trouvent actuellement dans des logements temporaires au Royaume-Uni en raison d'une pénurie de logements et d'un retard dans le traitement des demandes d'asile par le ministère de l'Intérieur.

Les propositions du gouvernement décrites dans le projet de loi sur la migration illégale prévoient de donner aux autorités davantage de pouvoirs pour détenir, expulser et interdire le retour au Royaume-Uni des personnes entrées illégalement dans le pays, ainsi que pour envoyer des demandeurs d'asile au Rwanda lors de l’examen de leurs demandes d’asile.

Dans leur lettre publiée dans The Times, les chefs religieux ont écrit: «Nous représentons des personnes et des communautés dont la croyance, le culte et l'action nous orientent vers le type de société que nous souhaitons construire pour le bien commun.»

«Le projet de loi sur la migration illégale ne respecte pas notre engagement envers les plus vulnérables; il ne répond pas à l’interrogation fondamentale d'une politique fondée sur des preuves et pouvant être applicable. Nous avons besoin d'une autre approche reflétant l'histoire, les valeurs et le devoir de notre pays. Avec plus de 100 millions de personnes déplacées dans le monde, cette crise ne sera pas résolue sans un important effort commun», poursuit la lettre.

«Le Royaume-Uni devrait montrer l'exemple en définissant une approche juste et pleine de compassion, en veillant à ce que les personnes cherchant refuge soient protégées, que les demandes soient tranchées rapidement et équitablement, que les trafiquants d'êtres humains soient punis et que les causes profondes de la migration de masse soient correctement traitées.»

«Je pense que les personnes de toutes confessions sont consternés d'entendre parler des propositions du gouvernement. Celui-ci fait preuve d'inhumanité et d'incompétence dans la gestion de cette crise. Cela va à l'encontre des valeurs de l'histoire de la Grande-Bretagne», a affirmé Qari Asim au Times.

Justin Welby, qui siège à la Chambre des Lords, a déposé une série d'amendements au projet de loi, qui devraient être débattus au Parlement, notamment l'établissement de «stratégies décennales de collaboration internationale» visant à mettre fin à la traite des êtres humains.

Il a déclaré au Times: «En tant que chefs religieux, nous avons des croyances différentes sur beaucoup de choses, mais nous sommes unis dans notre préoccupation pour les personnes qui cherchent refuge. La Grande-Bretagne doit avoir un système d'asile basé sur la justice et la compassion.»

Charley Baginsky a pour sa part affirmé que «la religion est politique. Il est tout à fait juste que si vous mettez des évêques à la Chambre des Lords, ils vont parler de ce chevauchement entre la religion et la politique. La question des réfugiés et la manière dont nous accueillons les gens dans ce pays concernent précisément ce point de chevauchement».

Un porte-parole du ministère de l'Intérieur a déclaré que «la seule manière de garantir que les gens ne soient pas soumis à des voyages dangereux aux mains de gangs criminels est de supprimer en premier lieu l'incitation à effectuer ces voyages. C'est ce que notre projet de loi Stop the Boats ("Mettez fin aux bateaux") entreprend de faire».

Ce texte est la traduction d’un article paru sur Arabnews.com


L'Otan en plein doute sur son avenir face à la tempête Trump

Le secrétaire général de l'OTAN, Mark Rutte, s'exprime lors d'une conférence et d'une réunion avec des étudiants de l'École d'économie de Varsovie (SGH), à Varsovie (Pologne), le 26 mars 2025. (Photo Wojtek RADWANSKI / AFP)
Le secrétaire général de l'OTAN, Mark Rutte, s'exprime lors d'une conférence et d'une réunion avec des étudiants de l'École d'économie de Varsovie (SGH), à Varsovie (Pologne), le 26 mars 2025. (Photo Wojtek RADWANSKI / AFP)
Short Url
  • Sous les coups de butoir de Donald Trump et de son équipe, l'Organisation du traité de l'Atlantique nord, vieille dame de plus de 75 ans, doit rapidement changer.
  • les États-Unis restent membres de l'OTAN, y compris pour la dissuasion nucléaire, mais se désengagent des forces conventionnelles, comme l'a évoqué le secrétaire américain à la Défense, Pete Hegseth. 

BRUXELLES : Les tirs de barrage américains contre les pays européens de l'Otan ébranlent jusqu'aux fondements de l'Alliance atlantique, qui a cependant toutes les peines du monde à imaginer un avenir sans les États-Unis.

Sous les coups de butoir de Donald Trump et de son équipe, l'Organisation du traité de l'Atlantique nord, vieille dame de plus de 75 ans, doit rapidement changer. Un diplomate interrogé sous couvert d'anonymat décrit l'agressivité de la nouvelle administration américaine comme un « traumatisme ».

Ce changement se fera-t-il avec ou sans les États-Unis ? La question agite les couloirs du siège de l'Alliance à Bruxelles.

« On connaît la direction : moins d'États-Unis et plus d'Europe », résume un diplomate sous couvert d'anonymat. Cependant, de nombreuses questions restent en suspens.

En deux mois, Donald Trump s'en est pris au Canada qu'il entend voir devenir le 51ᵉ État américain, et au Danemark, dont il revendique l'un des territoires, le Groenland. 

Plusieurs responsables américains, dont le vice-président J. D. Vance, n'ont pas caché leur mépris à l'égard des Européens, considérés comme des « profiteurs » et des passagers clandestins d'une alliance où, dénoncent-ils, ils ne paient pas leur dû.

Depuis le 20 janvier, date du retour de Donald Trump à la Maison Blanche, « l'optimisme est de moins en moins de mise », confie un diplomate. « Les États-Unis n'ont pas encore pris de décisions concrètes, mais on dirait que chaque jour est porteur d'un nouveau coup contre les fondations de l'Alliance. »

- Transition « désordonnée » -

Pour Camille Grand, ancien secrétaire général adjoint de l'Otan et chercheur auprès de l'ECFR, trois scénarios sont possibles.

Celui de la transition ordonnée : les Américains se désengagent, mais en bon ordre, à la suite d'une négociation qui donne aux Européens le temps de se préparer. « Cela permet d'éviter les incertitudes », assure-t-il dans un entretien avec l'AFP.

Celui de la transition « désordonnée » : les États-Unis restent membres de l'OTAN, y compris pour la dissuasion nucléaire, mais se désengagent des forces conventionnelles, comme l'a évoqué le secrétaire américain à la Défense, Pete Hegseth. 

Le retrait se fait « en mode crise », avec des « menaces et des annonces désordonnées ». C'est « le scénario dominant » aujourd'hui, estime l'analyste.

Il y a aussi le scénario cauchemar pour nombre d'Alliés : le retrait « de facto ou de jure ». Les États-Unis se désintéresseront de la défense du continent européen.

Donald Trump exige que les Européens et les Canadiens consacrent au moins 5 % de leur PIB à cette défense, alors qu'ils sont à moins de 2 % pour l'Italie ou l'Espagne. La marche est très haute. Mais tous savent qu'il faudra « annoncer » quelque chose au sommet de l'OTAN en juin, selon un diplomate.

Le Secrétaire général de l'Alliance Mark Rutte a évoqué un chiffre entre 3,5 et 3,7 %. Ce sera difficile, mais c'est une question de priorités dans les dépenses nationales, ajoute-t-il. 

Personne ne sait si ce chiffre sera suffisant pour Donald Trump.

- "Cinq ans" -

En attendant, beaucoup à Bruxelles et dans les autres capitales européennes s'interrogent sur un "après" Etats-Unis.

"Nous avons toujours su que le moment viendrait où l'Amérique se retirerait en quelque sorte et où l'Europe devrait faire davantage", rappelle ainsi Jamie Shea, ancien porte-parole de l'Otan et expert auprès du think tank londonien Chatam House.

Et le calendrier est très serré. Les Européens ont "cinq ans" pour recréer une dissuasion face à la menace russe, juge ainsi Camille Grand. Un calcul basé sur le temps jugé nécessaire, selon plusieurs services de renseignement, pour que la Russie reconstitue son armée et soit en mesure de menacer un pays de l'Otan, explique-t-il. 

Selon cet expert français, les Européens en sont capables, même si un investissement substantiel sera nécessaire pour combler l'apport américain en termes de renseignement, de satellites ou de logistique. « Il n'y a pas de raison que 500 millions d'Européens ne puissent pas dissuader 140 millions de Russes », assure-t-il.

Plusieurs pays en doutent. « Les États-Unis restent indispensables pour une dissuasion crédible », estime ainsi un diplomate européen auprès de l'Otan.


Le Wisconsin, théâtre d'une première défaite électorale pour Trump et Musk

 Donald Trump et Elon Musk. (Photo AFP)
Donald Trump et Elon Musk. (Photo AFP)
Short Url
  • Le président américain Donald Trump a essuyé mardi son premier revers électoral avec l'élection d'une juge démocrate dans le Wisconsin,
  • En Floride, deux législatives partielles ont également eu lieu mardi dans des circonscriptions solidement ancrées à droite et qui resteront dans l'escarcelle des républicains, selon les projections de plusieurs médias

WASHINGTON : Le président américain Donald Trump a essuyé mardi son premier revers électoral avec l'élection d'une juge démocrate dans le Wisconsin, un scrutin habituellement d'ampleur locale, marqué cette fois-ci par la forte implication d'Elon Musk.

Selon les projections de plusieurs médias américains, Susan Crawford, soutenue par les démocrates, a remporté un siège pour dix ans à la Cour suprême de cet État de la région des Grands Lacs.

Elle faisait face à Brad Schimel, soutenu par Donald Trump et par le multimilliardaire Elon Musk, et dont la victoire aurait fait basculer la haute instance du Wisconsin du côté conservateur.

En Floride, deux législatives partielles ont également eu lieu mardi dans des circonscriptions solidement ancrées à droite et qui resteront dans l'escarcelle des républicains, selon les projections de plusieurs médias.

Mardi soir, le président a mis à profit sa plateforme Truth Social pour se féliciter des deux « larges » victoires de son camp en Floride, mettant en avant son « soutien » aux candidats.

Il n'a en revanche pas commenté le résultat pour la Cour suprême du Wisconsin, préférant y retenir l'adoption, par un référendum organisé le même jour, d'une mesure obligeant les électeurs à présenter une pièce d'identité avec photo afin de pouvoir voter.

« C'est une grande victoire pour les républicains, peut-être la plus grande de la soirée », a-t-il écrit.

« Le plus important » 

Elon Musk n'a pas non plus réagi à la défaite de Brad Schimel, et a plutôt salué l'issue du référendum local. « C'était le plus important », a-t-il affirmé sur son réseau social X.

Le patron de Tesla et Space X s'inquiétait d'un potentiel rééquilibrage par la Cour suprême locale dans le découpage des circonscriptions électorales, en faveur des démocrates. État pivot, le Wisconsin avait été remporté par Donald Trump à la présidentielle de novembre.

« C'est l'une de ces situations étranges où une petite élection en apparence pourrait déterminer le destin de la civilisation occidentale », avait lancé Elon Musk mardi.

Le président républicain avait, lui, publié lundi sur Truth Social un message de soutien à Brad Schimel. Il s'en était surtout pris à Susan Crawford, qui serait, selon lui, « un désastre pour le Wisconsin et pour les États-Unis d'Amérique ».

Un peu plus de deux mois après le début de son mandat, les enquêtes d'opinion indiquent une baisse relative de la popularité de Donald Trump. Ces élections dans le Wisconsin et en Floride étaient les premières véritables épreuves auxquelles il faisait face dans les urnes depuis novembre.

Campagne onéreuse 

Mardi, le trumpiste Randy Fine a bien remporté le siège en jeu à la Chambre des représentants face au démocrate Josh Weil, mais avec une avance bien plus mince qu'il y a quelques mois.

Ces résultats ont « de quoi donner des sueurs froides à mes collègues républicains », a déclaré sur la chaîne MSNBC Hakeem Jeffries, responsable de la minorité démocrate à la Chambre des représentants. Cela fait écho à la difficulté de l'opposition à se faire entendre depuis le retour de Donald Trump à la Maison Blanche.

Dans le Wisconsin, les deux camps avaient sorti l'artillerie lourde pour une élection qui, d'ordinaire, passe inaperçue dans le reste du pays.

Selon le Centre Brennan de l'université de New York, c'est « le scrutin judiciaire le plus coûteux de l'histoire américaine », avec plus de 98 millions de dollars déversés dans la campagne, dont 53 millions en faveur du candidat conservateur.

Elon Musk n'est pas étranger à cela.

« Il a dépensé plus de 25 millions de dollars pour essayer de m'empêcher de siéger à la Cour suprême du Wisconsin », a lancé dimanche Susan Crawford lors d'un rassemblement.

Son équipe de campagne avait récemment accusé Elon Musk de vouloir « acheter un siège à la Cour suprême du Wisconsin afin d'obtenir une décision favorable » dans des poursuites engagées par Tesla, son entreprise de véhicules électriques, contre les autorités du Wisconsin.


Amnesty International demande à la Hongrie d'arrêter M. Netanyahou

Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou. (Photo d'archives de l'AFP)
Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou. (Photo d'archives de l'AFP)
Short Url
  • Le Premier ministre israélien doit se rendre cette semaine dans un pays membre de la Cour pénale internationale
  • Cette visite " ne doit pas devenir un indicateur de l'avenir des droits humains en Europe "

LONDRES : Amnesty International a demandé à la Hongrie d'arrêter le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou, à la suite d'informations selon lesquelles il se rendra dans cet État membre de l'UE mercredi à l'invitation de son homologue hongrois Viktor Orban.

M. Netanyahou fait l'objet d'un mandat d'arrêt délivré en novembre par la Cour pénale internationale en raison de la conduite d'Israël à Gaza.

M. Orban, proche allié de M. Netanyahu, a déclaré qu'il n'exécuterait pas le mandat. En tant qu'État membre, la Hongrie est tenue d'exécuter tout mandat d'arrêt délivré par la CPI.