Les journalistes iraniens basés en Grande-Bretagne sous la menace des agents du régime iranien

Des voitures de police et des agents de sécurité armés montaient la garde samedi dernier à l'extérieur du bureau d'Iran International à Chiswick (ouest de Londres). (Photo fournie)
Des voitures de police et des agents de sécurité armés montaient la garde samedi dernier à l'extérieur du bureau d'Iran International à Chiswick (ouest de Londres). (Photo fournie)
Des voitures de police et des agents de sécurité armés montaient la garde samedi dernier à l'extérieur du bureau d'Iran International à Chiswick (ouest de Londres). (Photo fournie)
Des voitures de police et des agents de sécurité armés montaient la garde samedi dernier à l'extérieur du bureau d'Iran International à Chiswick (ouest de Londres). (Photo fournie)
Des voitures de police et des agents de sécurité armés montaient la garde samedi dernier à l'extérieur du bureau d'Iran International à Chiswick (ouest de Londres). (Photo fournie)
Des voitures de police et des agents de sécurité armés montaient la garde samedi dernier à l'extérieur du bureau d'Iran International à Chiswick (ouest de Londres). (Photo fournie)
Short Url
Publié le Lundi 21 novembre 2022

Les journalistes iraniens basés en Grande-Bretagne sous la menace des agents du régime iranien

  • Samedi, des voitures de police et des agents de sécurité armés de fusils ont monté la garde à l'extérieur du bureau d'Iran International à Chiswick
  • Une source au sein de la chaîne d'information qualifie de «particulièrement préoccupante» la présence accrue de la police

LONDRES: Plus de trois mois après le déclenchement des manifestations en Iran, les journalistes iraniens qui travaillent pour la BBC en langue persane et pour Iran International (un média d'opposition) subissent des campagnes d'intimidation de plus en plus violentes orchestrées par le régime. 

Samedi, des voitures de police et des agents de sécurité armés de fusils ont monté la garde à l'extérieur du bureau d'Iran International à Chiswick (un quartier situé dans l’ouest de Londres). D'autres journalistes ont pu trouver refuge dans des maisons sécurisées. 

«Nous pouvons confirmer que les actions des agents de la Metropolitan Police [ou Met, la force territoriale de police britannique responsable du Grand Londres – à l'exception de la Cité de Londres, qui dispose de sa propre force de police, NDLR] répondent à des menaces qui émanent de l'Iran à l'encontre d'un certain nombre d'individus basés au Royaume-Uni», a déclaré un porte-parole de l’institution. 

«L’objectif des mesures de sécurité préventives est de contrer ces menaces. Nous nous abstenons de donner plus de détails sur ces mesures. Elles prévoient toutefois le déploiement d'officiers de police armés aux alentours des sièges d'une société de médias en langue perse dans l'ouest de Londres. Il s'agit de mesures préventives et nous invitons les gens à rester vigilants sans s'alarmer de la présence de la police dans cette zone.» 

L'Iran International siège dans le Chiswick Business Park, qui abrite plusieurs grandes entreprises telles que Starbucks, Fox News et le Saudi Research and Media Group, la société mère d'Arab News. 

Une source au sein de la chaîne d'information qualifie de «particulièrement préoccupante» la présence accrue de la police, même si cette dernière «se fonde sur une menace spécifique à laquelle nous sommes confrontés». 

Les forces de sécurité iraniennes ont arrêté la semaine dernière Elham Afkari, une employée d'Iran International, alors qu'elle s'apprêtait à fuir le pays.  

Cette arrestation intervient dans le cadre du défi le plus audacieux lancé aux religieux qui dirigent l'Iran depuis la révolution islamique de 1979. En effet, les manifestants envahissent le pays depuis que Mahsa Amini a été tuée par la police des mœurs sou prétexte qu’elle ne portait pas une «tenue appropriée». 

«Elham Afkari a récemment entrepris nombre d’activités et d’actions dans lesquelles elle a dénigré la République islamique, invité les jeunes à se révolter et suscité la peur au sein de la population», a déclaré Fars, l'agence de presse semi-officielle iranienne, au sujet de l'arrestation. 

Ce texte est la traduction d’un article paru sur Arabnews.com 


Le président chinois appelle à un cessez-le-feu à Gaza

Xi s'exprimait à Brasilia, où il a été reçu mercredi par le président brésilien Luiz Inacio Lula da Silva pour une visite d'Etat. (AFP)
Xi s'exprimait à Brasilia, où il a été reçu mercredi par le président brésilien Luiz Inacio Lula da Silva pour une visite d'Etat. (AFP)
Short Url
  • Le président chinois Xi Jinping a appelé mercredi à un cessez-le-feu dans la bande de Gaza et à "mettre fin rapidement à la guerre", a rapporté l'agence officielle Chine nouvelle
  • Les Etats-Unis ont empêché mercredi le Conseil de sécurité de l'ONU d'appeler à un cessez-le-feu "immédiat, inconditionnel et permanent" à Gaza, un nouveau veto en soutien à leur allié israélien dénoncé avec force par les Palestiniens

BRASILIA: Le président chinois Xi Jinping a appelé mercredi à un cessez-le-feu dans la bande de Gaza et à "mettre fin rapidement à la guerre", a rapporté l'agence officielle Chine nouvelle.

Il s'est dit "préoccupé par l'extension continue du conflit à Gaza" et a demandé la mise en œuvre de la solution à deux Etats et "des efforts inlassables en vue d'un règlement global, juste et durable de la question palestinienne".

Xi s'exprimait à Brasilia, où il a été reçu mercredi par le président brésilien Luiz Inacio Lula da Silva pour une visite d'Etat.

Les Etats-Unis ont empêché mercredi le Conseil de sécurité de l'ONU d'appeler à un cessez-le-feu "immédiat, inconditionnel et permanent" à Gaza, un nouveau veto en soutien à leur allié israélien dénoncé avec force par les Palestiniens.

 


L'envoyé américain Hochstein va rencontrer Netanyahu jeudi

L'envoyé américain Amos Hochstein cherche à négocier un cessez-le-feu dans la guerre entre Israël et le Hezbollah. (AP)
L'envoyé américain Amos Hochstein cherche à négocier un cessez-le-feu dans la guerre entre Israël et le Hezbollah. (AP)
Short Url
  • L'émissaire américain Amos Hochstein, qui tente de faire aboutir un cessez-le-feu entre Israël et le Hezbollah libanais, doit rencontrer jeudi le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu

JERUSALEM: L'émissaire américain Amos Hochstein, qui tente de faire aboutir un cessez-le-feu entre Israël et le Hezbollah libanais, doit rencontrer jeudi le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, a-t-on appris de source officielle.

Omer Dostri, porte-parole de M. Netanyahu, a confirmé que les deux hommes devaient se voir dans la journée. La rencontre doit avoir lieu à 12H30 (10H30 GMT), selon un communiqué du Likoud, le parti du Premier ministre. Selon des médias israéliens, M. Hochstein a atterri en Israël mercredi soir en provenance du Liban et s'est entretenu dans la soirée avec Ron Dermer, ministre des Affaires stratégiques et homme de confiance de M. Netanyahu.


Cessez-le-feu à Gaza: nouveau veto américain au Conseil de sécurité de l'ONU

Les Etats-Unis ont empêché mercredi le Conseil de sécurité de l'ONU d'appeler à un cessez-le-feu "immédiat, inconditionnel et permanent" à Gaza, un nouveau veto en soutien à leur allié israélien dénoncé avec force par les Palestiniens. (AFP)
Les Etats-Unis ont empêché mercredi le Conseil de sécurité de l'ONU d'appeler à un cessez-le-feu "immédiat, inconditionnel et permanent" à Gaza, un nouveau veto en soutien à leur allié israélien dénoncé avec force par les Palestiniens. (AFP)
Short Url
  • "Il n'y a aucune justification possible à un veto contre une résolution tentant de stopper les atrocités", a lancé l'ambassadeur palestinien adjoint à l'ONU Majed Bamya
  • "Nous sommes humains et nous devrions être traités comme tels", a-t-il ajouté en tapant du poing sur la table du Conseil, jugeant que le texte bloqué n'était déjà que "le strict minimum"

NATIONS-UNIES: Les Etats-Unis ont empêché mercredi le Conseil de sécurité de l'ONU d'appeler à un cessez-le-feu "immédiat, inconditionnel et permanent" à Gaza, un nouveau veto en soutien à leur allié israélien dénoncé avec force par les Palestiniens.

"Il n'y a aucune justification possible à un veto contre une résolution tentant de stopper les atrocités", a lancé l'ambassadeur palestinien adjoint à l'ONU Majed Bamya.

"Nous sommes humains et nous devrions être traités comme tels", a-t-il ajouté en tapant du poing sur la table du Conseil, jugeant que le texte bloqué n'était déjà que "le strict minimum".

Les Palestiniens plaidaient en effet pour une résolution dans le cadre du chapitre VII de la Charte des Nations unies qui permet au Conseil de prendre des mesures pour faire appliquer ses décisions, par exemple avec des sanctions, ce qui n'était pas le cas.

Le texte préparé par les dix membres élus du Conseil, vu par l'AFP, exigeait "un cessez-le-feu immédiat, inconditionnel et permanent qui doit être respecté par toutes les parties" et "la libération immédiate et inconditionnelle de tous les otages".

"Nous avons été très clairs pendant toutes les négociations que nous ne pouvions pas soutenir un cessez-le-feu inconditionnel qui ne permette pas la libération des otages", a justifié après le vote l'ambassadeur américain adjoint Robert Wood, estimant que le Conseil aurait envoyé au Hamas "le message dangereux qu'il n'y a pas besoin de revenir à la table des négociations".

La résolution "n'était pas un chemin vers la paix mais une feuille de route vers plus de terrorisme, de souffrance, de massacres", a commenté l'ambassadeur israélien Danny Danon, remerciant les Etats-Unis.

La plupart des 14 autres membres du Conseil, qui ont tous voté pour, ont déploré le veto américain.

"C'est une génération entière d'enfants que nous abandonnons à Gaza", a lancé l'ambassadrice slovène adjointe Ondina Blokar Drobic, estimant qu'un message uni et "sans équivoque" du Conseil aurait été "un premier pas pour permettre à ces enfants d'avoir un avenir".

En protégeant les autorités israéliennes, "les Etats-Unis de facto cautionnent leurs crimes contre l'humanité", a dénoncé de son côté Louis Charbonneau, de Human Rights Watch.

"Directement responsables"

Le Hamas a lui accusé les Américains d'être "directement responsables" de la "guerre génocidaire" d'Israël à Gaza.

Le 7 octobre 2023, des commandos infiltrés dans le sud d'Israël à partir de la bande de Gaza voisine ont mené une attaque qui a entraîné la mort de 1.206 personnes, majoritairement des civils, selon un décompte de l'AFP fondé sur les données officielles, incluant les otages tués ou morts en captivité.

Ce jour-là, 251 personnes ont été enlevées. Au total, 97 restent otages à Gaza, dont 34 déclarées mortes par l'armée.

En représailles, Israël a lancé une campagne de bombardements massifs suivie d'une offensive terrestre à Gaza, qui ont fait au moins 43.985 morts, en majorité des civils, selon des données du ministère de la Santé du Hamas, jugées fiables par l'ONU.

La quasi-totalité des quelque 2,4 millions d'habitants ont été déplacés dans ce territoire en proie à un désastre humanitaire.

Depuis le début de la guerre, le Conseil de sécurité de l'ONU peine à parler d'une seule voix, bloqué plusieurs fois par des veto américains, mais aussi russes et chinois.

Les quelques résolutions adoptées n'appelaient pas à un cessez-le-feu inconditionnel et permanent. En mars, avec l'abstention américaine, le Conseil avait ainsi demandé un cessez-le-feu ponctuel pendant le ramadan --sans effet sur le terrain--, et avait adopté en juin une résolution américaine soutenant un plan américain de cessez-le-feu en plusieurs phases accompagnées de libérations d'otages, qui n'a jamais abouti.

Certains diplomates espéraient qu'après la victoire de Donald Trump, les Etats-Unis de Joe Biden seraient plus flexibles dans les négociations, imaginant une répétition de décembre 2016.

A quelques semaines de la fin du mandat de Barack Obama, le Conseil avait alors adopté, pour la première fois depuis 1979, une résolution demandant à Israël de cesser la colonisation dans les Territoires palestiniens occupés. Un vote permis par la décision des Américains de ne pas utiliser leur droit de veto, alors qu'ils avaient toujours soutenu Israël jusqu'alors sur ce dossier.