COP 27: Pour l’Élysée, «l’heure est au choix en matière de sécurité énergétique»

Le président français Emmanuel Macron s'entretient avec le président égyptien Abdel Fatah al-Sissi lors de la session de haut niveau du One Ocean Summit, dans la ville portuaire de Brest, le 11 février 2022. (Photo, AFP)
Le président français Emmanuel Macron s'entretient avec le président égyptien Abdel Fatah al-Sissi lors de la session de haut niveau du One Ocean Summit, dans la ville portuaire de Brest, le 11 février 2022. (Photo, AFP)
Short Url
Publié le Samedi 05 novembre 2022

COP 27: Pour l’Élysée, «l’heure est au choix en matière de sécurité énergétique»

  • Le premier enjeu de cette COP serait selon Paris de tenir le cap des engagements climatiques
  • L’Élysée insiste sur la volonté présidentielle de passer de 2% à 4% de réduction des émissions par an

PARIS: C’est dans un climat bien pesant sur le plan mondial que s’ouvre le 7 novembre, la COP 27 dans la station balnéaire égyptienne de Charm el-Cheikh, avec la participation de près de deux cents pays et organisations internationales.

Catastrophes naturelles à répétitions, vagues de chaleur, inondations provoquant des milliers de morts, feux de forêts géants et une guerre en Ukraine qui accentue la crise alimentaire et énergétique… désormais, le monde vit au quotidien les soubresauts dramatiques engendrés par le réchauffement climatique.

Face à cette donne, la seule alternative consiste selon Paris à garder le cap et poursuivre l’application des accords de Paris sur le climat signés en 2015, et qui consistent à contenir le réchauffement climatique au-dessous de 2°C et le limiter ultérieurement à 1,5°C.

Le premier enjeu de cette COP en ce moment charnière serait, selon Paris, de tenir le cap des engagements climatiques, non seulement au niveau national et européen mais également au niveau international, indépendamment de la volatilité ou des difficultés

 

C’est dans cet ordre d’idées que la COP 27 revêt une importance particulière pour l’Élysée qui juge que «l’heure est celle du choix en matière de sécurité énergétique pour plusieurs pays développés, en voie de développement ou émergents, dans un contexte où le marché du gaz et du pétrole est très instable».

L’Élysée, pour qui la conférence de cette année «remet au centre du jeu les questions de sécurité énergétique», affirme que les catastrophes climatiques sont aujourd’hui une réalité indéniable «qui nous incite à renouveler notre engagement de solidarité sur le plan international et à être au rendez-vous de la solidarité avec les pays pauvres et les pays émergents».

Le premier enjeu de cette COP en ce moment charnière serait, selon Paris, de tenir le cap des engagements climatiques, non seulement au niveau national et européen mais également au niveau international, indépendamment de la volatilité ou des difficultés. «C’est d’ailleurs le but du contrat Nord-Sud que le président français, Emmanuel Macron, avait annoncé à New York et sur lequel il va falloir avancer», souligne l’Élysée, qui affirme que la France est en première ligne à l’heure où l’enjeu consiste à inciter les autres partenaires, notamment le G7, à tenir leurs engagements.

Dans ce contexte, la France a insisté sur la nécessité de traiter des éléments qu’elle considère indispensables lors de cette COP.

Selon l’Élysée, la partie charbon reste «la mère des batailles et il va falloir progresser sur les partenariats de transition énergétique d’une manière très ambitieuse et très pragmatique avec les gros consommateurs, notamment l’Inde, l’Indonésie le Vietnam».

L’engagement présidentiel se traduit selon l’Élysée par la méthode de planification écologique qui avance également dans le domaine du transport avec l’ambition du président d’avoir deux millions de voitures électriques produites en France à l’horizon de 2030.

 

Pour soutenir financièrement la transition dans les pays les plus vulnérables, la France mobilise 6 milliards d’euros par an, contribuant ainsi pleinement à l’engagement de 100 milliards de dollars annuels (1 dollar = 1,01 euro).

Le lien entre la nature et le climat est un second point sur lequel la France insiste. L’importance des questions de biodiversité ont, selon l’Élysée, toute leur place à la COP 27, décrite comme une occasion pour «relancer les partenariats sur les forêts et sur la protection des réserves carbones absolument indispensables».

Sur le plan national, l’Élysée indique que le moment est important au niveau de la mise en œuvre des accords de Paris sur le climat «qui figure au cœur des préoccupations du président de la République depuis son précédent mandat (…), ce qui a concrètement conduit à obtenir une baisse d’environ 10% des émissions de gaz à effet de serre au cours du quinquennat précédent». Sur ce plan, l’Élysée a également insisté sur la «volonté d’accélérer et de passer de 2% de réduction des émissions par an à 4%», en référence à l’engagement pris par Emmanuel Macron pendant sa campagne présidentielle.

L’engagement présidentiel se traduit selon l’Élysée par la méthode de planification écologique qui avance également dans le domaine du transport avec l’ambition du président d’avoir deux millions de voitures électriques produites en France à l’horizon de 2030.

Dans le domaine de la forêt, l’Élysée note qu’en ce qui concerne «l’ambition du président de replanter un milliard d’arbres à l’horizon de 2030, il s’agit là d’aller deux fois plus vite que ce qui se faisait précédemment. Il en est de même sur le plan européen où cette ambition a été traduite au mois de juin dernier par les progrès significatifs obtenus par la présidence française de l’Union européenne avec l’objectif de passer à 55% de réduction des émissions en 2030 au niveau de l’Europe». 

Cette dynamique, souligne l’Élysée, a été construite pour arriver à faire la démonstration que l’Union européenne est déterminée à agir sur le changement climatique et renforcer sa conviction sur la réduction des émissions.

 

 


A Paris, une réunion des droites sous l'égide des médias Bolloré

Animateurs, politiques en pré-campagne et formules choc: le temps d'une grand-messe devant quelques milliers de sympathisants, les médias du milliardaire conservateur Vincent Bolloré ont mis en avant leurs thématiques fétiches - identité, immigration, sécurité - et un éventail de personnalités de droite et d'extrême droite susceptibles de les porter pour 2027. (AFP)
Animateurs, politiques en pré-campagne et formules choc: le temps d'une grand-messe devant quelques milliers de sympathisants, les médias du milliardaire conservateur Vincent Bolloré ont mis en avant leurs thématiques fétiches - identité, immigration, sécurité - et un éventail de personnalités de droite et d'extrême droite susceptibles de les porter pour 2027. (AFP)
Short Url
  • Mardi 20H00, les 4.000 places du Dôme de Paris, plongées dans le noir, sont remplies. Musique épique, jeu de projecteurs bleus, blancs, rouges, le ton est donné
  • Pour chauffer la salle, le directeur du JDD, Geoffroy Lejeune commence par quelques railleries sur Libération, Mediapart et Télérama

PARIS: Animateurs, politiques en pré-campagne et formules choc: le temps d'une grand-messe devant quelques milliers de sympathisants, les médias du milliardaire conservateur Vincent Bolloré ont mis en avant leurs thématiques fétiches - identité, immigration, sécurité - et un éventail de personnalités de droite et d'extrême droite susceptibles de les porter pour 2027.

Mardi 20H00, les 4.000 places du Dôme de Paris, plongées dans le noir, sont remplies. Musique épique, jeu de projecteurs bleus, blancs, rouges, le ton est donné.

Pour chauffer la salle, le directeur du JDD, Geoffroy Lejeune commence par quelques railleries sur Libération, Mediapart et Télérama. Huées puis rires quand il lance: "On sait quel article ils vont écrire, on l'a rédigé comme ça ils pourront aller au bistrot".

Apparaît Philippe de Villiers, largement promu par le groupe du milliardaire breton - il est chroniqueur chez Cnews et son dernier livre est publié chez Fayard, également dans la galaxie Bolloré.

Le souverainiste commence par "remercier Jean-Luc Mélenchon" - qui lui aurait inspiré son ouvrage - déclenchant une nouvelle bronca.

Puis, il sert son discours habituel sur une France "au bord de l'abîme", menacée par "un changement de peuplement" encouragé par "un parti sarrasin", et abandonnée par des "élites écartelées entre le wokistan et l'islamistan".

Pour le fondateur du Puy du Fou, la solution est simple: "la remigration ou la françisation". Nouvelle salve d'applaudissements, on entend quelques "Philippe président". L'hypothèse d'une candidature pour 2027 a encore été entretenue en une de Valeurs actuelles la semaine dernière, où l'intéressé affirme être "redescendu dans l'arène".

Il n'est pas le seul. Surgit l'animatrice Christine Kelly de Cnews, pour lancer une discussion sur "notre civilisation judéo-chrétienne" entre Michel Onfray et Eric Zemmour.

Au terme d'un échange théologique parfois confus, le président du parti Reconquête conclut que "la croisade a sauvé l'Occident" et qu'"à partir du moment où nous retrouverons notre identité, tout ira beaucoup mieux". L'ancien polémiste de Cnews, propulsé par l'empire Bolloré dans la course à l'Elysée en 2022, espère déjà rendosser son costume de candidat en 2027. En attendant, il reste lui aussi en tête de gondole chez Fayard.

"Le côté sans filtre" 

D'autres ne bénéficient pas de la même bienveillance. Comme Aurore Bergé, lors d'une tumultueuse séquence "insécurité" face à Claire Géronimi, devenue vice-présidente de l'UDR d'Eric Ciotti après avoir été victime d'un viol par un étranger sous OQTF.

La ministre déléguée à l'Egalité Femmes-Hommes, conspuée, reste combative: "Je suis venue pour accepter l'idée du débat (...) Ma ligne ne changera pas, quel que soit le public".

Plus en phase avec l'assistance, l'avocat Gilles-William Goldnadel fustige "le racisme anti-blanc" et le "féminisme d'extrême gauche".

Un discours familier aux oreilles de Philippe, 55 ans et sans emploi, qui a déboursé 25 euros pour "voir le côté sans filtre" de ces personnalités médiatiques dont il "partage les idées, sans ambiguïté". Plus intéressé par l'aspect politique, Foucauld, 24 ans, étudiant en école de commerce, reconnaît que l'événement "participe à faire avancer les pions vers l'union des droites".

Pourquoi pas avec David Lisnard? Invité à ouvrir le chapitre du "grand enjeu" des municipales de mars 2026, le maire de Cannes fait florès avec ses leitmotiv: "Vive la liberté" et "Afuera!" la "bureaucratie" et la "technocratie".

Lui succèdent une brochette de candidats plus ou moins déclarés, dont la députée RN Laure Lavalette déplorant qu'il y ait "autant de barbiers et de kebabs" dans sa ville de Toulon.

Signe d'un rapprochement entre le parti à la flamme et la galaxie Bolloré? Après tout, Jordan Bardella en est à son deuxième livre publié chez Fayard.

Mais c'est une autre étoile montante qui est mise à l'honneur mardi soir. Clou du spectacle, l'eurodéputée Reconquête Sarah Knafo vient délivrer un "message d'espérance" face à l'essayiste Eric Neaulleau, dans le rôle du décliniste persuadé que "tout est foutu" car "les lieux de pouvoir sont tous tenus par des gens animés d'une idéologie immigrationniste".

Au contraire, les idées infusent dans la société et "le combat de la lucidité est gagné", réplique la nouvelle coqueluche de la "bollosphère", qui assure "qu'on peut changer les choses, avec méthode, détermination et travail". Et quelques solides appuis.


Pour la présidente de l'Assemblée Braun-Pivet, une majorité absolue n'est plus «souhaitable»

Le retour d'une majorité absolue n'est pas "souhaitable" à l'Assemblée nationale, où son absence depuis 2022 oblige à rechercher des compromis, a estimé la présidente de l'Assemblée, Yaël Braun-Pivet, dans un nouveau podcast diffusé mercredi. (AFP)
Le retour d'une majorité absolue n'est pas "souhaitable" à l'Assemblée nationale, où son absence depuis 2022 oblige à rechercher des compromis, a estimé la présidente de l'Assemblée, Yaël Braun-Pivet, dans un nouveau podcast diffusé mercredi. (AFP)
Short Url
  • "J'ai toujours privilégié le travail en collégialité, (...) et je m'étais toujours dit, au fond de moi, une Assemblée où il y a une majorité absolue, c'est une Assemblée qui finalement ne représente pas bien les Français"
  • Sans majorité, pour décider par exemple de la création d'une commission d'enquête ou encore de la tenue d'un débat, "vous présentez nécessairement des décisions qui sont les plus justes pour l'institution et les plus équilibrées"

PARIS: Le retour d'une majorité absolue n'est pas "souhaitable" à l'Assemblée nationale, où son absence depuis 2022 oblige à rechercher des compromis, a estimé la présidente de l'Assemblée, Yaël Braun-Pivet, dans un nouveau podcast diffusé mercredi.

"J'ai une conviction personnelle forte qui est que nous n'aurons pas demain à nouveau une majorité absolue mais je pense surtout, et c'est ça ma conviction forte, c'est que ce n'est pas souhaitable pour notre pays", a-t-elle déclaré dans le podcast "Dans l'Hémicycle".

"Je suis convaincue que la délibération collective avec des groupes politiques qui ne partagent pas les mêmes orientations mais qui essayent de trouver des solutions, elle est bénéfique", a-t-elle poursuivi.

Depuis 2022, le camp présidentiel auquel appartient Mme Braun-Pivet ne dispose pas d'une majorité absolue à l'Assemblée nationale. Face à une fragmentation de l'hémicycle encore accentuée depuis la dissolution de juin 2024, de nombreux députés disent espérer le retour d'une majorité absolue après l'élection présidentielle de 2027. Mais pas la présidente de l'Assemblée.

"J'ai toujours privilégié le travail en collégialité, (...) et je m'étais toujours dit, au fond de moi, une Assemblée où il y a une majorité absolue, c'est une Assemblée qui finalement ne représente pas bien les Français", a-t-elle déclaré dans cette interview.

Sans majorité, pour décider par exemple de la création d'une commission d'enquête ou encore de la tenue d'un débat, "vous présentez nécessairement des décisions qui sont les plus justes pour l'institution et les plus équilibrées, parce qu'autrement, ça ne passe pas", a-t-elle dit.

Cette situation force aussi à "inventer des nouvelles façons de faire", a-t-elle ajouté en donnant l'exemple des semaines dédiées aux textes proposés par les députés, auparavant dévolues à ceux de la majorité. Depuis 2022, ces semaines sont devenues "transpartisanes", avec des propositions soutenues par différents groupes.

Au moment où les débats budgétaires peinent à aboutir, Mme Braun-Pivet a toutefois estimé qu'il fallait encore "adapter" les règles de l'Assemblée à cette nouvelle configuration. Elle a rappelé avoir lancé une réflexion autour d'une modification du règlement de l'institution.


Laurent Wauquiez dépose une proposition de loi pour interdire le voile aux mineures

Short Url
  • Sa proposition vise à modifier la loi du 11 octobre 2010 interdisant la dissimulation du visage dans l'espace public
  • Il apparaît toutefois peu probable que ce texte soit examiné avant deux mois : la journée annuelle réservée aux propositions du groupe LR n’est prévue que le 22 janvier

PARIS: Le chef des députés Les Républicains Laurent Wauquiez a déposé lundi une proposition de loi pour interdire aux mineures de porter le voile dans l'espace public, mais son examen rapide semble peu probable et sa constitutionnalité mise en doute par des juristes.

M. Wauquiez veut interdire "à tout parent d'imposer à sa fille mineure ou de l'autoriser à porter, dans l'espace public, une tenue destinée à dissimuler sa chevelure", selon l'article unique de sa proposition de loi.

Il s'appuie notamment sur un rapport sur les Frères musulmans commandé par le gouvernement et publié en mai dernier, relatant l'augmentation "massive et visible du nombre de petites filles portant le voile".

Il estime que "le voilement de jeunes filles" heurte les principes républicains "les plus fondamentaux", tels que la "protection de l'enfant", "la liberté de conscience" et "l'égalité entre les hommes et les femmes".

Sa proposition vise à modifier la loi du 11 octobre 2010 interdisant la dissimulation du visage dans l'espace public.

Il apparaît toutefois peu probable que ce texte soit examiné avant deux mois : la journée annuelle réservée aux propositions du groupe LR n’est prévue que le 22 janvier.

En outre, des professeurs de droit public interrogés par l'AFP émettent de sérieuses réserves quant à la conformité avec la Constitution de cette proposition déjà formulée, tout en la circonscrivant aux moins de 15 ans, par le patron des députés macronistes Gabriel Attal en mai - même si celui-ci n'avait pas déposé de texte.

Pour la constitutionnaliste Anne-Charlène Bezzina, elle n'a "aucune chance d'être conforme", rappelant que la loi sur la dissimulation du visage que son texte vient modifier a un motif de "sécurité à l'ordre public" et ne "vise aucune religion en particulier".

Or, M. Wauquiez cible très clairement le voile islamique dans l'espace public, contrevenant "au principe de liberté de religion", ajoute l'enseignante.

Jean-Philippe Derosier, professeur de droit public à l’Université de Lille, se dit également "très réservé".

Bien que le texte se heurte au principe de liberté religieuse, Laurent Wauquiez justifie sa démarche par la "préservation des droits de l’enfant", ce qui est "assez habile", reconnaît-il, mais insuffisant pour garantir sa conformité constitutionnelle.

Assimiler le port du voile par une mineure à "une forme d’asservissement" reste juridiquement fragile. "Incontestablement, une fillette de 9 ans pourrait le faire par mimétisme ou sous l'effet d’une instrumentalisation", observe-t-il. "Mais une adolescente de 16 ans peut davantage le porter par conviction personnelle."

Il rappelle par ailleurs que l’interdiction de dissimulation du visage est justifiée par des raisons de sécurité, avec la nécessité de pouvoir "identifier les personnes", un raisonnement difficilement transposable au fait de se couvrir la chevelure.