L'Accord d'Oslo, toujours sujet de désaccords palestiniens

Nabil Shaath, conseiller politique du président palestinien Mahmoud Abbas.
Nabil Shaath, conseiller politique du président palestinien Mahmoud Abbas.
Short Url
Publié le Mardi 15 septembre 2020

L'Accord d'Oslo, toujours sujet de désaccords palestiniens

  • Les partisans de l'accord le considèrent comme une passerelle vers la fin de l'occupation, tandis que ceux qui s'y opposent le voient comme une concession gratuite
  • Selon un expert, un renouveau de la vie politique est nécessaire

GAZA: L'opinion palestinienne a été divisée en 1993 avec la signature de l'Accord d'Oslo, qui visait à mettre fin au conflit avec Israël.

Il a été signé par l'Organisation de libération de la Palestine et Israël, sous le patronage des États-Unis, le 13 septembre. Les partisans de l'accord le considéraient comme une passerelle vers l'établissement d'un État palestinien et la fin de l'occupation, tandis que ceux qui s'y opposaient le considéraient comme une concession gratuite.

Cette division persiste près de trois décennies après le moment historique, mais est plus intense que jamais car les Palestiniens n'ont pas encore réalisé leur rêve d'un État indépendant et l'occupation est inchangée.

Les partisans de l’accord maintiennent une approche pacifique pour obtenir leurs droits, même s’ils sont sévèrement critiqués par ceux qui n’ont pas prouvé que leur position reste la meilleure.

Nabil Shaath, Le conseiller politique du président Mahmoud Abbas, est l'un des principaux négociateurs palestiniens depuis de nombreuses années. Il a affirmé l’engagement des dirigeants palestiniens à la paix comme moyen d’établir un État indépendant avec Jérusalem-Est pour capitale.

Selon Shaath, de nombreuses réalisations avaient été accomplies, « Nous avons ramené des centaines de milliers de Palestiniens de la diaspora en Palestine, et nous avons établi des institutions et une économie d'État, même si nous sommes toujours sous occupation », a-t-il déclaré à Arab News.

Shaath comprenait bien ceux qui critiquaient l'option de la paix, en raison des longues années de négociations, mais a déclaré que le défaut résidait dans les gouvernements israéliens successifs qui avaient travaillé pour détruire l'accord d'Oslo. L'administration la plus extrême, la plus agressive et la plus hostile à la paix est celle dirigée actuellement par le Premier ministre Benjamin Netanyahu, a-t-il ajouté.

L'accord comprenait une déclaration de principes sur les arrangements pour un gouvernement palestinien d'auto-transition. Le but des négociations à l'époque était de former une autorité palestinienne autonome de transition en Cisjordanie et dans la bande de Gaza pour une période ne dépassant pas cinq ans, après quoi cela aboutirait à un règlement définitif.

Oslo a garanti le retour de centaines de milliers de Palestiniens de la diaspora et la construction d'institutions étatiques, mais cela n'a pas conduit à la création d'un État indépendant qui devait être annoncé en 1999.

L'Intifada d'Al-Aqsa a éclaté quelques mois plus tard et la situation s'est terminée par des divisions palestiniennes internes.

Le Hamas, qui s'est opposé à Oslo dès la première divulgation des négociations qui y ont conduit et a refusé de participer aux premières élections législatives qui ont eu lieu en 1996, s'oppose toujours à l'accord malgré sa participation aux deuxièmes élections législatives qui ont eu lieu en 2006 et la formation d’un gouvernement à l'époque.

Le conflit sur les gains d'Oslo est devenu une porte d'entrée vers la division interne dont souffrent les Palestiniens à ce jour. Mais le Hamas ne voit pas de contradiction entre sa participation politique et son opposition continue à un règlement politique avec Israël.

Hazem Qasem, le porte-parole du Hamas à Gaza, a déclaré à Arab News que l'accord d'Oslo avait incrusté « notre cause et notre peuple dans un dédale d'absurdité politique, et y avait entraîné le fléau des annexes d'accords qui ont imposé à notre peuple plus de menottes et plus de concessions. »

Qasem a déclaré que l'accord était responsable du recul continu de la cause palestinienne face à l'expansion du « projet sioniste » qui a vu un essor de l’étendue de ses colonies tout en « liant les mains de Palestiniens » avec des accords sécuritaires et économiques. Il a ajouté que le Hamas avait démontré la justesse de sa position en rejetant l'option de la paix, et que seule la résistance était capable d'extraire des droits pour les Palestiniens.

Le Hamas, avec sa participation aux élections législatives, a réussi à fournir un parapluie et une protection à la « résistance à Gaza ».

Le chef du Jihad islamique, Ahmed Al-Mudallal, a déclaré qu'Oslo était le début de « la déviation et de la division » que le peuple palestinien subissait encore et encore. « A ceux qui nous ont fait croire que nous passons de l'occupation à l'indépendance: ici, nous nous dirigeons vers plus d'occupation, de déplacement, de meurtre, d'arrestation, de judaïsation, de colonisation, de famine et de siège », a déclaré Al-Mudallal à Arab News.

Le professeur de science politique Ibrahim Abrash affirme pour sa part que tout sur le terrain confirme la fin l'Accord d'Oslo. Israël a joué un rôle clé dans la rédaction des termes de l'accord et, sur le terrain en mettant en pratique « tout ce qui contredit » le processus de règlement politique et le principe      de « la terre contre la paix ».

« Tous les Palestiniens sont dans une impasse, qu'il s'agisse du Hamas ou du Fatah», a-t-il déclaré à Arab News. « Nous avons besoin d'un renouveau de la vie politique et, sans cela, le rêve d’une libération et d’un État Palestinien ne verra jamais le jour.»

Ce texte est la traduction d'un article paru sur Arabnews.com


Dans Gaza affamée, des Palestiniens se rabattent sur la viande de tortue

(Photo AFP)
(Photo AFP)
Short Url
  • Faute de mieux, c'est la troisième fois que cette Palestinienne de 61 ans prépare un repas à base de tortue pour sa famille déplacée, qui vit aujourd'hui sous une tente à Khan Younès, dans le sud de la bande de Gaza.
  • « La famine n'est pas seulement un risque, mais elle semble se développer rapidement dans presque toutes les régions de Gaza », a averti un collectif d'ONG internationales cette semaine.

KHAN YOUNES, TERROIRES PALESTINIENS : Dans une bande de Gaza où les protéines sont rares, certains se résignent à manger des tortues marines.

« Les enfants étaient réticents, on leur a dit que c'était aussi délicieux que du veau », explique Majida Qanan, qui surveille les morceaux de viande rouge mijotant sur un feu de bois.

« Certains en ont mangé, d'autres pas. »

Faute de mieux, c'est la troisième fois que cette Palestinienne de 61 ans prépare un repas à base de tortue pour sa famille déplacée, qui vit aujourd'hui sous une tente à Khan Younès, dans le sud de la bande de Gaza.

Depuis 18 mois de guerre dévastatrice entre Israël et le mouvement islamiste Hamas, le territoire et ses 2,4 millions d'habitants se trouvent dans une situation humanitaire critique.

« La famine n'est pas seulement un risque, mais elle semble se développer rapidement dans presque toutes les régions de Gaza », a averti un collectif d'ONG internationales cette semaine.

Depuis le 2 mars, Israël bloque toute livraison humanitaire, accusant le Hamas de détourner l'aide. Le mouvement palestinien dément ces accusations et accuse en retour Israël d'utiliser « la famine comme arme de guerre ».

Selon le Bureau des affaires humanitaires de l'ONU (OCHA), la bande de Gaza est aujourd'hui probablement plongée dans « la pire » situation humanitaire depuis le début de la guerre déclenchée le 7 octobre 2023 par une attaque sans précédent du Hamas contre Israël.

En juin dernier, les acteurs du secteur humanitaire avaient évoqué des Palestiniens si démunis qu'ils en étaient parfois réduits à se nourrir d'aliments pour animaux ou d'herbe, et à boire l'eau des égouts.

Entretemps, une trêve, entrée en vigueur le 19 janvier, a permis d'augmenter les livraisons humanitaires, jusqu'au nouveau blocage israélien du 18 mars, suivi de la reprise de ses opérations militaires.

Les tortues, elles, sont tuées selon les rites halal, c'est-à-dire conformément aux préceptes de la religion musulmane, affirme Abdul Halim Qanan.

« S'il n'y avait pas de famine, on n'en mangerait pas, mais il faut bien compenser le manque de protéines avec quelque chose ».


Le président syrien reçoit un membre républicain du Congrès américain

Le président Al-Sharaa rencontre Cory Mills, membre du Congrès américain, à Damas. (Courtesy : SANA)
Le président Al-Sharaa rencontre Cory Mills, membre du Congrès américain, à Damas. (Courtesy : SANA)
Short Url
  • En janvier, les États-Unis ont annoncé un allègement temporaire des sanctions pour « ne pas entraver » la fourniture de services essentiels à la population syrienne. Ils ont cependant précisé qu'ils n'envisageraient pas d'assouplir davantage les sanctions
  • C'est la première visite du genre pour un élu américain depuis la chute de Bachar al-Assad en décembre.

DAMAS : Le président syrien par intérim, Ahmad al-Chareh, s'est entretenu à Damas avec un membre du Congrès américain, a indiqué samedi la présidence syrienne, ce qui constitue la première visite du genre pour un élu américain depuis la chute de Bachar al-Assad en décembre.

Cory Mills, membre du parti républicain, est arrivé vendredi en Syrie, accompagné de Marlin Stutzman, également membre du parti de Donald Trump.

Le nouveau président a rencontré M. Mills au palais présidentiel à Damas en présence de son ministre des Affaires étrangères, Assaad al-Chaibani, a indiqué la présidence dans un communiqué.

Le président syrien par intérim, Ahmad al-Chareh, s'est entretenu à Damas avec un membre du Congrès américain, a indiqué samedi la présidence syrienne, ce qui constitue la première visite du genre pour un élu américain depuis la chute de Bachar al-Assad en décembre.

Cory Mills, membre du parti républicain, est arrivé vendredi en Syrie, accompagné de Marlin Stutzman, également membre du parti de Donald Trump.

Le nouveau président a rencontré M. Mills au palais présidentiel à Damas en présence de son ministre des Affaires étrangères, Assaad al-Chaibani, a indiqué la présidence dans un communiqué.

Peu après l'arrivée d'Ahmed Chareh, Washington avait annoncé ne plus proposer de récompense pour son arrestation, après avoir reçu des « messages positifs » lors de la première visite officielle de diplomates américains à Damas après l'éviction de M. Assad.

Le nouveau gouvernement syrien cherche à obtenir une levée des sanctions internationales imposées à l'époque de Bachar al-Assad afin de relancer l'économie du pays, exsangue après 14 années de guerre civile.

Toutefois, certains pays souhaitent attendre de voir si les nouvelles autorités vont respecter les droits humains. 

En janvier, les États-Unis ont annoncé un allègement temporaire des sanctions pour « ne pas entraver » la fourniture de services essentiels à la population syrienne. Ils ont cependant précisé qu'ils n'envisageraient pas d'assouplir davantage les sanctions tant que des progrès sur des priorités telles que la lutte contre le « terrorisme » n'auront pas été constatés.

Les sanctions économiques ont un impact lourd sur le pays, où 90 % des Syriens vivent sous le seuil de pauvreté, selon l'ONU.

Une délégation ministérielle syrienne et le gouverneur de la Banque centrale doivent participer à des réunions avec le Fonds monétaire international et la Banque mondiale à Washington la semaine prochaine, ont récemment indiqué deux sources proches des participants.

La visite des deux élus américains intervient alors que les États-Unis ont annoncé le retrait prochain d'environ un millier de soldats américains déployés en Syrie pour lutter contre les jihadistes.

Washington a également mis en garde le même jour contre le risque d'attaques « imminentes » en Syrie, selon un message diffusé sur le site de l'ambassade américaine, fermée depuis 2012.


Les États-Unis annoncent réduire de moitié leurs effectifs militaires en Syrie

Les États-Unis ont commencé à retirer des centaines de soldats du nord-est de la Syrie, a rapporté le New York Times jeudi. (AFP/File)
Les États-Unis ont commencé à retirer des centaines de soldats du nord-est de la Syrie, a rapporté le New York Times jeudi. (AFP/File)
Short Url
  • Cette décision intervient près de trois mois après l'arrivée au pouvoir de Donald Trump, qui est défavorable depuis longtemps à la présence américaine sur place et prône un retour à une politique isolationniste des États-Unis.
  • La présence américaine en Syrie va être ramenée « à moins d'un millier de soldats dans les mois prochains », sur environ 2 000 actuellement, a déclaré Sean Parnell, le porte-parole du Pentagone, dans un communiqué.

WASHINGTON : Les États-Unis ont annoncé vendredi qu'ils allaient réduire de moitié leur présence militaire en Syrie, estimant avoir lutté avec « succès » contre le groupe État islamique (EI), même si des groupes djihadistes demeurent actifs dans un pays encore fragile.

Cette décision intervient près de trois mois après l'arrivée au pouvoir de Donald Trump, qui est défavorable depuis longtemps à la présence américaine sur place et prône un retour à une politique isolationniste des États-Unis.

Les États-Unis sont présents sur le sol syrien depuis des années, notamment dans le cadre de la coalition internationale contre l'EI.

La présence américaine en Syrie va être ramenée « à moins d'un millier de soldats dans les mois prochains », sur environ 2 000 actuellement, a déclaré Sean Parnell, le porte-parole du Pentagone, dans un communiqué.

« Cette consolidation démontre les progrès considérables réalisés pour réduire l'attrait et les capacités opérationnelles du groupe Etat islamique, tant dans la région que dans le monde », a-t-il dit, évoquant plus globalement « le succès des États-Unis contre l'EI ».

Arrivé au pouvoir à Washington le 20 janvier, Donald Trump est depuis longtemps sceptique sur la présence militaire en Syrie. Et la chute fin décembre de Bachar al-Assad, remplacé à la tête du pays par une coalition menée par des islamistes, n'a pas changé la donne.

La prise de contrôle de pans entiers de la Syrie et de l'Irak par l'EI à partir de 2014 a déclenché l'intervention d'une coalition internationale menée par les États-Unis, dont l'objectif principal était de soutenir les unités de l'armée irakienne et les Kurdes qui combattaient l'EI au sol par les airs.

Mais Washington a alors aussi déployé des milliers de ses soldats pour soutenir ces troupes locales et mener ses propres opérations militaires.
« L'armée américaine va rester prête à mener des frappes contre ce qu'il reste de l'EI en Syrie », a déclaré vendredi le porte-parole du Pentagone, qui dit maintenir « des capacités importantes dans la région ».

Les États-Unis disposent actuellement d'environ 2 500 soldats en Irak, un chiffre appelé à diminuer.

La sécurité en Syrie reste précaire depuis la chute de Bachar al-Assad, après près de 14 ans d'une guerre déclenchée par la répression violente de manifestations antigouvernementales en 2011.

À la tête de forces de sécurité dominées par d'anciens rebelles islamistes, les autorités syriennes de transition ont la lourde tâche de maintenir la sécurité dans un pays multiethnique et multiconfessionnel où de nombreux groupes armés, parmi lesquels des djihadistes, sont encore présents.