Les «fake news» auraient proliféré sur Facebook pendant la présidentielle US de 2020

L'expression "fake news" a pris forme mi-2016 pendant la course à la présidence de Trump et s'est essentiellement transformée en une virulente insulte politique pendant le premier mandat de l’ex-président américaine. (Shutterstock/File Photos)
L'expression "fake news" a pris forme mi-2016 pendant la course à la présidence de Trump et s'est essentiellement transformée en une virulente insulte politique pendant le premier mandat de l’ex-président américaine. (Shutterstock/File Photos)
Short Url
Publié le Mardi 07 septembre 2021

Les «fake news» auraient proliféré sur Facebook pendant la présidentielle US de 2020

  • Des publications contenant de fausses informations sur les réseaux sociaux ont été consultées six fois plus souvent que les sources d'information traditionnelles
  • L'étude a été menée par l'Université de New York et l'Université Grenoble Alpes en France et porte sur le comportement des utilisateurs de Facebook

LONDRES : Selon une étude, les messages diffusés sur les réseaux sociaux qui véhiculent des informations erronées, des manipulations, des mensonges et des tromperies - autrement appelés "fake news" - ont généré six fois plus de clics, de likes, de partages et d'interactions sur Facebook par comparaison aux sources d'information traditionnelles entre août 2020 et janvier 2021.

L'étude à paraître, qui a été évaluée par des pairs, a été menée conjointement par l'Université de New York et l'Université Grenoble Alpes en France. Elle a porté sur le comportement des utilisateurs de Facebook lors de l'élection présidentielle américaine de 2020.

L'expression "fake news" a pris forme mi-2016 pendant la course à la présidence de Donald Trump et s'est essentiellement transformée en une virulente insulte politique pendant le premier mandat de Trump et sa campagne de réélection infructueuse quatre ans plus tard.

Facebook n'est certainement pas la seule plateforme de réseaux sociaux à profiter de l'exploration des "fake news", l'expression étant très vite entrée dans le lexique américain.

"Ce rapport examine surtout la façon dont les personnes interagissent avec le contenu, ce qui ne doit pas être confondu avec le nombre de personnes qui le voient réellement sur Facebook", a déclaré Joe Osborne, porte-parole de la société.

"Lorsque vous regardez le contenu qui obtient la plus grande portée sur Facebook, il ne correspond pas du tout à ce que cette étude suggère."

Cependant, le nombre de personnes qui consultent réellement une certaine publication, connu sous le nom d'impressions, n'est pas disponible pour les chercheurs ou le public.

Selon Osborne, Facebook dispose de vérificateurs de faits qui limitent les publications contenant des informations erronées.

Début août, Facebook aurait désactivé les comptes personnels des chercheurs de l'Université de New York impliqués dans l'étude, arguant que le groupe publiait des études académiques sur la plateforme "aux dépens de la vie privée des personnes".

Toutefois, selon les experts, cette étude valide la critique selon laquelle les algorithmes de Facebook alimentent la diffusion de désinformation et de "fake news" au détriment d'informations plus fiables.

Facebook et d'autres sociétés de médias sociaux ont récemment tenté de renforcer la surveillance des informations erronées et de la désinformation partagées sur leurs plateformes. En août, Facebook a annoncé qu'il avait démantelé 53 comptes et 51 pages diffusant des informations erronées sur son site.

La société multinationale, basée à Menlo Park, en Californie, a été fondée en 2004 par Mark Zuckerberg et quatre autres étudiants de Harvard College. Aujourd'hui, Mark Zuckerberg est le PDG, président et actionnaire majoritaire de Facebook.

"Il est clair maintenant que nous n'avons pas fait assez pour empêcher que ces outils soient également utilisés pour nuire", a déclaré Mark Zuckerberg lors de son témoignage devant une commission conjointe du Sénat américain, près de deux ans avant l'élection présidentielle de 2020.

"Cela vaut pour les fake news, l'ingérence étrangère dans les élections et les discours de haine, ainsi que pour les développeurs et la confidentialité des données. Nous n'avons pas eu une vision suffisamment large de notre responsabilité, et c'était une grave erreur. C'était mon erreur, et je suis désolé. J'ai créé Facebook, je le dirige, et je suis responsable de ce qui se passe ici."

 


Le président chinois appelle à un cessez-le-feu à Gaza

Xi s'exprimait à Brasilia, où il a été reçu mercredi par le président brésilien Luiz Inacio Lula da Silva pour une visite d'Etat. (AFP)
Xi s'exprimait à Brasilia, où il a été reçu mercredi par le président brésilien Luiz Inacio Lula da Silva pour une visite d'Etat. (AFP)
Short Url
  • Le président chinois Xi Jinping a appelé mercredi à un cessez-le-feu dans la bande de Gaza et à "mettre fin rapidement à la guerre", a rapporté l'agence officielle Chine nouvelle
  • Les Etats-Unis ont empêché mercredi le Conseil de sécurité de l'ONU d'appeler à un cessez-le-feu "immédiat, inconditionnel et permanent" à Gaza, un nouveau veto en soutien à leur allié israélien dénoncé avec force par les Palestiniens

BRASILIA: Le président chinois Xi Jinping a appelé mercredi à un cessez-le-feu dans la bande de Gaza et à "mettre fin rapidement à la guerre", a rapporté l'agence officielle Chine nouvelle.

Il s'est dit "préoccupé par l'extension continue du conflit à Gaza" et a demandé la mise en œuvre de la solution à deux Etats et "des efforts inlassables en vue d'un règlement global, juste et durable de la question palestinienne".

Xi s'exprimait à Brasilia, où il a été reçu mercredi par le président brésilien Luiz Inacio Lula da Silva pour une visite d'Etat.

Les Etats-Unis ont empêché mercredi le Conseil de sécurité de l'ONU d'appeler à un cessez-le-feu "immédiat, inconditionnel et permanent" à Gaza, un nouveau veto en soutien à leur allié israélien dénoncé avec force par les Palestiniens.

 


L'envoyé américain Hochstein va rencontrer Netanyahu jeudi

L'envoyé américain Amos Hochstein cherche à négocier un cessez-le-feu dans la guerre entre Israël et le Hezbollah. (AP)
L'envoyé américain Amos Hochstein cherche à négocier un cessez-le-feu dans la guerre entre Israël et le Hezbollah. (AP)
Short Url
  • L'émissaire américain Amos Hochstein, qui tente de faire aboutir un cessez-le-feu entre Israël et le Hezbollah libanais, doit rencontrer jeudi le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu

JERUSALEM: L'émissaire américain Amos Hochstein, qui tente de faire aboutir un cessez-le-feu entre Israël et le Hezbollah libanais, doit rencontrer jeudi le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, a-t-on appris de source officielle.

Omer Dostri, porte-parole de M. Netanyahu, a confirmé que les deux hommes devaient se voir dans la journée. La rencontre doit avoir lieu à 12H30 (10H30 GMT), selon un communiqué du Likoud, le parti du Premier ministre. Selon des médias israéliens, M. Hochstein a atterri en Israël mercredi soir en provenance du Liban et s'est entretenu dans la soirée avec Ron Dermer, ministre des Affaires stratégiques et homme de confiance de M. Netanyahu.


Cessez-le-feu à Gaza: nouveau veto américain au Conseil de sécurité de l'ONU

Les Etats-Unis ont empêché mercredi le Conseil de sécurité de l'ONU d'appeler à un cessez-le-feu "immédiat, inconditionnel et permanent" à Gaza, un nouveau veto en soutien à leur allié israélien dénoncé avec force par les Palestiniens. (AFP)
Les Etats-Unis ont empêché mercredi le Conseil de sécurité de l'ONU d'appeler à un cessez-le-feu "immédiat, inconditionnel et permanent" à Gaza, un nouveau veto en soutien à leur allié israélien dénoncé avec force par les Palestiniens. (AFP)
Short Url
  • "Il n'y a aucune justification possible à un veto contre une résolution tentant de stopper les atrocités", a lancé l'ambassadeur palestinien adjoint à l'ONU Majed Bamya
  • "Nous sommes humains et nous devrions être traités comme tels", a-t-il ajouté en tapant du poing sur la table du Conseil, jugeant que le texte bloqué n'était déjà que "le strict minimum"

NATIONS-UNIES: Les Etats-Unis ont empêché mercredi le Conseil de sécurité de l'ONU d'appeler à un cessez-le-feu "immédiat, inconditionnel et permanent" à Gaza, un nouveau veto en soutien à leur allié israélien dénoncé avec force par les Palestiniens.

"Il n'y a aucune justification possible à un veto contre une résolution tentant de stopper les atrocités", a lancé l'ambassadeur palestinien adjoint à l'ONU Majed Bamya.

"Nous sommes humains et nous devrions être traités comme tels", a-t-il ajouté en tapant du poing sur la table du Conseil, jugeant que le texte bloqué n'était déjà que "le strict minimum".

Les Palestiniens plaidaient en effet pour une résolution dans le cadre du chapitre VII de la Charte des Nations unies qui permet au Conseil de prendre des mesures pour faire appliquer ses décisions, par exemple avec des sanctions, ce qui n'était pas le cas.

Le texte préparé par les dix membres élus du Conseil, vu par l'AFP, exigeait "un cessez-le-feu immédiat, inconditionnel et permanent qui doit être respecté par toutes les parties" et "la libération immédiate et inconditionnelle de tous les otages".

"Nous avons été très clairs pendant toutes les négociations que nous ne pouvions pas soutenir un cessez-le-feu inconditionnel qui ne permette pas la libération des otages", a justifié après le vote l'ambassadeur américain adjoint Robert Wood, estimant que le Conseil aurait envoyé au Hamas "le message dangereux qu'il n'y a pas besoin de revenir à la table des négociations".

La résolution "n'était pas un chemin vers la paix mais une feuille de route vers plus de terrorisme, de souffrance, de massacres", a commenté l'ambassadeur israélien Danny Danon, remerciant les Etats-Unis.

La plupart des 14 autres membres du Conseil, qui ont tous voté pour, ont déploré le veto américain.

"C'est une génération entière d'enfants que nous abandonnons à Gaza", a lancé l'ambassadrice slovène adjointe Ondina Blokar Drobic, estimant qu'un message uni et "sans équivoque" du Conseil aurait été "un premier pas pour permettre à ces enfants d'avoir un avenir".

En protégeant les autorités israéliennes, "les Etats-Unis de facto cautionnent leurs crimes contre l'humanité", a dénoncé de son côté Louis Charbonneau, de Human Rights Watch.

"Directement responsables"

Le Hamas a lui accusé les Américains d'être "directement responsables" de la "guerre génocidaire" d'Israël à Gaza.

Le 7 octobre 2023, des commandos infiltrés dans le sud d'Israël à partir de la bande de Gaza voisine ont mené une attaque qui a entraîné la mort de 1.206 personnes, majoritairement des civils, selon un décompte de l'AFP fondé sur les données officielles, incluant les otages tués ou morts en captivité.

Ce jour-là, 251 personnes ont été enlevées. Au total, 97 restent otages à Gaza, dont 34 déclarées mortes par l'armée.

En représailles, Israël a lancé une campagne de bombardements massifs suivie d'une offensive terrestre à Gaza, qui ont fait au moins 43.985 morts, en majorité des civils, selon des données du ministère de la Santé du Hamas, jugées fiables par l'ONU.

La quasi-totalité des quelque 2,4 millions d'habitants ont été déplacés dans ce territoire en proie à un désastre humanitaire.

Depuis le début de la guerre, le Conseil de sécurité de l'ONU peine à parler d'une seule voix, bloqué plusieurs fois par des veto américains, mais aussi russes et chinois.

Les quelques résolutions adoptées n'appelaient pas à un cessez-le-feu inconditionnel et permanent. En mars, avec l'abstention américaine, le Conseil avait ainsi demandé un cessez-le-feu ponctuel pendant le ramadan --sans effet sur le terrain--, et avait adopté en juin une résolution américaine soutenant un plan américain de cessez-le-feu en plusieurs phases accompagnées de libérations d'otages, qui n'a jamais abouti.

Certains diplomates espéraient qu'après la victoire de Donald Trump, les Etats-Unis de Joe Biden seraient plus flexibles dans les négociations, imaginant une répétition de décembre 2016.

A quelques semaines de la fin du mandat de Barack Obama, le Conseil avait alors adopté, pour la première fois depuis 1979, une résolution demandant à Israël de cesser la colonisation dans les Territoires palestiniens occupés. Un vote permis par la décision des Américains de ne pas utiliser leur droit de veto, alors qu'ils avaient toujours soutenu Israël jusqu'alors sur ce dossier.