Face aux réfugiés afghans, Trump passe de l'hospitalité à l'hostilité

L'histoire de l'équipage qui aurait décidé de décoller plutôt que d'expulser de force ces civils de l'appareil surchargé était, pour eux, emblématique d'une tradition d'accueil dont beaucoup sont fiers.  L'ex-président républicain, lui, a envoyé une ligne cinglante de communiqué, mercredi:  "Cet avion aurait dû être plein d'Américains. L'Amérique d'abord!". (Photo, AFP)
L'histoire de l'équipage qui aurait décidé de décoller plutôt que d'expulser de force ces civils de l'appareil surchargé était, pour eux, emblématique d'une tradition d'accueil dont beaucoup sont fiers. L'ex-président républicain, lui, a envoyé une ligne cinglante de communiqué, mercredi: "Cet avion aurait dû être plein d'Américains. L'Amérique d'abord!". (Photo, AFP)
Short Url
Publié le Samedi 21 août 2021

Face aux réfugiés afghans, Trump passe de l'hospitalité à l'hostilité

  • La majorité des déclarations aux Etats-Unis étaient empreintes de compassion envers les alliés afghans qui cherchent à fuir les talibans
  • Mais des voix s'élèvent dans la droite radicale pour mettre en garde contre « une invasion » de réfugiés avec désormais, en puissant mégaphone, l’ancien président

WASHINGTON : Derrière la majorité des déclarations empreintes de compassion envers les alliés afghans qui cherchent à fuir les talibans, des voix s'élèvent dans la droite radicale américaine pour mettre en garde contre un afflux de réfugiés aux Etats-Unis avec désormais, en puissant mégaphone, Donald Trump.

L'image de plus de 800 Afghans évacués en urgence dimanche dans un avion militaire américain, alors que les talibans venaient de prendre Kaboul, a été largement accueillie par des messages d'empathie de la part d'Américains touchés.

L'histoire de l'équipage qui aurait décidé de décoller plutôt que d'expulser de force ces civils de l'appareil surchargé était, pour eux, emblématique d'une tradition d'accueil dont beaucoup sont fiers.

L'ex-président républicain, lui, a envoyé une ligne cinglante de communiqué, mercredi:

"Cet avion aurait dû être plein d'Américains. L'Amérique d'abord!"

Pourtant Donald Trump n'avait pas le même discours à peine deux jours plus tôt.

"Est-ce que quelqu'un peut imaginer qu'on fasse sortir notre armée avant d'évacuer les civils et les autres qui ont été bons pour notre pays et devraient être autorisés à chercher refuge"? avait-il écrit, assaillant de critiques son successeur Joe Biden pour la débâcle du retrait américain et des évacuations chaotiques.

Entre les deux communiqués, les voix d'influents commentateurs d'extrême droite et d'un ex-fidèle conseiller du milliardaire s'étaient faites plus fortes pour mettre en garde contre l'arrivée de milliers de réfugiés, avec des avertissements ouvertement xénophobes.

"Levez la main si vous voulez que cet avion atterrisse chez vous", ironisait mardi sur Twitter un présentateur de la petite chaîne prisée des "trumpistes" Newsmax, Steve Cortes, sur la fameuse photo des Afghans dans l'avion américain.

"D'abord nous envahissons, puis nous sommes envahis", avait lancé la veille le célèbre présentateur de la grande chaîne Fox News, Tucker Carlson, fort d'une des plus vastes audiences de la télévision américaine.

Les Etats-Unis ont prévu d'exfiltrer quelque 30000 Américains et Afghans de Kaboul, dont des interprètes, chauffeurs, sous-traitants qui ont aidé les forces internationales pendant vingt ans et craignent des représailles sous le régime des insurgés.

Pour Stephen Miller, qui fut proche conseiller de Donald Trump à la Maison Blanche, en rapatriant les alliés afghans, l'administration Biden a un "objectif politique" clair plutôt qu'humanitaire.

Selon lui, il serait bien plus "humain" et beaucoup moins cher pour les Etats-Unis de les installer dans leur région d'origine, en Asie du Sud. Mais "les réfugiés ont un accès rapide à la citoyenneté, donc la réinstallation initiale provoquera une immense vague d'immigration en chaîne", martèle-t-il depuis dimanche sur Twitter et à la télévision.

Comprendre: les démocrates veulent une société moins blanche, plus diverse, qui voterait plus en leur faveur.

Charlie Kirk, un jeune animateur radio aux positions radicales et farouche soutien de Donald Trump, l'a résumé de façon plus explicite encore:

"Vous ne voyez pas ce qu'il se passe ici? Joe Biden veut que quelque 200000 Ilhan Omar de plus", en référence à une élue démocrate du Congrès, ancienne réfugiée somalienne, "viennent aux Etats-Unis pour en changer la politique de façon permanente".

Si elles ont semblé influencer Donald Trump cette semaine, ces voix restent toutefois minoritaires chez les républicains, où les grandes figures, même proches de l'ex-président, défendaient encore vendredi l'accueil de ceux qui ont risqué leurs vies pour aider les Américains.

"Nous sommes tenus par l'honneur d'évacuer les Afghans qui se sont courageusement battus à nos côtés", a ainsi écrit le sénateur Lindsey Graham.

Il n'empêche, la Maison Blanche surveille sans doute le chœur de commentaires hostiles aux réfugiés, Donald Trump en tête, car forts d'une grande caisse de résonance, ils pourraient bien finir par marquer le débat public.

En attendant, la cacophonie chez les républicains amuse certains démocrates, comme le sénateur Chris Murphy qui ironisait vendredi matin:

"Tous les républicains qui disent avoir un devoir moral d'évacuer les Afghans et tous les républicains qui disent que nous avons un devoir moral de tenir les réfugiés hors du pays vont devoir se réunir et discuter sous peu." 


L'Otan en plein doute sur son avenir face à la tempête Trump

Le secrétaire général de l'OTAN, Mark Rutte, s'exprime lors d'une conférence et d'une réunion avec des étudiants de l'École d'économie de Varsovie (SGH), à Varsovie (Pologne), le 26 mars 2025. (Photo Wojtek RADWANSKI / AFP)
Le secrétaire général de l'OTAN, Mark Rutte, s'exprime lors d'une conférence et d'une réunion avec des étudiants de l'École d'économie de Varsovie (SGH), à Varsovie (Pologne), le 26 mars 2025. (Photo Wojtek RADWANSKI / AFP)
Short Url
  • Sous les coups de butoir de Donald Trump et de son équipe, l'Organisation du traité de l'Atlantique nord, vieille dame de plus de 75 ans, doit rapidement changer.
  • les États-Unis restent membres de l'OTAN, y compris pour la dissuasion nucléaire, mais se désengagent des forces conventionnelles, comme l'a évoqué le secrétaire américain à la Défense, Pete Hegseth. 

BRUXELLES : Les tirs de barrage américains contre les pays européens de l'Otan ébranlent jusqu'aux fondements de l'Alliance atlantique, qui a cependant toutes les peines du monde à imaginer un avenir sans les États-Unis.

Sous les coups de butoir de Donald Trump et de son équipe, l'Organisation du traité de l'Atlantique nord, vieille dame de plus de 75 ans, doit rapidement changer. Un diplomate interrogé sous couvert d'anonymat décrit l'agressivité de la nouvelle administration américaine comme un « traumatisme ».

Ce changement se fera-t-il avec ou sans les États-Unis ? La question agite les couloirs du siège de l'Alliance à Bruxelles.

« On connaît la direction : moins d'États-Unis et plus d'Europe », résume un diplomate sous couvert d'anonymat. Cependant, de nombreuses questions restent en suspens.

En deux mois, Donald Trump s'en est pris au Canada qu'il entend voir devenir le 51ᵉ État américain, et au Danemark, dont il revendique l'un des territoires, le Groenland. 

Plusieurs responsables américains, dont le vice-président J. D. Vance, n'ont pas caché leur mépris à l'égard des Européens, considérés comme des « profiteurs » et des passagers clandestins d'une alliance où, dénoncent-ils, ils ne paient pas leur dû.

Depuis le 20 janvier, date du retour de Donald Trump à la Maison Blanche, « l'optimisme est de moins en moins de mise », confie un diplomate. « Les États-Unis n'ont pas encore pris de décisions concrètes, mais on dirait que chaque jour est porteur d'un nouveau coup contre les fondations de l'Alliance. »

- Transition « désordonnée » -

Pour Camille Grand, ancien secrétaire général adjoint de l'Otan et chercheur auprès de l'ECFR, trois scénarios sont possibles.

Celui de la transition ordonnée : les Américains se désengagent, mais en bon ordre, à la suite d'une négociation qui donne aux Européens le temps de se préparer. « Cela permet d'éviter les incertitudes », assure-t-il dans un entretien avec l'AFP.

Celui de la transition « désordonnée » : les États-Unis restent membres de l'OTAN, y compris pour la dissuasion nucléaire, mais se désengagent des forces conventionnelles, comme l'a évoqué le secrétaire américain à la Défense, Pete Hegseth. 

Le retrait se fait « en mode crise », avec des « menaces et des annonces désordonnées ». C'est « le scénario dominant » aujourd'hui, estime l'analyste.

Il y a aussi le scénario cauchemar pour nombre d'Alliés : le retrait « de facto ou de jure ». Les États-Unis se désintéresseront de la défense du continent européen.

Donald Trump exige que les Européens et les Canadiens consacrent au moins 5 % de leur PIB à cette défense, alors qu'ils sont à moins de 2 % pour l'Italie ou l'Espagne. La marche est très haute. Mais tous savent qu'il faudra « annoncer » quelque chose au sommet de l'OTAN en juin, selon un diplomate.

Le Secrétaire général de l'Alliance Mark Rutte a évoqué un chiffre entre 3,5 et 3,7 %. Ce sera difficile, mais c'est une question de priorités dans les dépenses nationales, ajoute-t-il. 

Personne ne sait si ce chiffre sera suffisant pour Donald Trump.

- "Cinq ans" -

En attendant, beaucoup à Bruxelles et dans les autres capitales européennes s'interrogent sur un "après" Etats-Unis.

"Nous avons toujours su que le moment viendrait où l'Amérique se retirerait en quelque sorte et où l'Europe devrait faire davantage", rappelle ainsi Jamie Shea, ancien porte-parole de l'Otan et expert auprès du think tank londonien Chatam House.

Et le calendrier est très serré. Les Européens ont "cinq ans" pour recréer une dissuasion face à la menace russe, juge ainsi Camille Grand. Un calcul basé sur le temps jugé nécessaire, selon plusieurs services de renseignement, pour que la Russie reconstitue son armée et soit en mesure de menacer un pays de l'Otan, explique-t-il. 

Selon cet expert français, les Européens en sont capables, même si un investissement substantiel sera nécessaire pour combler l'apport américain en termes de renseignement, de satellites ou de logistique. « Il n'y a pas de raison que 500 millions d'Européens ne puissent pas dissuader 140 millions de Russes », assure-t-il.

Plusieurs pays en doutent. « Les États-Unis restent indispensables pour une dissuasion crédible », estime ainsi un diplomate européen auprès de l'Otan.


Le Wisconsin, théâtre d'une première défaite électorale pour Trump et Musk

 Donald Trump et Elon Musk. (Photo AFP)
Donald Trump et Elon Musk. (Photo AFP)
Short Url
  • Le président américain Donald Trump a essuyé mardi son premier revers électoral avec l'élection d'une juge démocrate dans le Wisconsin,
  • En Floride, deux législatives partielles ont également eu lieu mardi dans des circonscriptions solidement ancrées à droite et qui resteront dans l'escarcelle des républicains, selon les projections de plusieurs médias

WASHINGTON : Le président américain Donald Trump a essuyé mardi son premier revers électoral avec l'élection d'une juge démocrate dans le Wisconsin, un scrutin habituellement d'ampleur locale, marqué cette fois-ci par la forte implication d'Elon Musk.

Selon les projections de plusieurs médias américains, Susan Crawford, soutenue par les démocrates, a remporté un siège pour dix ans à la Cour suprême de cet État de la région des Grands Lacs.

Elle faisait face à Brad Schimel, soutenu par Donald Trump et par le multimilliardaire Elon Musk, et dont la victoire aurait fait basculer la haute instance du Wisconsin du côté conservateur.

En Floride, deux législatives partielles ont également eu lieu mardi dans des circonscriptions solidement ancrées à droite et qui resteront dans l'escarcelle des républicains, selon les projections de plusieurs médias.

Mardi soir, le président a mis à profit sa plateforme Truth Social pour se féliciter des deux « larges » victoires de son camp en Floride, mettant en avant son « soutien » aux candidats.

Il n'a en revanche pas commenté le résultat pour la Cour suprême du Wisconsin, préférant y retenir l'adoption, par un référendum organisé le même jour, d'une mesure obligeant les électeurs à présenter une pièce d'identité avec photo afin de pouvoir voter.

« C'est une grande victoire pour les républicains, peut-être la plus grande de la soirée », a-t-il écrit.

« Le plus important » 

Elon Musk n'a pas non plus réagi à la défaite de Brad Schimel, et a plutôt salué l'issue du référendum local. « C'était le plus important », a-t-il affirmé sur son réseau social X.

Le patron de Tesla et Space X s'inquiétait d'un potentiel rééquilibrage par la Cour suprême locale dans le découpage des circonscriptions électorales, en faveur des démocrates. État pivot, le Wisconsin avait été remporté par Donald Trump à la présidentielle de novembre.

« C'est l'une de ces situations étranges où une petite élection en apparence pourrait déterminer le destin de la civilisation occidentale », avait lancé Elon Musk mardi.

Le président républicain avait, lui, publié lundi sur Truth Social un message de soutien à Brad Schimel. Il s'en était surtout pris à Susan Crawford, qui serait, selon lui, « un désastre pour le Wisconsin et pour les États-Unis d'Amérique ».

Un peu plus de deux mois après le début de son mandat, les enquêtes d'opinion indiquent une baisse relative de la popularité de Donald Trump. Ces élections dans le Wisconsin et en Floride étaient les premières véritables épreuves auxquelles il faisait face dans les urnes depuis novembre.

Campagne onéreuse 

Mardi, le trumpiste Randy Fine a bien remporté le siège en jeu à la Chambre des représentants face au démocrate Josh Weil, mais avec une avance bien plus mince qu'il y a quelques mois.

Ces résultats ont « de quoi donner des sueurs froides à mes collègues républicains », a déclaré sur la chaîne MSNBC Hakeem Jeffries, responsable de la minorité démocrate à la Chambre des représentants. Cela fait écho à la difficulté de l'opposition à se faire entendre depuis le retour de Donald Trump à la Maison Blanche.

Dans le Wisconsin, les deux camps avaient sorti l'artillerie lourde pour une élection qui, d'ordinaire, passe inaperçue dans le reste du pays.

Selon le Centre Brennan de l'université de New York, c'est « le scrutin judiciaire le plus coûteux de l'histoire américaine », avec plus de 98 millions de dollars déversés dans la campagne, dont 53 millions en faveur du candidat conservateur.

Elon Musk n'est pas étranger à cela.

« Il a dépensé plus de 25 millions de dollars pour essayer de m'empêcher de siéger à la Cour suprême du Wisconsin », a lancé dimanche Susan Crawford lors d'un rassemblement.

Son équipe de campagne avait récemment accusé Elon Musk de vouloir « acheter un siège à la Cour suprême du Wisconsin afin d'obtenir une décision favorable » dans des poursuites engagées par Tesla, son entreprise de véhicules électriques, contre les autorités du Wisconsin.


Amnesty International demande à la Hongrie d'arrêter M. Netanyahou

Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou. (Photo d'archives de l'AFP)
Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou. (Photo d'archives de l'AFP)
Short Url
  • Le Premier ministre israélien doit se rendre cette semaine dans un pays membre de la Cour pénale internationale
  • Cette visite " ne doit pas devenir un indicateur de l'avenir des droits humains en Europe "

LONDRES : Amnesty International a demandé à la Hongrie d'arrêter le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou, à la suite d'informations selon lesquelles il se rendra dans cet État membre de l'UE mercredi à l'invitation de son homologue hongrois Viktor Orban.

M. Netanyahou fait l'objet d'un mandat d'arrêt délivré en novembre par la Cour pénale internationale en raison de la conduite d'Israël à Gaza.

M. Orban, proche allié de M. Netanyahu, a déclaré qu'il n'exécuterait pas le mandat. En tant qu'État membre, la Hongrie est tenue d'exécuter tout mandat d'arrêt délivré par la CPI.