LONDRES: Wikipédia a défendu sa décision de classer l'Anti-Defamation League comme source non fiable sur la guerre d'Israël contre les Palestiniens.

L'ADL a critiqué cette décision, accusant Wikipédia de "priver la communauté juive du droit de se défendre contre la haine qui vise notre communauté".

"En tant qu'organisations communautaires de premier plan, nous exprimons notre inquiétude et notre consternation face à la remise en question par Wikipédia de la fiabilité de l'ADL sur des sujets tels que l'antisémitisme et d'autres questions cruciales pour la communauté juive", a déclaré l'ADL.

Plus de 40 organisations juives, dont les Amis américains du Likud, l'American Israel Public Affairs Committee et l'American Zionist Movement, ont signé cette lettre.

Dans cette lettre adressée à la fondation Wikimedia, société mère de Wikipédia, l'ADL demande une enquête immédiate sur "cette décision et les motivations qui la sous-tendent". Elle affirme que la décision de Wikipédia pourrait être utilisée "comme une couverture pour perpétuer l'antisémitisme", ce qui mettrait "toute la communauté en danger".

Cependant, la fondation Wikimedia a publié mercredi une déclaration soutenant la décision de ses rédacteurs et les processus menés par des bénévoles, affirmant qu'ils "garantissent que des informations neutres et fiables sont disponibles pour tous".

"Cette indépendance est essentielle pour garantir que Wikipédia reste neutre et libre de toute partialité institutionnelle. La Fondation n'est pas intervenue, et n'intervient pas, dans les décisions prises par la communauté concernant la classification d'une source," indique le communiqué.

Elle explique que la décision de classer l'ADL comme "généralement peu fiable" a été prise à l'issue d'une discussion ouverte de deux mois à laquelle ont participé 120 volontaires. La discussion et les résultats qui ont conduit à la décision restent accessibles au public.

La Fondation Wikimedia a également souligné que "contrairement à ce que plusieurs médias ont insinué à tort", l'ADL "reste une source généralement fiable sur Wikipédia". Cependant, elle a précisé que cela ne s'appliquait pas au sujet du conflit israélo-palestinien. L'ADL peut être citée dans d'autres domaines, comme la définition de l'antisémitisme, bien que ce soit "avec certaines considérations".

L'ADL a fait l'objet d'un examen approfondi depuis le début de la dernière guerre d'Israël en raison de sa définition rigide de l'antisémitisme, qui a suscité des critiques concernant la décision de l'organisation de classer comme antisémites les manifestations comportant des "chants et des slogans anti-sionistes".

Le PDG de cette organisation centenaire, Jonathan Greenblatt, a été accusé de propager des théories du complot et de comparer à tort les mouvements de protestation des universités américaines à des mandataires de l'Iran.

Ce texte est la traduction d’un article paru sur Arabnews.com

LONDRES: Les Britanniques sont appelés aux urnes la semaine prochaine pour des législatives qui laissent augurer une victoire sans appel des travaillistes après 14 ans de règne conservateur secoués par le Brexit, les turbulences économiques et les scandales politiques.

La vingtaine de points d'avance dont bénéficie le Labour depuis des mois dans les sondages laisse peu de place au suspense pour le scrutin du 4 juillet, après une campagne sans éclat, axée autour de l'économie, la santé, l'immigration.

Le travailliste Keir Starmer, ancien avocat et chef du parquet d'origine modeste âgé de 61 ans, s'est appliqué à éviter tout faux-pas au point de sembler manquer d'audace, face au Premier ministre conservateur Rishi Sunak, ancien banquier d'affaires de 44 ans, réputé plus riche que le roi Charles III, à la campagne laborieuse.

A travers le pays s'exprime le ras-le-bol face aux listes d'attente interminables dans le système public de santé, ou encore les nids de poule, devenus symbole des maux du Royaume-Uni.

"Tout s'est dégradé. Je ne vois rien de bien pour le futur dans ce pays", souffle Frank Haslam, un retraité de 70 ans rencontré par l'AFP sur le marché de Bury, ville du nord de l'Angleterre.

Arrivé à la tête du Labour il y a quatre ans, après la débâcle électorale du parti sous la direction du très à gauche Jeremy Corbyn, Keir Starmer a recentré la formation politique, et s'est efforcé de la débarrasser de l'antisémitisme que son prédécesseur est accusé d'avoir laissé prospérer.

Sérieux voire austère, loin de susciter l'enthousiasme d'un Tony Blair en 1997, il promet le "changement" après le "chaos et la division" semés selon lui par les conservateurs, au pouvoir depuis 2010, avec cinq premiers ministres successifs.

ROME: La cheffe du gouvernement italien ultraconservateur Giorgia Meloni a dénoncé mercredi "l'oligarchie" des six dirigeants européens ayant conclu un accord la veille sur les postes clés de l'UE, estimant qu'il ne respecte pas la volonté exprimée par les citoyens pendant les élections européennes.

Ces six dirigeants, dont le Français Emmanuel Macron et l'Allemand Olaf Scholz, appartiennent à La "grande coalition" de la droite (PPE), des sociaux-démocrates (S&D) et des centristes (Renew Europe),

Ils se sont entendus sur trois postes clés (ou "top jobs") de l'UE, soutenant la désignation de l'Allemande Ursula von der Leyen pour un deuxième mandat à la tête de la Commission européenne, du Portugais Antonio Costa nouveau aux fonctions de président du Conseil européen et de la cheffe du gouvernement estonien, Kaja Kallas, à celles de responsable de la diplomatie.

Les élections européennes ont permis aux droites radicales de gagner du terrain et Mme Meloni, exclue des négociations, entend revendiquer ce résultat pour peser davantage sur les choix du futur exécutif à Bruxelles.

S'adressant aux députés italiens à la veille du sommet européen prévu pour jeudi et vendredi à Bruxelles, la cheffe du gouvernement a fustigé "ceux qui soutiennent que les citoyens ne sont pas assez sages pour prendre certaines décisions et que l'oligarchie est au bout du compte la seule forme acceptable de démocratie".

"Nous sommes convaincus que le peuple a toujours raison et que tout dirigeant doit suivre les indications qui arrivent des citoyens", a-t-elle poursuivi.

Elle a jugé "surréaliste" un précédent sommet informel des 27, le premier à avoir eu lieu après les élections, assurant que "certains se sont présentés avec déjà des propositions de noms pour les postes clés (...) sans même faire semblant de vouloir entamer une discussion sur le message provenant des citoyens avec leur vote".

Mme Meloni, dont les relations avec le président français sont notoirement tendues, a également critiqué "les classes dirigeantes européennes (...) tentées de mettre la poussière sous le tapis, comme si de rien n'était".

Fratelli d'Italia (FDI), le parti post-fasciste de Mme Meloni, a réalisé un très bon score aux européennes avec environ 28% des voix obtenues mais son groupe politique au Parlement européen, les Conservateurs et réformistes européens (ECR, droite radicale et extrême droite), reste marginalisé par l'accord sur les "top jobs".

L'un de ses deux vice-Premiers ministres, Antonio Tajani, le chef de Forza Italia (FI) qui est membre du PPE, a en revanche assuré mercredi que ses élus soutiendraient le partage des postes clés proposé.

"Nous voterons oui (...), je ne pense pas que l'Italie puisse voter non", a-t-il dit.