Cancer de Charles III: La visite d'Harry fait renaître l'espoir d'une réconciliation royale

Le prince Harry quitte l'abbaye de Westminster après avoir assisté aux couronnements du roi Charles III dans le centre de Londres, le 6 mai 2023 (Photo, AFP).
Le prince Harry quitte l'abbaye de Westminster après avoir assisté aux couronnements du roi Charles III dans le centre de Londres, le 6 mai 2023 (Photo, AFP).
Short Url
Publié le Mercredi 07 février 2024

Cancer de Charles III: La visite d'Harry fait renaître l'espoir d'une réconciliation royale

  • Le fils cadet du roi a quitté Los Angeles dans les heures suivant l'annonce choc du cancer de son père, découvert pendant son opération de la prostate il y a une dizaine de jours
  • Comme lors de sa visite éclair pour le couronnement de Charles en mai, le prince Harry, en froid avec son père et surtout avec son frère William, est venu seul de Californie, sans son épouse Meghan et leurs deux enfants, Archie et Lilibet

LONDRES: Après des années passées à se déchirer, les princes Harry et William vont-ils renouer?  L'arrivée du duc de Sussex mardi à Londres pour rendre visite à Charles III, atteint d'un cancer, ravive l'espoir d'une réconciliation au sein de la famille royale.

Le fils cadet du roi a quitté Los Angeles dans les heures suivant l'annonce choc du cancer de son père, découvert pendant son opération de la prostate il y a une dizaine de jours.

Il est arrivé à Londres mardi à la mi-journée à l'aéroport d'Heathrow d'où il s'est rendu à Clarence House, la résidence londonienne du monarque près du palais de Buckingham.

La visite à son père a toutefois été brève, puisque le roi et la reine Camilla ont été aperçus moins de 45 minutes plus tard quitter en voiture Clarence House.

Comme lors de sa visite éclair pour le couronnement de Charles en mai, le prince Harry, en froid avec son père et surtout avec son frère William, est venu seul de Californie, sans son épouse Meghan et leurs deux enfants, Archie et Lilibet.

"Est-ce le moment pour Harry de rentrer au bercail ?", interrogeait mardi le tabloïd The Mirror qui, comme la plupart des journaux britanniques, a consacré de longs articles sur une potentielle réconciliation entre les Windsor, dans une période difficile pour la monarchie britannique.

Après avoir rencontré son père, Harry rencontrera-t-il aussi William et son épouse Kate?

La princesse est convalescente, après une opération de l'abdomen pour laquelle elle a été hospitalisée 13 jours, avant une convalescence prévue au moins jusqu'à Pâques.

"Alors que Charles est déchiré par le conflit entre ses fils et espère un rapprochement, William est convaincu que la confiance (...) a été complètement rompue", a estimé le commentateur de la royauté Richard Kay dans le Daily Mail.

Le roi a continué d'exprimer de l'affection pour son fils cadet, lui faisant par exemple part de son "amour" dans son allocution au lendemain de la mort d'Elizabeth II en septembre 2022.

Mais son frère n'a semble-t-il pas digéré d'avoir été durement étrillé dans l'autobiographie de Harry, "Le Suppléant", parue quelques mois plus tard.

Le duc de Sussex s'y montre particulièrement critique de son aîné, qu'il décrit comme colérique, et raconte sa peine d'avoir été son "ombre, (sa) doublure, (son) plan B" toute sa vie. Il sous-entend également que William n'a pas épousé sa femme Kate par amour.

Dialogue rompu

La dernière fois où les princes sont apparus ensemble remonte à septembre 2022, pour l'enterrement de la reine Elizabeth II, et selon Richard Kay, William et Harry n'ont pas échangé "un mot" depuis des mois.

Et selon les médias britanniques mardi, aucune rencontre entre les deux frères n'est prévue pendant le séjour de Harry au Royaume-Uni.

Avant la publication du livre, la relation entre les deux fils de Lady Di, très soudés par le passé, s'était déjà profondément dégradée, avec des tensions et des conflits sur fond de pression constante de la presse à scandale britannique.

Le couple Harry et Meghan, qui est Américaine, a fini par claquer la porte de la famille royale et renoncé à ses obligations. Il est parti s'installer Etats-Unis en 2020, critiquant vertement la monarchie britannique dans des interviews et une série documentaire sur Netflix.

Lors d'un entretien avec la célèbre animatrice américaine Oprah Winfrey, ils ont aussi affirmé que des membres de la famille royale s'étaient interrogés sur la couleur de peau qu'aurait leur fils Archie avant sa naissance.

Le prince est revenu au Royaume-Uni à deux reprises l'an dernier: pour le couronnement de son père et en juin pour l'un des procès qui l'opposent aux tabloïds britanniques, contre lesquels il livre une guerre judiciaire.

Malgré la distance qui s'est installée entre les frères, "la famille royale, comme toute autre famille, doit se serrer les coudes" face à l'épreuve du cancer, et un rapprochement, même timide, pourrait avoir lieu dans les prochaines semaines, estime l'expert de la royauté Richard Fitzwilliams, interrogé par l'AFP.

"La seule chose qu'ils ont encore en commun est leur amour pour leur +Papa chéri+, le seul parent qui leur reste", a également souligné Camilla Tominey, une autre spécialiste de la monarchie dans le Telegraph.


Le président chinois appelle à un cessez-le-feu à Gaza

Xi s'exprimait à Brasilia, où il a été reçu mercredi par le président brésilien Luiz Inacio Lula da Silva pour une visite d'Etat. (AFP)
Xi s'exprimait à Brasilia, où il a été reçu mercredi par le président brésilien Luiz Inacio Lula da Silva pour une visite d'Etat. (AFP)
Short Url
  • Le président chinois Xi Jinping a appelé mercredi à un cessez-le-feu dans la bande de Gaza et à "mettre fin rapidement à la guerre", a rapporté l'agence officielle Chine nouvelle
  • Les Etats-Unis ont empêché mercredi le Conseil de sécurité de l'ONU d'appeler à un cessez-le-feu "immédiat, inconditionnel et permanent" à Gaza, un nouveau veto en soutien à leur allié israélien dénoncé avec force par les Palestiniens

BRASILIA: Le président chinois Xi Jinping a appelé mercredi à un cessez-le-feu dans la bande de Gaza et à "mettre fin rapidement à la guerre", a rapporté l'agence officielle Chine nouvelle.

Il s'est dit "préoccupé par l'extension continue du conflit à Gaza" et a demandé la mise en œuvre de la solution à deux Etats et "des efforts inlassables en vue d'un règlement global, juste et durable de la question palestinienne".

Xi s'exprimait à Brasilia, où il a été reçu mercredi par le président brésilien Luiz Inacio Lula da Silva pour une visite d'Etat.

Les Etats-Unis ont empêché mercredi le Conseil de sécurité de l'ONU d'appeler à un cessez-le-feu "immédiat, inconditionnel et permanent" à Gaza, un nouveau veto en soutien à leur allié israélien dénoncé avec force par les Palestiniens.

 


L'envoyé américain Hochstein va rencontrer Netanyahu jeudi

L'envoyé américain Amos Hochstein cherche à négocier un cessez-le-feu dans la guerre entre Israël et le Hezbollah. (AP)
L'envoyé américain Amos Hochstein cherche à négocier un cessez-le-feu dans la guerre entre Israël et le Hezbollah. (AP)
Short Url
  • L'émissaire américain Amos Hochstein, qui tente de faire aboutir un cessez-le-feu entre Israël et le Hezbollah libanais, doit rencontrer jeudi le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu

JERUSALEM: L'émissaire américain Amos Hochstein, qui tente de faire aboutir un cessez-le-feu entre Israël et le Hezbollah libanais, doit rencontrer jeudi le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, a-t-on appris de source officielle.

Omer Dostri, porte-parole de M. Netanyahu, a confirmé que les deux hommes devaient se voir dans la journée. La rencontre doit avoir lieu à 12H30 (10H30 GMT), selon un communiqué du Likoud, le parti du Premier ministre. Selon des médias israéliens, M. Hochstein a atterri en Israël mercredi soir en provenance du Liban et s'est entretenu dans la soirée avec Ron Dermer, ministre des Affaires stratégiques et homme de confiance de M. Netanyahu.


Cessez-le-feu à Gaza: nouveau veto américain au Conseil de sécurité de l'ONU

Les Etats-Unis ont empêché mercredi le Conseil de sécurité de l'ONU d'appeler à un cessez-le-feu "immédiat, inconditionnel et permanent" à Gaza, un nouveau veto en soutien à leur allié israélien dénoncé avec force par les Palestiniens. (AFP)
Les Etats-Unis ont empêché mercredi le Conseil de sécurité de l'ONU d'appeler à un cessez-le-feu "immédiat, inconditionnel et permanent" à Gaza, un nouveau veto en soutien à leur allié israélien dénoncé avec force par les Palestiniens. (AFP)
Short Url
  • "Il n'y a aucune justification possible à un veto contre une résolution tentant de stopper les atrocités", a lancé l'ambassadeur palestinien adjoint à l'ONU Majed Bamya
  • "Nous sommes humains et nous devrions être traités comme tels", a-t-il ajouté en tapant du poing sur la table du Conseil, jugeant que le texte bloqué n'était déjà que "le strict minimum"

NATIONS-UNIES: Les Etats-Unis ont empêché mercredi le Conseil de sécurité de l'ONU d'appeler à un cessez-le-feu "immédiat, inconditionnel et permanent" à Gaza, un nouveau veto en soutien à leur allié israélien dénoncé avec force par les Palestiniens.

"Il n'y a aucune justification possible à un veto contre une résolution tentant de stopper les atrocités", a lancé l'ambassadeur palestinien adjoint à l'ONU Majed Bamya.

"Nous sommes humains et nous devrions être traités comme tels", a-t-il ajouté en tapant du poing sur la table du Conseil, jugeant que le texte bloqué n'était déjà que "le strict minimum".

Les Palestiniens plaidaient en effet pour une résolution dans le cadre du chapitre VII de la Charte des Nations unies qui permet au Conseil de prendre des mesures pour faire appliquer ses décisions, par exemple avec des sanctions, ce qui n'était pas le cas.

Le texte préparé par les dix membres élus du Conseil, vu par l'AFP, exigeait "un cessez-le-feu immédiat, inconditionnel et permanent qui doit être respecté par toutes les parties" et "la libération immédiate et inconditionnelle de tous les otages".

"Nous avons été très clairs pendant toutes les négociations que nous ne pouvions pas soutenir un cessez-le-feu inconditionnel qui ne permette pas la libération des otages", a justifié après le vote l'ambassadeur américain adjoint Robert Wood, estimant que le Conseil aurait envoyé au Hamas "le message dangereux qu'il n'y a pas besoin de revenir à la table des négociations".

La résolution "n'était pas un chemin vers la paix mais une feuille de route vers plus de terrorisme, de souffrance, de massacres", a commenté l'ambassadeur israélien Danny Danon, remerciant les Etats-Unis.

La plupart des 14 autres membres du Conseil, qui ont tous voté pour, ont déploré le veto américain.

"C'est une génération entière d'enfants que nous abandonnons à Gaza", a lancé l'ambassadrice slovène adjointe Ondina Blokar Drobic, estimant qu'un message uni et "sans équivoque" du Conseil aurait été "un premier pas pour permettre à ces enfants d'avoir un avenir".

En protégeant les autorités israéliennes, "les Etats-Unis de facto cautionnent leurs crimes contre l'humanité", a dénoncé de son côté Louis Charbonneau, de Human Rights Watch.

"Directement responsables"

Le Hamas a lui accusé les Américains d'être "directement responsables" de la "guerre génocidaire" d'Israël à Gaza.

Le 7 octobre 2023, des commandos infiltrés dans le sud d'Israël à partir de la bande de Gaza voisine ont mené une attaque qui a entraîné la mort de 1.206 personnes, majoritairement des civils, selon un décompte de l'AFP fondé sur les données officielles, incluant les otages tués ou morts en captivité.

Ce jour-là, 251 personnes ont été enlevées. Au total, 97 restent otages à Gaza, dont 34 déclarées mortes par l'armée.

En représailles, Israël a lancé une campagne de bombardements massifs suivie d'une offensive terrestre à Gaza, qui ont fait au moins 43.985 morts, en majorité des civils, selon des données du ministère de la Santé du Hamas, jugées fiables par l'ONU.

La quasi-totalité des quelque 2,4 millions d'habitants ont été déplacés dans ce territoire en proie à un désastre humanitaire.

Depuis le début de la guerre, le Conseil de sécurité de l'ONU peine à parler d'une seule voix, bloqué plusieurs fois par des veto américains, mais aussi russes et chinois.

Les quelques résolutions adoptées n'appelaient pas à un cessez-le-feu inconditionnel et permanent. En mars, avec l'abstention américaine, le Conseil avait ainsi demandé un cessez-le-feu ponctuel pendant le ramadan --sans effet sur le terrain--, et avait adopté en juin une résolution américaine soutenant un plan américain de cessez-le-feu en plusieurs phases accompagnées de libérations d'otages, qui n'a jamais abouti.

Certains diplomates espéraient qu'après la victoire de Donald Trump, les Etats-Unis de Joe Biden seraient plus flexibles dans les négociations, imaginant une répétition de décembre 2016.

A quelques semaines de la fin du mandat de Barack Obama, le Conseil avait alors adopté, pour la première fois depuis 1979, une résolution demandant à Israël de cesser la colonisation dans les Territoires palestiniens occupés. Un vote permis par la décision des Américains de ne pas utiliser leur droit de veto, alors qu'ils avaient toujours soutenu Israël jusqu'alors sur ce dossier.